1樓：匿名使用者
有一部分觀點（可能是大部分）認為：效用是由於你消費商品帶來的，而商品版的購買需要收入為保障。簡單
權來說，你掙了錢，把錢花掉買商品，消費了商品對你而言就有效用。一個理性人，會最大化自己的效用，也就是最聰明的花錢。但是，商品帶來的效用往往是邊際遞減的。
舉個例子，媽媽喊你回家吃飯，你吃第一口菜的時候，好開心啊！吃第二口菜的時候，還可以哦！你媽媽一看，兒子多吃點！
把這一盆都吃掉，你就越吃越飽，最後吃撐了不開心啊！所以我們收入很低的時候，買了一些商品，每多買一單位的商品就獲得的效用比較大。當我們收入越來越高，買了更多的商品，每多買一單位的商品就獲得的效用比較小。
所以，收入對效用的作用應該是越來越小的。但是，這只是一般情況，經濟學模型可以不斷被拓展和改變，會有一些例外。
如何理解經濟學裡的收入效應和替代效應？
微觀經濟學解釋生活中的經濟現象
從經濟學角度，為什麼明星的收入很高
2樓：心靈的碰撞
1.曼昆在《經濟學原理》中解釋過這一現象，即超級明星現象。
雖然大多數演員賺得很少，而且還不得不從事侍者這樣的工作來養家餬口，但演員金•凱利2023年賺了2900萬美元。同樣，當大多數人把打網球作為消遣不拿一分錢時，為洛杉磯湖人隊打球的沙奎利•奧尼爾每年的薪水是1700萬美元。金•凱利和沙奎利•奧尼爾在他們的領域中都是超級明星，他們極受公眾關注就反映在天文數字般的收入上。
為什麼金•凱利和沙奎利•奧尼爾賺的錢這麼多呢？在一些職業記憶體在收入差距並不奇怪。好木匠賺的錢比一般木匠多，好的管道工賺的錢比一般管道工多。
人們的能力與努力程度不同，這些差別都會引起收入差別。但最好的木匠和管道工沒有像演員和運動員中常見的那樣賺到幾百萬美元，用什麼來解釋這種差別呢？
為了解釋金•凱利和沙奎利•奧尼爾的鉅額收入，我們必須考察他們出賣自己勞務的市場的特徵。超級明星產生在有兩個特點的市場上：
一是市場上每位顧客都想享受最優生產者提供的物品。
二是使最優生產者以低成本向每位顧客提供物品成為可能的是生產這種物品所用的技術。
如果金•凱利是最風趣的演員，那麼，每個人都想看他的下一部電影；看兩遍風趣性只有金•凱利一半的演員的電影並不是好的替代品。此外，每個人都享受金•凱利的喜劇也是可能的。因為產生一部電影的拷貝是很容易的，金•凱利可以同時向數百人提供他的服務。
同樣，由於湖人隊的比賽在電視上播出，幾百萬球迷可以享受沙奎利•奧尼爾精湛的球藝。
現在我們可以說明，為什麼不存在超級明星木匠與管道工。在其他條件相同的情況下，每個人都會喜歡僱傭最好的木匠；但與一個電影演員不同，一個木匠只能為有限的顧客提供他的勞務。雖然最好的木匠也能得到比一般木匠高一些的收入，但普通木匠也仍能過上好日子。
【資料**】[美]曼昆/著，樑小民/譯，經濟學原理（下冊），北京：三聯書店；北大出版社，1999.9，p30
2.按照均衡**和供給需求彈性理論解釋
如果我們把明星提供的服務（諸如他們通過歌唱、演戲、參加公共活動等給我們帶來快樂和其他好的感受，這時候他們的服務同其他商品一樣為我們提供了效用。）看做商品，那麼這種服務的需求曲線是向右下方傾斜的。再來考慮這種特殊商品的供給，由於做明星需要很多條件（比如好嗓子、好面孔、好的演技和討人喜歡的性格等等）這種服務的供給是很小的，在影象上表現為供給曲線向右上方傾斜而且很陡斜率大，即供給彈性很小。
這樣，供求上方達到的均衡點就處於需求曲線的很左邊的部分，對應著很低的供給量和很高的均衡**。
所以明星的收入高，就是因為明星提供的服務的供給缺乏彈性。
3.粉絲經濟：行為經濟學和心理學的解釋
粉絲經濟泛指架構在粉絲和被關注者關係之上的經營性創收行為，被關注者多為明星、偶像和行業名人等。《粉絲力量大》作者，張薔對粉絲經濟的定義為：「粉絲經濟以情緒資本為核心,以粉絲社群為營銷手段增值情緒資本。
粉絲經濟以消費者為主角,由消費者主導營銷手段,從消費者的情感出發,企業借力使力,達到為品牌與偶像增值情緒資本的目的」
因此特殊的粉絲消費心理，帶給了明星多元化的收入渠道，是拉高其收入的重因之一。
3樓：匿名使用者
在經濟學中明星是稀缺資源，其供給量在一定時期是不變的，由於社會對明星的需求很大，明星的身價倍增，其收入被視為經濟租金。
從經濟學的角度分析，市場是指什麼
4樓：小青蛙跳著走
市場是社會分工和商品經濟發展到一定程度的產物。
傳統觀念的市場是商品交換的場所。如商店、集市、商場、批發站、交易所等等。
狹義上的市場是買賣雙方進行商品交換的場所。
經濟學中，偏好與效用這兩個概念之間有什麼關係嗎
5樓：為正義而奮鬥者
經濟復學中，並沒有闡明偏好與效用
制這兩個概念之間有什麼關係。
從一定角度，效用論者和偏好論者還有一定對立。即效用論者認為商品對人的滿足程度的大小是可以量化的，效用的大小代表商品對人的滿足程度；而偏好論者認為商品對人的滿足程度的大小是不可以量化的，人們只能夠比較兩個商品對自己帶來的滿足程度。
但兩種效用論的本質是一樣的。以偏好論者比較兩個商品對自己帶來的滿足程度為例，當商品a大於商品b時，偏好論者認為並不能說出具體大多少，認可但a的效用大於b的效用，那麼肯定偏好於a。 所以，也有人認為效用是偏好的量度，二者之間可以建立函式關係。
6樓：夢幻
效用把偏好具體化了，對於偏好，你只能說a偏好於b，不能說明偏好多少
而效用函式指出偏好的程度，比如a的效用是3，b的效用是4
如何從經濟學的角度理解吃麵包的感覺
我沒有太明白你的意思。姑且就我的理解來回答了哈感覺的話涉及的是效用方面，這裡用到的經濟學原理應該是邊際效用遞減。邊際效用遞減 是指在一定時間內，在其他商品的消費數量保持不變的條件下，當一個人連續消費某種物品時，隨著所消費的該物品的數量增加，其總效用雖然相應增加，但物品的邊際效用 即每消費一個單位的該...
西方經濟學，加急關於效用的,西方經濟學中效用是什麼意思
選b。當無差異曲線與預算線相切的時候，效用是最大的。也就是說，此時無差異曲線的切線斜率 也就是邊際替代率 mrs應該和預算線的斜率相等。在這道題中，mrs y z的絕對值，此時mrs 3 2，但是預算線的斜率等於 pz py 2 3,明顯二者不相等，並沒有達到效用最大化。於是，要令二者相等，就應該令...
西方經濟學是如何看待效用的,西方經濟學效用論問題
在經濟學中，效用是用來衡量消費者從一組商品和服務之中獲得的幸福或者滿足的尺度。有了這種衡量尺度，我們就可以在談論效用的增加或者降低的時候有所參考，因此，我們也可以在解釋一種經濟行為是否帶來好處時有了衡量標準。功利主義的學說把效用最大化看作衡量一種社會組織的道德標準。按照這種學說，功利主義的代表人物邊...