1樓：匿名使用者
鑽石與水之間存在價值悖論：水對人們很有用，必不可少，但水卻很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但卻很昂貴。
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供求共同決定的。從需求一方面看，**取決於商品的邊際效用，而不是總效用。對於水，水源充足，人們對水的消費量大，因而其邊際效用很小，**也就很便宜。
同理，人們對鑽石的邊際效用很大，其**也就相應的昂貴。從供給方面看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而其**也低。鑽石則很稀缺，生產鑽石的成本很大，因而鑽石很昂貴。
綜合需求和供給兩方面，則水便宜，鑽石昂貴。
西方經濟學角度為什麼水比鑽石貴
2樓：匿名使用者
鑽石與水悖論
簡介鑽石與水悖論首次由約翰·勞提出，後來亞當·斯密試圖說明價值決定因素時借用了這個例子，只不過亞當·斯密沒有致謝，也稱作價值悖論。此一理論在臺灣教科書中常被稱作，鑽石與水的矛盾。
內容眾所周知，鑽石對於人類維持生存沒有任何價值，然而其市場價值非常高。相反，水是人類生存的必需品，其市場價值卻非常低。這種強烈的反差就構成了這個悖論。
為什麼會有這樣的現象呢？若不考慮市場上的其他因素，沙漠地區的水比鑽石貴，或者是需求面的因素。就供給面來說，水的數量非常大，且幾乎隨處可見（如果不考慮荒漠乾旱地區，地球上幾乎處處都有水，包含大氣層中的水汽）；而鑽石呢，是蘊藏在地表底下，且必須經過時間與適當的條件產生（如果不考慮人工鑽石而單純考慮自然鑽石），供給非常的少，因此水供給大，而鑽石供給少，故會產生這樣的現象。
結論對此，亞當·斯密在《國富論》中指出：
沒什麼東西比水更有用；能用它交換的貨物卻非常有限；很少的東西就可以換到水。相反，鑽石沒有什麼用處，但可以用它換來大量的貨品。
鑽石與水的悖論，即是中國俗諺中的：物以稀為貴。
用邊際效用來解釋
水對生命來說是重要的，所以它應該具有很高的價值。另一方面，鑽石對生命來說是不重要的，所以人們應該認為它的價值比水低。但是，即使水能夠提供更多的效用，它還是比鑽石便宜得多。
鑽石於人的用處確實遠不如水，所以，人們從水的消費中所得的總效用遠遠大於人們從鑽石的使用中所得的總效用。但是，商品的需求**不是由商品的總效用而是由商品的邊際效用決定，即p=mu/λ。
鑽石作為一種奢侈品，可以給人們帶來炫耀等效用，而且數量很少，所以增加一個單位的鑽石消費給消費者帶來的效用很大，即鑽石邊際效用很大，消費者願意以較多的支出來購買。而水雖然是人的生命不可缺少的，給人帶來極高的效用，但由於世界上水的數量很多，增加一個單位的水給人們增加的效用就很低了，即水的邊際效用很低，所以水的**自然也就很低了。
邊際理論解釋存在著問題,就是水的數量雖然很多,但如果取水的效率很低的沙漠,那麼水的價值一樣很高.就像太陽能,雖然在太陽旁邊,太陽能一定很多,但在地球上的人們取得太陽能的效率並不高,所以太陽能一樣值錢. 在沙漠裡如果可以發明大規模的取水裝置時,那裡的水一樣便宜了.
所以決定價值的還是效率.以及決定效率的工具,勞力與資源
按照中國經濟學家譚立東的解釋:
就是水在一般地區豐富，攜帶水的工具，勞力也不大，公認一般是誰攜帶的就屬於誰的水（財產）。因此生產效率在一般地區認為很高。
由於從原始社會開始，我們的產品，資源，勞力就開始用於交換，那時的產品，資源，很少，而且模仿也沒有專利限制並相對簡單，產品一段時間後將進入實用階段，不斷有新的資源，產品及其勞力的加入，但在其它已進入實用階段的產品可以對新產品給以一個自然的定價。所以我們的交換體系從遠古到現在一直有較穩定的物品定價體系，包括後於此出現的貨幣體系。
」水在一定的市場成為實用階段的產品後它的生產效率很高，它的定價必然很小。所以每一份水交換到的財富也很小。
鑽石的光澤與晶瑩與一般人嚮往光明的審美一致。它是作為精神需求品的財富象徵意義出現的。由於它資源稀缺，本身生產效率無法提高，因此在其它生產效率越高的社會，它的物品定價越高，可以交換到財富也越多。
產品實用階段指產品技術與工具已經廣為人知的階段。
再不理解可以從這個例子理解。
「拿生產大頭針與生產衣服來比，如果生產某種大頭針的企業資本生產效率對比手工生產為e=100000支/人而某種衣服的企業資本生產效率對比手工生產為e=10件/人。設如果兩者投入的資本相等，那麼兩者的物品定價比就為n =p1/p2 =100000/10=10000。也就是說在交易的市場上人們初步的對某種大頭針與某種衣服估價的物品定價比為10000。
儘管在原始的狀態下人們的大頭針的生產效率是e=1支/人，衣服的生產效率是e=1件/人，大頭針提升的效率倍數大的多，但是在實用階段與你過去提高的生產效率沒有關係，那時應該賺的超額利潤，令生產者滿意的衡量係數只會在實驗，推廣，競爭階段產生。但從另一個方面講，如果別人都提高了資本生產效率而你沒有提高，那你在衡量係數變得不利的情況下就難以競爭與生存。
3樓：匿名使用者
在沙漠裡啊！市場不一樣
用經濟學解釋為什麼鑽石比水貴
4樓：匿名使用者
人們願意為鑽石支付的錢要遠高於水。原因是一個人對任何一種物品的支付願望都基於其邊際利益，即物品產生的額外收益。反過來，邊際利益又取決於一個人擁有
多少這種物品。水是不可缺少的，但增加一杯水的邊際利益微不足道，因為水太多了。於此相反，並沒有一個人需要用鑽石來維持生存，但由於鑽石太少，人們認為
增加一單位鑽石的邊際利益是很大的。」
以下是這個例子可能用到的資訊：
1.邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
邊際學派對價值悖論的解釋中提到：「商品的價值取決於邊際效用。」
2.邊際成本（marginal cost）指的是每一單位新增生產的產品（或者購買的產品）帶來的總成本的增量。
3.經濟學十大原理中的原理三提到：理性人考慮邊際量，即通常通過比較邊際利益和邊際成本來作出決策。
4.邊際學派認為，決定商品價值的不是它所包含的社會必需勞動量，而是消費者從消費一種商品中得到的效用，即消費該商品帶來的滿足或享受程度。一種商品的價值大小不取決於它有多大用途(使用價值)或所包含的勞動量，而是消費者對它的主觀評價。
5樓：娜夢想離我不遠
因為物業稀為貴，水到處都是，所以就不珍惜了
6樓：匿名使用者
鑽石比水昂貴的原因
邊際利益（marginal benefit）又作邊際效益、邊際收益，指每多消費一單位商品所帶來的利益。
請解釋一下經濟學中的水與鑽石的問題
7樓：匿名使用者
答：（1）這是有名的水和鑽石價值悖論。水和鑽石的價值悖論指水對人們很有用，必不可少，但水卻很便宜；鑽石對人們的用途很有限，但卻很昂貴。
（2）這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明，因為**是由需求和供給共同決定的。①從需求一方看，**取決於商品的邊際效用，而不是總效用。對於水，水源充足，其消費量雖大，而邊際效用卻很小，**也就很便宜。
同理，由於鑽石的邊際效用很大，其**也就相應地昂貴。②從供給一方看，由於水源充足，生產人類用水的成本很低，因而其**也低。鑽石則很稀缺，生產鑽石的成本也很大，因而鑽石很昂貴。
③綜合需求和供給兩方面，則水便宜，鑽石昂貴。即雖然水的效用比鑽石的效用大，但水的**比鑽石的**低很多。
如何用經濟學中的均衡理論來解釋水和鑽石的相悖
8樓：匿名使用者
均衡理論？
這不是**悖論嗎？
應該是說**不是由物品的價值決定而是有物品的邊際效用決定。水雖然對人而言效用很大，而相對而言鑽石對人的效用則小得多。但是，物以稀為貴啊
從經濟學角度，商品的**是由其最後一單位的效用來決定的。這樣，水的供給是無限的（不包括正在受苦的南方同志們啊），雖然口渴的時候第一口水珍貴無比，但隨著水的供給單位的增加，水就不值錢了。但是鑽石由於其稀少性，保持著昂貴的**啊
9樓：匿名使用者
這個問題涉及稀缺資源，邊際效用。
水資源很豐富，增加一單位水不會給消費者帶來多大的效用。
鑽石是稀缺資源，增加一單位鑽石的使用會給消費者帶來巨大的滿足即效用。
水和鑽石相悖是指水是生命之源，人們缺了水就無法生存，是生活必需品，而鑽石不是人的必需品，結果卻是水的**微乎其微，而鑽石十分昂貴。
為什麼水的價值遠遠大於鑽石**卻遠遠小於鑽石？用經濟學角度分析。
10樓：匿名使用者
商品的價值是由生產商品的勞動時間決定了，水可以隨處可取，幾乎不佔用勞動時間。所以你說水的價值大於鑽石是不對的；商品的**隨著商品的價值上下波動，供不應求，**會上升，供大於求，商品的**會下降。而鑽石是稀有物品，一直供大於求。
所以鑽石一直**偏高。。。
11樓：匿名使用者
你問的是亞當斯密提出的「價值悖論」。要解決這一悖論，要區分總效用和邊際效用。水給人帶來的總效用是巨大的，但是人們對某一商品消費越多，其最後一單位的邊際效用也越小。
人們消費的水是很多的，因此最後一單位水帶來的邊際效用就微不足道了。相反，相對於水而言，鑽石的總效用並不大，但是由於人們購買的鑽石數量極少，所以它的邊際效用也就大了。根據邊際效用理論，消費者花費收入應遵循的原則是：
使最後一單位購買力、各種商品的邊際效用都相等。
12樓：匿名使用者
主要是供求關係的影響。水的價值雖然很高，但水的供給量能夠滿足需求，而鑽石的價值雖然很低，但鑽石的供給量遠遠不能滿足需求，所以在**上水就小於鑽石。
13樓：匿名使用者
鑽石給人精神享受，而水只是滿足人的物質需求，現代的人追求的只是精神享受罷了！
14樓：匿名使用者
數量是關鍵.
物以稀為貴,雖然水和空氣任何人任何時候都離不開, 但數量多, 到處都是, 一般情況下是值不了大錢.
但也有特殊的情況, 比如在大沙漠裡因無水快渴死了, 這時候人可能會使用鑽石換水渴.
請運用經濟學原理解釋如下鑽石和水的價值悖論
15樓：百度使用者
雖然在200年以前,這個難題困擾著亞當·斯密,但是現代經濟學家已經解釋了這個難題,提出了幾個答案. 最簡單的答案就是:供給與需求決定**.
水的供給曲線和需求曲線相交於很低的**水平,而鑽石的供給曲線與需求曲線相交於很高的**水平.如圖1 在圖1中,水的需求曲線和鑽石的需求曲線形狀基本相同,隨著**下降,需求量增加. 至於供給曲線:
由於水的成本很低,而且供給非常豐裕,供給者願意按opw**供給任何數量,所以水的供給曲線是一條水平線.鑽石的產量有限,不管**如何,供給量總是固定的,所以供給曲線是一條垂直線.水的供求決定的**是opw,而鑽石的供求決定的**是opd.
前者**低,後者**高. 除了供求決定**這個答案之外,我們還可以運用邊際效用分析來解答這個難題.為此,先要區分總效用與邊際效用.
總效用指從物品的消費中得到的全部滿足或效用.邊際效用指多消費一單位物品而得到的新增加的效用.消費一定數量的物品的總效用等於各單位的邊際效用的總和.
一個世紀以前,經濟學家們在分析效用時,提出了邊際效用遞減規律.這個規律指出,隨著個人消費某種物品越來越多,他從中得到的新增加的邊際效用量越來越少. 水是我們的生活所必需.
我們從消費水中得到的總效用是巨大的.但是,我們消費如此大量的水,以至於它的邊際效用遞減到極小. 至於鑽石,相對於水來說,總效用很小,但由於我們購買和使用的鑽石,數量非常少,鑽石的邊際效用很高.
記得采納啊
如何從經濟學的角度理解吃麵包的感覺
我沒有太明白你的意思。姑且就我的理解來回答了哈感覺的話涉及的是效用方面，這裡用到的經濟學原理應該是邊際效用遞減。邊際效用遞減 是指在一定時間內，在其他商品的消費數量保持不變的條件下，當一個人連續消費某種物品時，隨著所消費的該物品的數量增加，其總效用雖然相應增加，但物品的邊際效用 即每消費一個單位的該...
從經濟學的角度來理解收入與效用的關係
有一部分觀點 可能是大部分 認為 效用是由於你消費商品帶來的，而商品版的購買需要收入為保障。簡單 權來說，你掙了錢，把錢花掉買商品，消費了商品對你而言就有效用。一個理性人，會最大化自己的效用，也就是最聰明的花錢。但是，商品帶來的效用往往是邊際遞減的。舉個例子，媽媽喊你回家吃飯，你吃第一口菜的時候，好...
理論經濟學和應用經濟學的區別理論經濟學和應用經濟學有什麼區別
理論經濟學就是政治經濟學。政治經濟學是一門以人們的社會生產關係即經濟關係為研究物件的科學，它闡明人類社會各個發展階段上支配物質資料的生產和分配的規律。而應用經濟學主要指應用理論經濟學的基本原理研究國民經濟各個部門 各個專業領域的經濟活動和經濟關係的規律性，或對非經濟活動領域進行經濟效益 社會效益的分...