1樓：童無忌
「來金老先生」沒有正自面評價英雄志。
《英雄志》bai是一du
2樓：n幕席雨
金庸看過，bai但他只看了前面幾段du就說：「我老zhi了，我老了，現在的年
dao輕人不得了。回」
估計除答了他自己，誰也不知道是什麼意思，不過總體來說，我認為英雄志已經不在金庸任何一本武俠**之下了。
樓上居然拿步非煙那種貨色跟英雄志比，豬！
3樓：匿名使用者
「金老先生」哪會有空去評英雄志。
4樓：醉愛古月
金庸怎麼會和後生小輩一般見識
5樓：匿名使用者
金庸封閉古龍逝，江湖唯有英雄志
金庸的書寫的好還是英雄志好
6樓：匿名使用者
「金庸封筆古龍逝，天下唯有英雄志。」有幸讀過幾本金庸先生和孫曉先生的書，不敢妄評，就說一點自己粗淺的看法，首先從文學造詣上，毫無疑問，金先生更高，特別是在《鹿鼎記》中，行雲流水，一氣呵成，反觀《英雄志》中，就有幾處頗讓人齣戲的地方。在**的架構上，孫先生的更恢巨集，時間跨度更大，人物關係更復雜，更描寫了人物和社會的變革。
相較起來金先生的《天龍八部》，卻單薄些，甚至連主角的互動都很單薄。比如少林寺中虛竹父母自殺時，作為兄弟的蕭峰和段譽竟如木頭人一般毫無語言和動作。
最後，金先生的作品討論的東西相較於孫先生更表面點，最讓稱道的只不過「俠之大者，為國為民。」孫先生卻能讓你看見楊肅觀「佛國」中為三兩銀子，犯死罪的市井貧民，秦仲海為「任何人不給人下跪」而驅動的萬千「餓鬼」，武定遠真龍化身，位極人臣，卻不如做西涼小捕快時，見不平事，拍案而起。也能看見「求仁」的盧雲，負出的代價。
再厲害的郭靖也只不過一個草莽版的武定遠，襄陽十年後終究要破。再陰險的嶽不群，也不過是小學生版的楊肅觀，切雞兒只為打架能幹過中學生。
好了，不說了。總結下，金先生的書，行雲流水，尤其是《射鵰英雄傳》也是開創武俠**的新時代，把當時只有血腥撕殺，冤冤相報的武俠**的逼格提升到「為國為民」的高度。說是一代宗師，毫不為過。
孫先生棄政從俠，文章架構磅礴，充滿對社會型態，「英雄們」個人理想的實現對社會發展的影響，以及社會型態對人類個體的影響，雖然，目前這本書還有點不盡如人意的地方（比如:一開始太俗氣，甚至能看到《笑傲江湖》的影子。化身真龍的部分，過於玄幻，比如架子搭的太大，難以收攏），但是，不妨礙它在我心目中成為第三代武俠的標竿。
金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志.想知道這話最開始是誰說的嗎
7樓：咖哩不見不散啊
一個英雄志的讀者。本內意是【金古武俠之
容後或之外】，沒有能和英雄志媲美的。
那麼孫曉怎麼看這句話？
1. 孫曉承認這句話對英雄志的推廣起到了積極作用2. 孫曉自認承受不起這句話，曾自嘲金庸**看做100的話，英雄志值30。
金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志。 這首詩全部是怎麼說的 15
8樓：匿名使用者
我所知道的就是一個讀者看完後就把這兩句話說了出來，還真不知道是一首詩。
9樓：看帖從來不註冊
這是這書出版的時候 編輯宣傳寫的 牛皮吹大了 這麼多年了 還是名不經傳 站黃易旁邊 記者都不鳥孫曉 還妄想比肩古金 大言不慚
10樓：╰☆╮繌夜逆
金庸封筆古龍逝，江湖惟有英雄志。 【錯別字啊……
11樓：甦醒的貔貅
刀山無頂海無岸，一夢千年大聖傳
英雄志及金庸**
12樓：匿名使用者
樓主應該會喜歡崑崙和滄海的，文筆上很有金庸的味道，內容上也不錯的
13樓：匿名使用者
英雄志還沒出23卷很高興又看到喜歡英雄志的同仁
14樓：匿名使用者
看古龍的，或者梁羽生的也不錯
為什麼說「金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志」
如何才能超越金庸的武俠
文學就是人學。武俠 也不例外。要寫好武俠 首先要對人性有一定的見解，不能過度標新立異也不能人云亦云，要敢想敢發聲。接著要弄懂什麼是俠義精神，要對傳統文化有所瞭解。最後才回到武上面來。不管是寫實的拳拳到肉還是寫意的一招制敵想寫好只考想象是不行的，還要多觀察，多拜讀經典著作多做研究。最後也是重中之重就是...
射鵰英雄傳的文學地位如何呢,金庸在中國文學史上的地位如何為什麼
這是武俠 消遣品，雖然我們非常尊敬金庸先生，但我們還是認為，先生的作品文學價值並不很高。至於文學似乎地不存在神馬地位，講地位的那是官場。講究排位學。從排位顯地位，歷史十分悠久。比如有十位副市長，一起岀場都是有順序的，不能亂來。文學地位應該不輸名家文學。很多描寫也很不錯，金庸文筆好，很有意境。射鵰 和...
瞭解“金庸小說”的大俠進來說的好我另外多加20分
左老師講物理 金庸 中真正的大俠只有一個，那就是黃日華...