撞車之後下車調解沒有達成一致就開車走了算不算肇事逃逸

1樓：業玥赧冰瑩

算的，這種情況下可以讓交警來協助處理的，不應該私自先走。

男子開車撞人後下車簡單詢問然後開車離開算不算肇事逃逸

交通事故發生後司機不知道發生了繼續開車走了這算不算逃逸

2樓：倔強的説卜苦

不知道撞了人，主觀上沒有故意，應當不構成逃逸，就不會被追究刑事責任，但這需要有充分的證據予以證明。

如果有證據證明應知道發生交通事故的，就是交通肇事逃逸的行為了，如果導致人員的死傷，構成交通肇事罪。

調解沒有達成一致，開車走了算肇事逃逸嗎？

交通事故後，協商一起去快處中心，但一直沒有去，算不算肇事逃逸

3樓：匿名使用者

當時你們報警了嗎？如果沒有報警，雙方當事人只是各自留了****就走了，不存在交通肇事逃逸。讓你去快處中心只是定責任而已，然後按照責任劃分承擔賠償責任。

交通事故對方下車看看後開車走了。我報警警察通知她才到交警隊算不算肇事逃逸

4樓：匿名使用者

嚴格來說算交通肇事逃逸，但就你說的事並沒有重大後果交通隊都懶得管你，即使查到你，你負全責也就是賠償他單車維修錢，最多再給點精神損失費，個人建議查到也不要知道有今天的事。

追問：他單車前輪爛了.人可能就跳車時候的擦傷.

回答：法律程式依據誰主張誰舉證的原則，即使找到你他也要有充分的證據證明他的傷是由於你造成的，找到你就讓他打官司起訴你，找證據。。。案件涉案金額。。

法院都沒空管。一句話不知道，證據要法律相信就可以，不必要把你說服。

5樓：歡歡喜喜

嚴格來說算交通肇事

逃逸。交通肇事後逃逸的認定，首先，交通肇事逃逸的前提條件是「為逃避法律追究」，其次，交通肇事逃逸並沒有時間和場所的限定，不應僅理解為「逃離事故現場」，對於肇事後未逃離（或未能逃離）事故現場，而是在將傷者送至醫院後或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應視為「交通肇事後逃逸」。

交通肇事逃逸或者有其他特別惡劣的情節的，屬於交通肇事罪的情節加重犯。構成該情節加重犯，首先要求行為人的肇事行為已經構成交通肇事罪，否則交通肇事逃逸行為只能作為定罪情節在確定其是否構成交通肇事罪時加以考慮；

其次要求行為人明知自己已經發生交通肇事行為，如果對肇事不具有明知的，自然也不可能產生逃避法律追究的動機，也就不構成交通肇事逃逸行為。

再次，對於雖然履行了對被害人的搶救義務，但是逃避責任查清認定的行為，仍然構成交通肇事逃逸。

最後，所謂交通肇事逃逸主要是指自現場逃離，但也可以將被害人送往醫院後逃離，甚至在現場躲藏的情形。