1樓：務靈萱雋躍
北大--文理bai
醫工,綜合大學du,在文科,理科上佔有極大優勢,但正zhi在完善工科dao~清華==工科名校,工科有優勢,但正在發展人文社科~兩校醫學差不多,
北大醫學部=清華(中國協和醫科大學)總的來說,北大優於清華~
ps:北大美女多~根據英國《泰晤士報高教增刊》最新的全球大學排名,北大排名全球14位(亞洲第一),清華排名62位。
北大的理科、文科、醫科都是全國第一;清華的工科全國第一。北大是綜合性大學;清華是側重於工科的大學。
從歷史的角度看,北大是中國第一所正式的大學、第一所國立大學、第一所綜合性大學,最初是中國唯一的最高學府併兼具職能。清華最初是由美國人用歸還的部分的「庚子賠款」所建立的留美預備學堂,2023年升格為大學。
北大成立於2023年。清華成立於2023年
其實都一樣,看自己發展了
2樓：空島山明
北大--文理醫工,綜合大學,在文科,理科上佔有極大優勢,但正在完善工科
~清華專==工科名校,工科有優勢屬,但正在發展人文社科~兩校醫學差不多, 北大醫學部=清華(中國協和醫科大學)總的來說,北大優於清華~ ps: 北大美女多~根據英國《泰晤士報高教增刊》最新的全球大學排名,北大排名全球14位(亞洲第一),清華排名62位。 北大的理科、文科、醫科都是全國第一;清華的工科全國第一。
北大是綜合性大學;清華是側重於工科的大學。 從歷史的角度看,北大是中國第一所正式的大學、第一所國立大學、第一所綜合性大學,最初是中國唯一的最高學府併兼具職能。清華最初是由美國人用歸還的部分的「庚子賠款」所建立的留美預備學堂,2023年升格為大學。
北大成立於2023年。清華成立於2023年 其實都一樣,看自己發展了
北大實際比清華厲害，為什麼大多數人卻都讀作『清華北大』，把清華排在前面？
3樓：我不要太可愛
主要原因是讀來起來順
自口，和聲調節奏有密切關係bai，和學校的排名沒du有直接關係。
清華zhi
北大dao的聲調是一二三四，這樣的四字詞語讀起來會非常順口，節奏感很強，同樣的例子還有花紅柳綠等。而北大清華的聲調是三四一二，雖然讀起來不會覺得拗口，相應的詞語也有很多，但是與前者相比，沒有前者順口。
4樓：匿名使用者
有的地方稱作北大清華，在大多數外國的排名
中，北大在清華的前面，而國內內排名近年北大也容常在清華之前。綜合起來，北大應稍高於清華。
他們各有特色，並不能絕對比較，清華工科第一，北大理學，醫學，人文社科領先於清華。
清華由於其政界校友的影響很大和政策相對優待，和他的理工科特點，吸引了理科的高考高分學生更多些，也由於近年加強了人文社科專業建設，力度大，也吸引了不少高分文科考生。
在不少人心中，排在了北大的前面，故稱清華北大。
但是，近年情況有一些變化，由於與世界源流一致，治國方面向文人治國發展，北大政界校友影響力在超過清華，在發達地區，有高分學生開始更看重北大，當然，清華也在向真正的綜合性大學邁進，不過，在這方面還需時日。還有一條，北大在中國只一個，而清華大學，實際上有兩個，這也是一個不如北大的地方。
可以預期，北大的影響會更大一些。可能過些年，會有更多的人說北大清華。
5樓：seu去哥大
清華北大發音正好是一二三四聲?
6樓：匿名使用者
因為清華北大讀起來比較順口，但講真確實是北大好一點
7樓：匿名使用者
你好，我就是
bai北大的。你說北大比
du清zhi
華厲害，呵呵，從綜合實力dao上說是的，但是清內華也是很好的。容至於人們讀是「清華北大」，我覺得還是讀起來更好聽一點。清華北大與北大清華比起來，前者更流利順暢一些。
這應該不是排名次的問題，希望你不要誤解。也祝你新年快樂，闔家幸福！
望採納。
8樓：匿名使用者
論「清華北大」還bai是「du北大清華」，新中國成立之前zhi，北大確實出了不少dao人才回，但新中國成立之後，北大再無顯答赫之輩！反觀清華學子，在新中國成立之後，人才輩出，真正能為國家培養人才！「清華北大」清華排前當之無愧！
9樓：雨露沁壤
清華是平音，北大是仄音，讀起來順
北大比清華到底好在哪？
10樓：山東省教育廳廳
北大第一，清華第二，這不僅是事實，也應該是以後的發展趨勢，假如清華還在盲目發展自己文科的話。北大作為一個全面的文理綜合大學，在52年院系調整之後可以說佔據了無以倫比的優勢，而清華則等於傷筋動骨，雖然留下了工科，但大學精神已然被廢掉。
建設年代，清華人以紅色工程師自居，成為那幾十年的主流精英，但這個是不符合長久社會發展趨勢的，將來必定是專業人文學科出身的人才治國的時代，工程師必然會回到自己本來的位置。北大的優勢將會在幾十年內迅速擴大，如果清華不找到一條切合自己發展的道路奮起直追的話，會被北大拉的越來越遠。
11樓：為正義而奮鬥者
沒有誰比誰好一說，所以好在哪兒的問題也不存在。
中國人常說「文無第一，武無第二」，其道理是文的方面不似武學，可以通過打擂比較出來高低。
12樓：暗器獨步天下
北大強過清華的是醫學
13樓：卓瑪依林
這個問題通常是要回避的，清華北大都是中國頂級大學，我們都預設為清華北大並列第一的，要分出哪個更好，是很難完成的一件任務。清華的工科實力更強，北大的綜合性更強，其實並不好比較。當年，我們縣城如果有一個學生考上清華或者北大，全城到處都掛著大橫幅，那幾乎是全縣的榮耀。
好了，應題主的要求，我們來簡單比較一下兩所頂級學校的優勢學科，看看哪所大學更好。優勢學科，我們姑且定義為國家重點學科，雙一流學科，a+學科和排位世界前列的學科。
1：教育部第四次評估a+學科排行：北京大學擁有21個a+學科，清華大學擁有21個a+學科，兩所大學不相上下。
2：雙一流工程世界一流學科數量排行（**源自網路）：北京大學擁有41個雙一流學科，排名全國第一，清華大學擁有34個雙一流學科，排名全國第二。北京大學佔優。
3：國家重點學科數量：清華大學擁有一級國家重點學科22個，二級國家重點學科15個，北京大學擁有國家一級重點學科18個，二級國家重點學科25個
14樓：
清華和北大兩個都很好啊，能考得上清華北大的肯定都是國家的棟樑了。他們學校的側重點不同，看你選文科理科了，不過能上清華北大都是很厲害的。能夠考到清華或者北大兩個中的任何一個，都應該是一件值得驕傲的事情。
15樓：
都挺好，在中國無論是說「清華北大」還是「北大清華」反正是top2，在這一點上，在大陸是沒有異議的。清華的工科最強，北大的文和理比較強。北大埋汰清華「清華沒文化」，清華埋汰北大「北大沒科學」。
所以說:能進哪一所大學，都是牛人。
16樓：cc5760a郭金玉
清華，北大，都是目前國內最高的學府，難分伯仲。從專業上分，二者有點不同。清華大學的工科要好一些，北大的文科要好一些。
從歷史上講，北大的歷史更深遠一些。從人才上說，清華更佔有一定的優勢。所以在清華和北大之間，很難分清，誰是第一？
誰是第二？但有一點必須說明，清華大學的某些專業在國際上是很出名的。而北京大學的專業，在國際上似乎沒有太出色的。
所以從國內上說，清華大學北京大學難分伯仲，但從國際上的評價來說，清華大學應該名列第一。
網友三：
拉薩大學最高。不服來辯。藏傳佛教聖地，清華北大懂嗎？沒有條件和標準，瞎比較。在沒有條件和標準的情況下，你永遠找不到最字。
科研強是不，那麼做航天算不算？航天大學那裡擺，看來理工科也需要具體化否則還是無意義的瞎聊。
如果比醫學也行，那麼算文算理，大學排名很多是名氣，學術**，科研經費那些東西，很多領域，還有專門的大學，比較毫無意義。
網友四：
清華大學和北京大學都是我國的世界一流大學，如果把我國所有大學進行分級，北大和清華屬於第一級，而且與第二級有很大的差距。兩所大學的全國知名度是最高的，可以說家喻戶曉。高考的錄取分數也最高，集中了我國大多數的高考狀元，是名副其實的精英大學。
可以說清華北大都是我國的最高學府。清華大學是理工類大學，它的工科類是最強的；北京大學是綜合類大學，它的文科類和理科類是最強的。
網友五：
中國的大學就這麼奇怪：第三名以後好評，就是一二難弄！我遇到清華畢業的，一般合稱清北～
若遇到北大畢業的，則稱北清，也是醉了！排名有這麼重要沒有活力的發展模式開啟了！
什麼時候有一個衝到世界主流排名第100名也罷！亞洲怕是印度理工都比不過過吧？更別說港大，筑波～
網友六：
根據高考成績如果學工科就去清華，文科和理科就去北大。清華大學高考的平均錄取分數要比北大高几分，清華大學的高考狀元比北大多些。北京大學學生的綜合素質要比清華大學高一些。
目前，我國有很多大學排名，國外也有很多大學排名，不是北大第一，就是清華第一。可以說兩所大學是伯仲之間，如果非要說誰是最高學府的話，北京大學比清華大學綜合實力要強一些，所以說北京大學應該是中國的最高學府。
17樓：匿名使用者
清華和北大作為我國大學領域的典範，不管進入哪所大學，未來的發展前景都非常可觀。雖然能進入清華北大的學子畢竟是少數，但是有部分學子在這兩所學校都念過幾年書，應該最有發言權。清華是中國理工科大學的最高峰、扛鼎和代表，北大是中國人文類大學的最高峰、扛鼎、代表。
清華樸素，北大華麗；清華低調，北大高調；清華穩重，北大渙散；清華務實，北大活躍；清華理性，北大感性；清華規範，北大自由；清華全面，北大專一；清華技術，北大情懷。但是到底要說清華北大誰更厲害？最後一點很重要，誰具備誰就厲害。
學文科與學理科的風格有所不同
相比較而言，有人認為清華似乎更好，但這其實只是學文科與學理科的在風格上的不同而已。就像中國詩歌史上最高成就與水平的兩位――李白與杜甫一樣，他倆無須也不該再比出個誰高誰低、誰強誰弱、誰優誰劣、誰好誰差來，同樣，清華大學與北京大學作為中國大學最頂尖最傑出的兩所、「泰山北斗」，清華北大又是中國大學眾多「雙子星座」（包括復旦上交、南大東南、武大華科、中山華南理工、南開天大、西交西北大、中南湖大、重大西南等）裡的「排頭兵」，也不要再分出個誰第一誰第二了，並駕齊驅、相得益彰吧，只是各自的風格、側重點、特色與優勢不同罷了。雖然多年來，北大清華不分軒輊，且因為北大的獨特地位，而往往把北大排在前面，但就最近幾年來看，北大的發展是多少出了一點狀況的。
學校發展定位有所不同
最近幾年，北大的發展有點定位不夠清晰。幾年前還有2023年左右成為世界一流大學的遠景規劃，然而前不久又宣佈已經成為世界一流大學了，這顯然是有所矛盾的。這種矛盾，至少在最近幾年，對北大是有一點影響的。
雖然不至於「失之毫厘謬以千里」，但兩個旗鼓相當的對手，某一個稍微露出一點點破綻，就會出現不利的態勢。目前的北大正是如此。無論是從這兩年在國內的聲譽、影響力、口碑來看，還是具有較***價值的，以客觀資料為基礎作出的評判的國際著名大學排行榜來看，北大比較清華，似乎落後了一點點。
現在，清華內地第一似乎為更多人所接受。
看誰能培養出更多的國際領先人才
其實沒有可比性，都是精英，只要能進清華北大的學生就不一般了，我倒是覺得如果清華北大能多培養些諾貝爾獎獲得者才是真牛，比一比這個倒可以說明問題，但目前好像就只有一
北大清華世界大學排名下調，清華北大認可這個排名嗎
我覺得認可肯定應該還是認可的，但是他們內心多少會有一些覺得不公平或者是不服輸的念頭。清華北大在我們國內是最有知名度的大學了，他們的綜合實力不容小覷，但是這次世界大學排名他們的排名卻有所下降，我想對於他們每一個人來說，心裡都是不開心的。清華北大的硬體設施還是不錯的，而且很多導師學識淵博才華橫溢，致力於...
清華和北大哪個好
關於北京大學和清華大學誰才是第一名校的問題，爭議了幾十年也沒有定論。但這也恰恰說明二校的實力是勢均力敵，難分伯仲。清華和北大從世界級學科排名來看，北京大學上榜學科更多，而清華大學頂尖學科表現更出色。1 教育部第四次評估a 學科排行 北京大學擁有21個a 學科，清華大學擁有21個a 學科，兩所大學不相...
北大附中和清華附中哪個好，北大附中和清華附中是不是特別優秀 在北京排第幾 哪個更好
身為清華附中的一員，我要告訴你真相 起碼從今年的中考高考成績上來說，我們超越了北大附中，而且分數線更高。而且我們是和清華大學連在一起的，有很多優勢 這點其它很多學校都是做不到的，和大學連著的他們的大學有清華好嗎？有很多清華的支援。至於學校哪個好，北京還是首推人大附中和四中，黃岡近幾年不行了，我認識的...