1樓：四鳴驚人
歷史影視劇投入了許多現代元素，只是為了贏取消費者的錢和收視率
2樓：純粹
用點像是**和生活的關係
影視劇源於歷史卻高於歷史
3樓：匿名使用者
影視劇是好玩的是美好的 真實歷史就不是了
歷史題:你如何看待歷史題材的文藝作品與真實歷史的關係
4樓：萌之螢火蟲
歷史題材的文藝作品是作者當時歷史的反映,但並不完全是當時真正的歷史。歷史內題材的文藝作品通常容帶有作者的主觀感**彩，表達作者對當時社會環境（真實歷史）的看法，所以會對當時真實歷史有所修飾。因此，歷史題材的文藝作品源於真實歷史，但有別於真實歷史。
5樓：匿名使用者
歷史題材的文藝作品是給現在的人看的，或者說是借古諷今，並不是真正的歷史，而一般是作
專者屬當時的歷史，像《三國演義》等。但在另一方面可以說文藝作品表述的是作者所處年代真實歷史的折射。
而且文藝作品一般也不會完全重現歷史，因為那會讓人無法理解--無論是當時的語言（從方言就可以發現，其實古代人說的可不是普通話）、行為（宗族禮法觀念下）、思想還是其他--例如很多的古代詞語都已經死亡或者瀕臨死亡。在文藝作品中如果用大篇幅來解釋這些東西會讓人索然無味。
6樓：後又為不
問題很複雜。簡而言之，不要將文藝作品看成是真實歷史。歷史是客觀存在的，而文藝作品都可以大肆虛構，只不過有的虛構少些（如歷史劇），有的虛構多些，而有一些如戲說之類，則完全是虛構的。
7樓：匿名使用者
歷史是現實政治的延續。
8樓：壬迎蓉閆俊
我認為二者copy不可等同，但也有一些聯bai系。其一，文藝作du品是一定的真實生zhi活及相關歷史的dao寫照，其二，作品不一定非得完全按照史實來創作。因為文藝作品要考慮諸多要素，如作品的審美性，主體的突出，作品的藝術表現等等，基於這些要素，文藝作品有事就得刪掉一些史實，增加一些假象。
你如何看待歷史題材的文藝作品與真實歷史的關係
9樓：相忘於江湖之中
對於我來說，我會先看藝術作品，激發對作品中歷史的興趣，然後再去查真實的歷史，因為我很清楚，藝術作品永遠都不是真正的歷史
10樓：掌禎聞運鵬
歷史題材的文藝作品是作者當時歷史的反映,但並不完全是當時真正的歷史。歷史題材的文藝作品通常帶有作者的主觀感**彩，表達作者對當時社會環境(真實歷史)的看法，所以會對當時真實歷史有所修飾。因此，歷史題材的文藝作品源於真實歷史，但有別於真實歷史。
應該如何看待歷史向的文學／影視作品中與史實不符的地方？
11樓：愛z沒用
持中態度。你必須自己對歷史有深刻的認識，其次實際上不必將影視劇內容看的太重，因為影視劇有時一般都是將野史擴大化，我們學的是正史所以肯定有出入，如果影視劇沒有將一個歷史角色完全演繹錯誤，我覺得一些偏差只要不脫離主線還是可以接受的，你覺得呢？
應該如何看待文學中的歷史和真實歷史之間的聯絡
如何正確評價自己，如何正確看待和評價自己？
找一個平時不怎麼熟的朋友，問他 如何正確評價自己 認識自己的十大方法 俗話說，人貴有自知之明 正確的認識自己，客觀的評價自己，對接人待物和處理問題，對事業的發展和生活的美滿，會有極大的好處。一個人不能正確評價自己，就會產生心理障礙，表現出對自我的不滿和排斥，或者盲目自高自大，成為自大狂。因此，我們應...
影視劇可不可以戲說歷史。辯論立論求助
如果是歷史正劇，比如啥子 康熙王朝 一類的電視是真實的反應一個時期的事實，這些肯定不能戲說的。但如果是什麼歷史上只是稍稍提過，而沒有正面留給後人的，就可以讓我們來加以猜測，然後自己增加，改編。比如 戲說乾隆 戲 這部並沒有正面的寫乾隆的事，是側面描寫，大部分是史書上找不到的，所以編導可以隨意增刪，戲...
辯論賽歷史題材影視劇可不可以戲說我是反方二辯不可以應該向
那你就說一些特別特別嚴肅，能引起公憤的那種，像什麼731啊，南京大 問題簡單，如果可以戲說，你讓他戲說一下南京大 你最好也查查，有些咱們民間總說的一些歷史，是野史，對面要是工作沒做好，說的是野史之類的，你就抓把柄了！前面這兩點啊，你要準備充分！但是畢竟什麼事都不是絕對的，他們一定會找一些題材，用另一...