1樓：匿名使用者
硬碟的速度是一個bai很籠du統的概念。磁zhi盤列陣raid 0 主要是提高硬碟連續讀dao寫版的效能，對於大檔案拷貝很有用權。但是現在使用固態硬碟主要是用於安裝作業系統、應用軟體、遊戲，如果用硬碟作為大容量儲存裝置就太昂貴了。
載入各種程式主要是依靠硬碟的隨機讀取效能，組不組raid 0 意義並不大。而且raid 0也有弊端，其安全性比較低。4塊硬碟組的raid 0中只要有一塊壞掉 所有資料就都廢了。
2樓：匿名使用者
一般不會達到四倍，只是接近四倍，另外這個速度也受相聯硬體的限制，如其它互操作的硬碟、系統效能等等。
3樓：匿名使用者
不能，那個只是理論值，但是速度確實會很快
用4個60g固態硬碟組raid0 能有4倍速度麼？有誰用過介紹下。
4樓：有志氣的豚鹿
不會達到四倍，只是是理論上接近四倍，另外這個速度也受相聯硬體的限制，如其它互操作的硬碟、系統效能等等。實際應用2倍這樣吧
5樓：匿名使用者
不可能的,雖然理論上是速度*磁碟數,但是磁碟越多遞減的效果也就越明顯,另外這個速度還受系統整體頻寬和效能的影響
6樓：匿名使用者
raid0不是隻能兩個組麼？還能有四個的麼？這個倒是不大清楚
目前，4塊機械硬碟做raid0的速度快還是1塊固態硬碟的速度快
7樓：宰父長征尹綾
raid0
用的是並行技術，4塊硬碟做成raid0
其速度相當於四倍速度。應該比固態硬碟塊多了。固態硬碟讀寫速度應該在100m/s以下，而一般ide硬碟也可以達到30m/s以上，因此4塊raid0
速度要高一些。
8樓：匿名使用者
解決方法很多!目前主流的機械硬碟都能達到百兆以上的最大讀寫速度，就是在讀寫大檔案的時候能達到的速度。四塊做raid0，理論上可以400mb以上的速度。
這是7200轉的磁碟的資料，萬轉甚至以一萬五千轉，2w轉就更bt些，（讀寫效能並不是一萬轉效能是2w轉效能的一半。）而固態磁碟就得分情況，並非所有都很高，基本上在256gb以下，同品牌，效能隨容量成正比，且64gb與128gb效能幾乎就是1：2的明顯差距。
主要是因為固態硬碟的讀寫很類似與raid0的讀寫，同時對內部快閃記憶體顆粒進行讀寫，這才帶來ssd效能比u盤的大幅提升。你使用ssd已經變相的使用raid0了。64gb檔位的ssd基本上都是200mb左右甚至100mb多的讀寫速度。
128gb以上也存在200mb--400mb的讀寫速度，品牌差異會出現這樣的問題，只有256gb以上的ssdsata3才會在400mb以及以上的讀寫速度。以上資料都是在連續讀寫的最打速度。這樣來看4塊raid0的機械磁碟可以取得容量上的優勢，速度上也不弱。
但是這種優勢只有在讀寫大檔案時候來體現。作為伺服器，提供影音點播，流**服務適合。桌面環境或者資料庫，web伺服器等情況下，小檔案的讀取就明顯是ssd的優勢了，讀寫延遲差距太過明顯。
沒法比，即使是raid0.根據自己情況看適合什麼吧。
雙固態硬碟組raid0 速度到底有多快
9樓：匿名使用者
在連續傳輸的時候，速度可以翻倍，比如兩個
500mb/s的固態硬碟，可能達到1000mb/s但這僅僅發生在與另一個raid0的固態硬碟陣列對拷高清電影之類的情況下出現。家用機很少遇到。
而日常的操作，比如啟動電腦，開啟軟體，不會有任何加速。
固態硬碟分割槽會影響速度嗎？我有幾個固態硬碟，要分割槽。如果組raid 0還能分割槽嗎？
10樓：關前給
固態硬碟的好處
1. 啟動快，沒有電機加速旋轉的過程。
2. 不用磁頭，快速隨機讀取，讀延遲極小。根據相關測試：
兩臺電腦在同樣配置的電腦 下，搭載固態硬碟的筆記本從開機到出現桌面一共只用了18秒，而搭載傳統硬碟的筆 記本總共用了31秒，兩者幾乎有將近一半的差距。
3. 相對固定的讀取時間。由於定址時間與資料儲存位置無關，因此磁碟碎片不會影響讀取 時間。
4. 基於dram的固態硬碟寫入速度極快。
5. 無噪音。因為沒有機械馬達和風扇，工作時噪音值為0分貝。某些高階或大容量產品裝 有風扇，因此仍會產生噪音。
6. 低容量的基於快閃記憶體的固態硬碟在工作狀態下能耗和發熱量較低，但高階或大容量產品 能耗會較高。
7.經久耐用、防震抗摔。內部不存在任何機械活動部件，不會發生機械故障，也不怕碰撞、衝擊、振動。
這樣即使在高速移動甚至伴隨翻轉傾斜的情況下也不會影響到正常使用，而且在膝上型電腦發生意外掉落或與硬物碰撞時能夠將資料丟失的可能性降到最小。
8. 工作溫度範圍更大。典型的硬碟驅動器只能在5到55攝氏度範圍內工作。
而大多數固態硬碟可在-10~70攝氏度工作，一些工業級的固態硬碟還可在-40~85攝氏度，甚至更大的溫度範圍下工作。
9. 低容量的固態硬碟比同容量硬碟體積小、重量輕。但這一優勢隨容量增大而逐漸減弱。直至256gb，固態硬碟仍比相同容量的普通硬碟輕。
固態硬碟的缺點
1.成本過高
雖然固態硬碟在效能方面已經達到甚至超越傳統機械式硬碟，同時在穩定性、功耗以及發熱控制方面也在後者之上，但是至今還沒有普及的趨勢，可以說固態硬碟的高成本已經成為了磁碟效能革命的最大障礙。
2.標準不統一
目前，固態硬碟還沒有一個統一的引數，不同品牌的產品在效能方面的差異很大，因此售價差別較大。不利於固態硬碟的普及。
3.儲存容量小
單個硬碟儲存容量小也是困擾固態硬碟發展的一大難題。如今傳統機械式硬碟憑藉最新的垂直記錄技術已經向tb級別邁進
raid速度快?還是固態硬碟速度快？
11樓：左手半夏右手花
固態硬碟
速度快。
採用快閃記憶體作為儲存介質，讀取速度相對機械硬碟更快。固態硬碟不用磁頭，尋道時間幾乎為0。持續寫入的速度非常驚人，固態硬碟廠商大多會宣稱自家的固態硬碟持續讀寫速度超過了500mb/s。
固態硬碟的快絕不僅僅體現在持續讀寫上，隨機讀寫速度快才是固態硬碟的終極奧義，這最直接體現在絕大部分的日常操作中。與之相關的還有極低的存取時間，最常見的7200轉機械硬碟的尋道時間一般為12-14毫秒，而固態硬碟可以輕易達到0.1毫秒甚至更低。
擴充套件資料
硬碟和固態硬碟區別
一、防震效能不同
1、硬碟：都是磁碟型的，資料儲存在磁碟扇區裡。防摔效能差。
2、固態硬碟：使用快閃記憶體顆粒（即***、u盤等儲存介質）製作而成，所以ssd固態硬碟內部不存在任何機械部件，這樣即使在高速移動甚至伴隨翻轉傾斜的情況下也不會影響到正常使用。
二、結構不同
1、硬碟：由重疊的一組碟片構成，每個盤面都被劃分為數目相等的磁軌，並從外緣的「0」開始編號，具有相同編號的磁軌形成一個圓柱，稱之為磁碟的柱面。
2、固態硬碟：固態硬碟內主體其實就是一塊pcb板，而這塊pcb板上最基本的配件就是控制晶片，快取晶片（部分低端硬碟無快取晶片）和用於儲存資料的快閃記憶體晶片。
12樓：匿名使用者
兩者原理不同，raid是磁碟列陣，速度一般是單個硬碟的兩倍（raid0），一般能在百兆左右（效能不錯的硬碟），固態硬碟的速度就驚人了，一般超過百兆，有的更高。不過從應用角度看，兩塊普通溫氏硬碟組成raid0對於正常應用時夠了。
13樓：匿名使用者
32g/40g的固態讀取零碎小檔案（也就是當系統盤）比兩塊普通硬碟raid0塊。
但是持續傳輸速度就比不上兩塊普通硬碟raid0了。
固態硬碟一般64g以上的才值得考慮，或者兩塊32g/40g組raid0
例如x25-m 80g 讀250m/寫80m，而x25-v 40g 讀220m，寫才40m
14樓：匿名使用者
用固態硬碟的話是在7秒至10秒就可以搞定。
15樓：哥特式丶流年
固態硬碟也可以做raid阿..
16樓：匿名使用者
這個問題就像關公戰秦瓊一樣，兄弟！
固態硬碟也可以組
raid哈，固態硬碟組了raid5肯定比不組raid要快哈。
如果你是問單個固態硬碟速度，和傳統組raid的機械硬碟速度相比，可以明確告訴你，那絕對是固態硬碟速度快。因為機械硬碟的速度不可能快過記憶體哈。
固態硬碟上的raid0殘留怎麼可以刪除
只有一塊ssd的話,不可能殘留raid0。你需要在bios裡把raid刪掉。或者重寫mbr。一個ssd能和機械硬碟組成raid0嗎 只要是容量一樣,就可以組raid0。不過,有ssd,組raid0是沒有意義的。因為不會提高4k效能的。日常使用,90 是4k效能。首先,你的主機板是上一代6系晶片組的入...
雙硬碟組RAID0在安裝硬碟時和不組RAID0裝兩個硬碟有什麼區別嗎
做raid會全盤格式化的啊，樓主你要注意儲存資料啊，記得備份。raid0,就是加大了硬碟的容量，但是你儘量挑選兩塊容量差不多大的硬碟吧，若是一塊80g的硬碟和一塊160g的硬碟做raid0，按著那個小的硬碟來，做完了就是80 80.那160多剩下的記憶體就浪費掉了。如果做raid的話，記得提前下好驅...
萬轉機械硬碟raid0和固態硬碟比怎麼樣
任然還是固態硬碟更快，特別是4k分數 如果是m.2 nvme差距更大 目前，4塊機械硬碟做raid0的速度快還是1塊固態硬碟的速度快 raid0 用的是並行技術，4塊硬碟做成raid0 其速度相當於四倍速度。應該比固態硬碟塊多了。固態硬碟讀寫速度應該在100m s以下，而一般ide硬碟也可以達到30...