1樓：桐綺蘭
合同當然具有法律效應啦，否則籤合同幹嘛，難道為了練名和簽字嗎
協議書具有法律效應嗎？
2樓：張勇律師
有當事人的簽字是有一定效力的。
3樓：匿名使用者
合法的協議書是具有法律約束力的，但是，你們的協議書是否合法，還需要向法院起訴，請求法院確認。
4樓：莫名其妙
協議書只要不違法，是雙方真實的意思表示，就具有法律效力。
5樓：匿名使用者
雙方在真實自願的情況下，內容沒有違反國家禁止性規定的，簽字生效。
6樓：匿名使用者
可以算是一種合同吧，有效的前提是具備法定要件，如雙方當事人自願，協議內容合法等，
7樓：匿名使用者
協議書是否
bai有效，不僅看它du有無違反國家強制zhi性規定，還得看dao他有無具
版備協議的基本特徵，如權意思表示一致、具備合同當事人等。另外，協議也有分全部無效及部分無效，因此，在沒有看到你的協議前，真的無法確認。
我是深圳律師，如有疑問可以直接加我。
這樣的合同具有法律效力嗎？ 10
8樓：王會武律師
從本質上說這個合同僅對你與xx律師事務所有效力，但對以前那家和你籤合同的
內律所是沒有制約效
容力的，如果那家律所告你，你不能拿與後一家的律所所籤協議在法庭上向對方抗辯。如果判你承擔違約責任，你只能先承擔後再與第二家律所就責任分擔問題進行交涉。
9樓：匿名使用者
如果copy你無正當理由，單方解除你bai與第一家律師事務所簽訂的du合同，zhi對於律師事務所的委託事項，dao你可以單方撤銷，但是，律師事務所可以不退還律師費用給你；
第二家律師事務所明知你已經委託給第一家所，還和你約定「甲方與xx律師所籤合同的責任（包括賠償）由乙方負責處理並承擔。」，該合同也屬有效，第二家所可以因此合同要求你支付律師費，但你可以要求該所承擔委託事項，並承擔你毀約（指第一家律師所的合同）所應承擔的責任。
10樓：
兩個合同都具有bai效力。先前du
的事務所zhi要追究責任的 你就是被告 但事dao後你可以照版你與後合同權
中的事務所的約定 要求 後一個事務所向你承擔。因為要保障簽定合同當事人的權利和債的相對性.『 所以就後一個合同中的關於 先前合同的責任由 後合同中的乙方承擔的約定需要原權利人同意 （即先前的律師事務所同意 依據合同法77條 84條）如果沒得到同意 你仍有需要向原先的事務所承擔責任的可能性，不過事後 你可以要求後合同中的事務所向你履行（向你履行你承擔的那部分責任 依據後一個合同中的約定）』
11樓：匿名使用者
要看你籤的第一份合同是否有排他性，如果沒有籤獨家合同，那麼第二家律師所與你籤的合同就是有效的，反之就無效。
12樓：天道真誠
這樣的合 同是不具備法律效應的
13樓：匿名使用者
在你第一家律師事務所的律師沒參加本次法庭，沒盡你方律師責任的前提下這宗合同時無效的
14樓：匿名使用者
如果是你方先違約，那是要承擔違約責任的
怎樣才能讓合同具有法律效應，怎樣簽訂的合同才有法律效應？
合同與協議是同一概念，一份合同要具有法律效力，一般只要合同雙方達成合意就可以了。書面形式簽訂一份合同書，一般包括一下條款 1 當事人的名稱或者姓名和住所。2 標的。3 數量。4 質量。5 價款或者報酬 6 履行期限 地點和方式。7 違約責任。8 解決爭議的方法。只要雙方同意合同書上的內容並在上面共同...
請老師幫忙看下這樣的合同具有法律效應麼？我不想接手了
依法簽定的協議具體法律效應。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務 具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方 或多方 都具有制約性，它能監督雙方信守諾言 約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。簽定協議要注意的事項 根據...
我想知道這個具有法律效應麼 求各位幫幫忙，我也怕被騙
約定是沒問題，但就目前法院的司法實踐看，有大部分法院是不認同類似協議的效力的。由於 婚姻法 第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議，所以，經高院審委會討論，已明確，1 嚴格執行最高人民法院...