1樓：騎著蝸牛當房車
為什麼車不讓進小區，肯定是你沒有交錢呀，要麼小區本身不讓停車，這種事情誰知道呢，就看你們小區是怎麼規定的。
小區內「亂停車」沒有執法權 到底誰管？
2樓：哎喲帶你看娛樂
由物業進行管理。
依據《物業管理條例》第五十一條規定：業主、物業管理企業不得擅自佔用、挖掘物業管理區域內的道路、場地，損害業主的共同利益。
因維修物業或者公共利益，業主確需臨時佔用、挖掘道路、場地的，應當徵得業主委員會和物業管理企業的同意；物業管理企業確需臨時佔用、挖掘道路、場地的，應當徵得業主委員會的同意。業主、物業管理企業應當將臨時佔用、挖掘的道路、場地，在約定期限內恢復原狀。
3樓：刺客侃社會
事實上現在絕大部分的小區都已經實現了人車分流，所謂的人車分流就是指在小區裡面絕對不允許有汽車的出現，所有的汽車在進入小區之後，必須要進入到地下停車場。我覺得人車分流其實是一個非常不錯的制度，這樣一來小區裡面就沒有亂停車的現象了，而且整個小區的安全效能也是得到了很大的提升。當然人車分流最大的一個缺點，就是要求我們每個業主都要有自己的停車位，如果沒錢買，那就必須要去租一個停車位才行。
4樓：望雲霞
摘要：近日，家住上海春城的朋友訴說了讓他「啞巴吃黃連」的事：工作日一早開車趕著上班，在小區裡才走了十幾米，就撞上了別人的車。
朋友固然要為車速過快負責，但胡亂停在小區幹道上的兩輛車也不能說沒有關係，不但將一側的輪胎踩上了幹道旁的綠化帶，而且不為其他車輛通行考慮，兩車之間僅容小轎車勉強通過，稍不注意就要碰擦上。近日，家住上海春城的朋友訴說了讓他「啞巴吃黃連」的事：工作日一早開車趕著上班，在小區裡才走了十幾米，就撞上了別人的車。
朋友固然要為車速過快負責，但胡亂停在小區幹道上的兩輛車也不能說沒有關係，不但將一側的輪胎踩上了幹道旁的綠化帶，而且不為其他車輛通行考慮，兩車之間僅容小轎車勉強通過，稍不注意就要碰擦上。朋友請來交警，然而得到的答覆是隻管小區外的馬路，對小區內的「亂停車」沒有執法權；想詢問物業為何不勸阻外來車輛亂停放，對方負責人不見了人影。見此情況，亂停車的車主「理直氣壯」地要求賠償車損，讓人有苦說不出。
「交警沒有法律依據，管不了」、「物業下不了重手，管了也沒用」。顯然，像這樣小區道路亂停車卻無解的問題並非個案，讓不少業主怨聲載道，日積月累容易引發矛盾，導致諸如業主私自拖走外來車輛甚至刺破輪胎、敲碎車窗等過激行為的發生，使業主和外來車主兩敗俱傷。難道真的就管不了嗎？
筆者以為不然。首先，儘管道路安全法和道路交通管理條例賦予警察在小區外道路上的職責，不涉及小區內道路，但並不能就此機械地推定小區道路不歸交警管，況且目前沒有任何一部與「路」有關的法律、法規禁止警察進入小區，為小區道路交通問題執法。進一步講，雖然尚無現成的交通法律依據供交警裁判小區亂停車問題，但參考運用其他法律、法規，同樣可以對症下藥。
比如消防法和本市消防條例中都提到警察有權維護小區的消防安全，個人如有佔用、堵塞、封閉消防車通道，妨礙消防車通行的，都要責令改正或處罰，而部分小區亂停放的車輛已經阻擋了消防通道，對公共安全構成威脅，按理也在管轄範圍。日前，泉州等外省市就出臺了相關意見加強物業管理工作，提出開放式小區亂停放車輛，或影響消防通道和住戶正常通行的，交警可依法處罰，情節嚴重者還將追究刑事責任。當然，社會管理問題十分複雜，一味用剛性的監管手段未必能取得理想的效果。
外來車輛並非從天而降，小區亂停車是物業公司管理存在漏洞，如果因為消防通道阻塞造成了不安全後果，行政執法部門固然涉嫌不作為，物業公司、保安也要承擔法律責任。**停車亂象，除了交警的剛性執法，更需要物業公司的柔性監督與協調，也需要業主的理性自治。試想如果在外來車輛進入小區前保安就給予勸阻，或者在臨時停放車輛影響小區通行前及時疏導，就可以避免安全事故的發生。
此外，物業、業委會也可與房地、規劃等部門合力搞一些調研，設計不同的停車方案，包括新建地下車庫、地面立體式停車位等，或者建議交通管理部門在夜間開闢一些非主要交通幹道的馬路作為臨時停車位，從根本上解決停車難的問題，而不要等到矛盾暴露出後才想臨陣磨槍。·盤點「你不知道的事」·潘石屹麻煩不斷·武林壹號囤地收暴利·北辰：最被地王拖累
5樓：炎鑫智慧停車
有關部門會負責，小區內有停車場，不能違規停車和亂停車，會受到一定的處罰。
6樓：超凡暖男
可以，小區亂停車是物業公司管理存在漏洞，如果因為消防通道阻塞造成了不安全後果，行政執法部門固然涉嫌不作為，物業公司、保安也要承擔法律責任。
7樓：o姐林語菡
可以協調處理的，最好物業可以出一份規定針對亂停車的罰款問題，主要還是看個人素養。
8樓：青香
可以解決的，業務交了物業費，小區物業是有責任處理小區內亂停車的事情，遇到亂停亂放可以給物業打**，他們都要全小區業務的****
9樓：矯逸
我們小區是收費人員為了錢，連人走路都費勁，經常有人報警來都沒用
10樓：匿名使用者
當然可以找物業解決，因為物業本來就是為小區戶主服務，解決問題的，如果物業不管，可以對物業進行投訴，或者找居民委員會進行協調
11樓：
告知物業，合理溝通 ，如果是社群直接找交警開罰單
12樓：飄靈逸睿
物業呀。肯定可以去投訴的。
小區內外來車輛亂停
13樓：炎鑫智慧停車
外來車輛亂停，是因為小區內停車位**不足所導致的一方面原因，還有就是隨便停車導致佔位亂等等，這就需要使用智慧停車系統來解決。
14樓：13誡
這個可以讓物業處理，拖車鎖車，長點教訓
從法律上看物業在小區外路上定樁犯法嗎？
15樓：個人行家
物業公司的行為違法
根據《中國道路交通法》的相關規定：
第三十一條 未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。
物業在小區以外的道路上定樁，屬於妨礙交通通行，違反了道路交通法。
各個省市地區對道路擅自設立地樁地鎖也有政策或規定，如《北京市機動車停放管理辦法》 第二十七條規定，任何單位和個人不得擅自在道路上和其他公共區域內設定地樁、地鎖等障礙物阻礙機動車停放和通行……《天津市機動車停放管理辦法》中規定：私自在道路上設定地樁、地鎖等障礙物阻礙機動車停放和通行的，責令停止違法行為，迅速恢復交通，並可處200元以上1000元以下罰款。
小區裡不允許停車，所以車輛都停在小區門外，道路分兩側，一側是個人
16樓：
首先交警的做法沒有任何問題。道路交通法有規定路面非停車位不許停車，並沒有規定時間段。
另外規劃收費停車位也是不得已為之，有部分人不自律，就會導致亂停車，佔兩個位，壓線等等。所以只能採取承包。，，
所以。承包本身合法，交警本身9也合法。
小區保安不讓陌生人進小區這合理嗎
讓保安承擔業主失竊的責任，最終就是讓物業對其負責，但在此情況下，物業是否需要擔責，應結合具體情況而定，實踐中的做法如下 1 物業管理合同有相關約定的時候。在根據物業管理合同約定，小區不允許陌生人進出或來訪需登記的，那麼當物業保安允許陌生人隨意進出小區，就是沒有盡到小區安全防範的義務，若小區失竊，那麼...
小區為什麼設孝心車位
據7月18日媒復體報道，製為給週末回家看望 bai父母的子女提供便利，杭州du 西湖區某zhi一小區將於7月底前dao推出18個 孝心車位 提前與物業預約看望60週歲以上父母，最多可免費停車5.5小時。車主將車開來小區後，在東門口核對登記資訊，領取 孝心車牌 填上停車開始時間 車主姓名 手機號，停好...
開小超市，在小區門口，進什麼貨最吸引顧客
在小 bai區門口開超市可以賣零食 簡du 單的蔬菜 兒童zhi玩具 飲料dao 具體介紹如下 內 1 零食，零食不僅僅容是小孩子的專屬了，如今上班的年輕人在週末休息或者下班的時候都會買許多零食放在家裡，所以賣零食完全沒問題。2 簡單的蔬菜，在超市門口賣上一些簡單的蔬菜也是沒問題的，有一些上班族他們...