1樓：萬能的
王安石並不是一個成熟的政治家，他的改革本意是好的，也是對社會國家有利的，但卻遭到上至貴族下至平民的反對，究起原因就是改革的過程用人不當，王安石改革時所用的人大都被後世的史學家列入佞臣轉，改革遇到阻力是不可避免的，這應該是改革者考慮的一部分，王安石當權時的做法是誰支援改革重用誰，這樣就讓許多小人鑽了空子，王安石改革的手段十分強硬，他的很多朋友都離他而去，改革過程操作不當，改革成了一些下級**盤剝百姓的手段，遭制百姓的反對。司馬光的想法是羊毛出在羊身上，王安石要使國庫充足，無非是加重百姓賦稅，其實不是這樣的，我們現代社會通過合理繁榮經濟手段也能使國家國庫充裕，可見安石的思想多麼超前不被當時一些人理解是當然的，安石在做人方面是失敗的，司馬光把他比做漢代的桑弘羊通過苛捐雜稅使國家富強，討皇帝開心。很多人都認為安石沽名釣譽，詳細請看相關資料
2樓：
原始經濟學家，或者是樸素經濟學家，用經濟方法調控國家機器，那是「共和」制度才有的，但是沒有徹底成功，所以要加上前面兩個字
3樓：匿名使用者
即便算，也是個失敗的經濟學家。他的變法觸動了大地主的利益，同時也沒有得到底層百姓的支援！
首先要承認的是，他是個政治家，但作為一個政治家首先要做到的是要找到同盟軍！他要代表一部分人說話，就要得到那部分人的支援！然而，很明顯，最後他是例外不討好！！
我覺得他的變法過於急功近利，作為中國這麼一個龐然大物，一切的變動都要循序漸進的進行！
所以我覺得王安石除了是個出色的詩人，他在政治和經濟上都是不合格的！
4樓：手機使用者
應該不能算是經濟學家。他的變法運動沒有從根本上解決社會矛盾。變法的內容只能說是暫時比較可行的措施。而且從變法失敗以後看他再 經濟方面的 成就遠遠不及文學或是思想政治。
5樓：白荻秋風
能稱為經濟學家，他的青苗法、方田水利法
6樓：希望她會快樂
當然，青苗法不就是經濟的！
7樓：匿名使用者
不算，政治家，文學家，還是合格的。。。
你先搞清楚經濟家的定義。。。
8樓：匿名使用者
或許能把
他推動了變法運動
9樓：匿名使用者
不能，是政治家、不成功的改革家。
10樓：威廉博士2號
能嗎，那募役法是什麼。
梁啟超將哪些人列為中國古代六大政治家？
經濟學家那麼懂經濟，為什麼成不了富豪
因為他雖然懂經濟不好出高工資，怕經濟學家請回家裡，也就是經濟學家沒有雄厚的資金去投資另外的專案。 花魂 我們正在為此做準備。然而，這一理論在他們的實踐中沒有成功，但是獎金不久就失去了。 如果經濟學家那麼懂經濟，他們都成為富人，那豈不是所有的人都去學經濟學了。 來自法光寺長身玉立 的梨 經濟學家只是單...
為什麼投資理財不能聽經濟學家的話
一般經濟學家都是替關聯公司打免費的廣告 所以不可信 不是要全聽 只能做參考意見 就跟你 票一樣 能全聽嗎 那些傢伙說話都不用打草稿的，每天東一句西一句沒個準 經濟學家連 都不會，為什麼還指望他們 經濟 這個不能一概而論的，我覺得經濟學家的職責應當是在問題或者危機發生之後，能夠根據事情的本質發現源頭，...
從經濟學家角度分析中國貧窮的原因
其中最根本的原因是人民日益增長的物質文化同落後的社會生產之間的矛盾,是社會的主要矛盾。官僚太多 程式太多 監督不到位 按道理,國家壟斷資本主義的壟斷到了這種程度,權貴資本主義很難有發展空間。但在中國,國家壟斷資本和企業,從來與權力和裙帶關係相結合。朱嘉明 中國改革的歧路 頁63 從一個巨集觀經濟學的...