1樓：匿名使用者
一切都輸了。
最主要輸在故事。
大魚海棠畫面很美，可千與千尋也不差，而且千尋畫面更流暢。
人設上，千尋裡的千尋、小白、湯婆婆、無臉男等全都具有鮮明的特色，即使戲份並不是很多也十分有血有肉，尤其主人公千尋，看起來普普通通，有點笨拙，開頭並不討人喜歡，可到最後卻讓大家都喜歡起她來，她的個性在故事的講述中一點點豐滿。生動，並且能看到她的成長。大魚裡女主平平無奇，配角們外形設定上倒是都很有特色，但少了那麼點兒魂，湫以其外形及無私的愛獲得許多觀眾的喜愛，但事實上他的人設也偏向單薄，鯤就更只是個符號，女主……開頭看她和千尋一樣沒有感覺，看完覺得煩死她了，其實我說不出她做法上的錯誤，但是對她的態度無比厭惡，我覺得這絕對是製作團隊的鍋，他們只讓角色完成了走劇情的任務，卻沒有給他們以血肉靈魂從中體會到什麼，讓觀眾諒解她們。
臺詞上，臺詞……啊，不想說了，我也記得不清楚，千尋裡面的臺詞都挺平實，小白一句「不要丟了你的名字」都讓我覺得回味悠長，而大魚海棠裡矯情的旁白、尤其是那句「你對我就像哥哥一樣好」看得我尷尬症都犯了，簡直逃無可逃。
立意上，大魚海棠看下來我真不知道它講的是什麼東西，可能導演是想說一些什麼類似於「為了正確的事情不顧一切」的堅持，但它展現出來的卻讓人「內心毫無波動，甚至有些想笑」，用網友們的話來說就是「一場狗血三角戀」、「為了一個才見一面的人置自己的家鄉、親人於不顧」、「全村人和男二的犧牲就為了女主和男主在沙灘上裸奔」等等，當真，結局的時候看到湫犧牲自己，換來女主在海邊和男主的牽手，真是說不出的憋悶……
總有人說，「你是什麼人，你看到的就是什麼」，但這句話並不適合於任何場合，本來就是豆腐渣怎麼也看不出一朵花來，其實大家心裡都清楚導演想表達的不是這些，奈何它表現出來的就是這些，只能說是能力配不上野心。千與千尋看似荒誕的開頭，場面也並沒有鋪得那麼大，只是那麼自然而然地敘述了一個小女孩成長的故事。
總體而言，大魚海棠的畫風我還蠻喜歡的，但畫面畢竟是錦上添花，一個電影的根骨還是故事，希望能在故事上下點功夫，投入點感情啊。
2樓：灬瑞爺灬
一點都沒輸！不過想看懂大魚海棠需要理解《逍遙遊》，故事構造根據逍遙遊來的，《千與千尋》出的早而已，且讓人感覺都理解其中深意。。其實壓根就沒多少→_→對！我就是單純挺國漫
3樓：匿名使用者
大魚海棠有一點太飄渺不真實，與我們已知的神話故事完全脫離，在**時給人一種「太過於高大上」的感覺。然而千與千尋，符合民間傳說，**時會給人一種錯覺，這個故事很可能發生，同時裡面的一些理念切合實際，使人受益匪淺。
4樓：灰青澀空氣
還是內容結構，和深層次
5樓：刀刀式溫柔
千與千尋先出。開個玩笑，，
《大魚海棠》和《你的名字》差距在哪
6樓：我的125046啊
主要的差距在劇情和故事的敘述手法上，前者是邏輯牽強，劇情單薄，敘事乏力， 後者是一個完整圓滿的故事，就算深究也不會有什麼太大的邏輯問題。有起伏，有轉折，情感鋪墊到位，整體的節奏把握的很好。其實這兩個沒什麼可比性題材都不是一類的。
7樓：匿名使用者
從故事本身角度來說，你的名字算是新海誠系列作品中優秀的了，總算是把故事講清楚了，故事性也不錯，而大魚海棠故事性較簡單，中間用了鯤，椿等逍遙遊中的傳說的名字，卻沒體現出中國的古代文化。從製作上，大魚絕對可以算國內一流水平，你的名字畫質**。
8樓：東方軒涵
說實話我都沒看進去，但是大魚怎麼說呢國產劇通病，一眼看到底，名字呢還有有點小意外的
9樓：會不會第三大
**每年都送7次活連結
求《千與千尋》影評，求《千與千尋》影評 800字
為什麼抄選擇 現代 作為故事背景呢？畢竟還是活在現實裡的人多嘛。可怕的是活在 現在 太久了，人會變得麻木，有時忘記了來時的道路。我一直沒怎麼們對現實發言過，不過身邊的人總是七嘴八舌，大家都有自己的一套看法，現在該輪到我說話了吧？你的分給的太少了。孩子 求千與千尋影評1500字以上 很急！千與千尋 觀...
《千與千尋》中有哪些恐怖的場面，《千與千尋》恐怖真相曝光，細思恐怖，其中哪些令人毛骨悚然？
相信大家已經都看過宮崎駿先生的作品 千與千尋 了吧。時隔16年的再次上映，千與千尋 又登上了舞臺，映入大家的眼簾，並且他的出現並沒有讓任何一個人失望。千與千尋 帶給大家太多的驚喜，有時候並不能用言語來形容。但是千尋並沒有把這些放在心裡面，他的目標就是為了救起他的父母。在這個裡面也有一些很恐怖的畫面，...
《千與千尋》表現的主題是，千與千尋的主題思想
有人說復 宮崎駿在他的 千與千制尋的神 bai隱 中傳遞他對 生活 的du定義。他在zhi接受美dao國 時代雜誌 訪問時說，他未刻意借作品傳達任何環保或反戰的訊息與思想，他只是一個 搞娛樂 的人而已。宮崎駿曾對記者說 我拍這部電影時，就希望看了這部電影的孩子們長大了 老了，還會想帶自己的孩子重看這...