1樓：匿名使用者
回答你的問題。
第一，二戰時美軍和日軍是拼過刺刀的，這點可以從美軍在太平洋戰役上的資料中查到，特別是硫磺道戰役，塔拉瓦環礁戰役等。這個問題首先是確認無誤的。
第二：至於拼刺刀的電影，可以看下「風語者」，裡面有拼刺刀的情況。
引申下你的問題：拼刺刀可以分三個方面就是戰術，技術，裝備三個層次方面。從戰術層面上講，美軍每人都裝備手槍用於近戰，日軍沒有裝備手槍，近戰只能用刺刀。
從技術上講，因為美軍有手槍，所以在平常訓練中也主要以手槍近距離射擊準確度訓練為主。日軍則以刺刀拼刺為主。最後從裝備上講，美還是因有手槍所以刺刀的設計以多功能為主，拼刺為輔，刃短，寬。
日**刀則強調長度，尖，刃窄。
所以日**刀技戰術水平高也是有原因的。
題外話：記得「亮劍」中有一個鏡頭，就是一個八路軍戰士在和日軍進行刺刀的纏鬥，李雲龍上去就是一手槍，將日軍打死。中**隊當時主要學習德國，美國的裝備戰術，其實也是偏於注重近戰火器的發揮的。
儲存自己，殺傷敵人才是最重要的。能***解決的，為什麼要設短就長呢？
2樓：匿名使用者
國內電影大多都有誇大的成分。
二戰時，日軍拼刺可是認真訓練過的，美蘇德這些國家近戰主要靠衝鋒槍和手槍，美軍的刺刀衝鋒主要是火力壓制，槍械射擊，實在迫不得已才用拼刺的。而且即使是拼刺時因為美軍身高、力量、士氣等因素，使得美軍拼刺不弱於日軍
日本因為資源少，不能像美軍一樣裝備衝鋒槍，手槍也沒有美軍普及，所以才著重訓練拼刺。
而當時我**隊一是彈藥少，二是訓練不足，三是營養不良，導致士兵體質差、訓練差、士氣弱、作戰能力差，雖然身高佔優勢，但沒力氣，少訓練，缺補給。 所以當時很難戰勝日軍。
3樓：三隻腳的大烏鴉
美軍基本不和日軍拼刺刀，因為美軍基本人人都有手槍，真到拼刺刀那會就直接上手槍了。
4樓：手錶和鞋
有硫磺島戰役，風語者，但是比較少，因為美國人都是用飛機，大炮來戰鬥的，剩下的就是機槍，衝鋒槍，步槍，手槍，手榴彈來解決敵人。
5樓：臨沂易事特電源
美軍、蘇軍都不屑和小鬼子拼刺刀的，他們拿的都是衝鋒槍，有的是子彈，近距離戰鬥拿衝鋒槍直接掃射，小鬼字端著刺刀往前衝的時候基本上會被掃到，沒多大機會的。
6樓：匿名使用者
日軍二戰期間拼刺刀的水平獨步天下 早期精銳的八路軍能跟他們保持1:1的交換比已經阿彌陀佛了
7樓：德意志英豪
美軍才不會傻到和日軍拼刺刀呢，不是美軍不擅長，美國大兵身材高大強壯，二戰時期拼刺刀一個美軍大兵可以輕鬆幹掉3個日本小個子士兵，不過美國大兵的生命是很值錢的，如果因為肉搏而喪失，這個實在不划算，所以美軍裝備手槍，有的還裝備衝鋒槍以備近戰，因為美軍的作戰思維就是儘可能的大量殺傷對手而減少自己的**，所以二戰日軍和美軍的陣亡比非常懸殊。
8樓：多麼可愛的小山雞
電影的基本上都有點偽造的成分，美國大兵不拼刺刀的，除非他們彈藥都用盡了，估計就算彈藥用盡他們也不拼，他們會直接投降的
二戰時期，日軍拼刺刀真的拼不過美軍麼？
9樓：匿名使用者
袁老師的話是在想當然，個子大拼刺刀就一定贏，這是外行話
我們從兩個方面即：技術和心理方面分析
拼刺刀的基本動作有：突刺（可細分為左刺、右刺、下刺）、防刺、欺騙刺和打壓刺
從這裡你就能看出，個子小的具有重心低、腳步靈活、暴露面積小的優勢，缺陷在於爆發力不足
但通過有針對性地腰腹訓練和手臂訓練，可以彌補這個弱點，而前者是先天的，無法彌補
從槍械角度上看，日本人裝備的38大蓋加上刺刀的長度和老美差不多，不會吃太大的虧
從訓練技巧上看，日本人是最強調這個的，他們的拼刺預備動作比老美的少一個，出槍快，訓練更有素
其二是心理因素
**元帥曾有這麼一句話：一支敢於刺刀見紅的部隊才是一支好部隊
白刃戰時，如果訓練水準基本一致，那麼雙方**比例往往非常接近，沒有半點取巧的機會
心理因素就是決定性因素，而且人的本能就是第一次見血時會因恐懼而劇烈嘔吐
日本人強調武士道，平時拿平民做靶子，心理素質相對更好
綜上所述，如果大規模白刃戰的話，日本人優勢更大一些
10樓：匿名使用者
很多人有一個誤解，既白刃戰等於拼刺刀。
其實這是不對的，接近戰並非只是拼刺，也包含了近距離自衛火力和側面的火力掩護，也就是，也包含了手槍、衝鋒槍和機槍。
而在這種自動**方面，美軍無疑是遠超日軍的，用刺刀和衝鋒槍打接近戰，能贏才有鬼呀...
11樓：弗利薩大王
我覺得日本有優勢，這玩意並不是只看身高的
日本非常重視白刃戰的訓練，而且在武士道精神的影響下一個個都非常瘋狂特別是一些老兵，和美國交戰之前已經在中國打了好幾年的仗，非常難對付美軍士兵雖然力量上可能沾點便宜，但是他們對白刃戰的訓練和重視遠遠比不上日軍，而且但凡是個人就有恐懼的本能，當你看到一個人拿著刺刀上來要和你拼命，和你同歸於盡的時候，你再能打，心裡也肯定發毛
所以美軍的作法就是，不給你拼的機會，美國的火力密度遠遠高於日軍，日軍每射出一發子彈，美軍至少能射出5發，日軍每開一炮，美軍幾乎能開10炮，大量的日軍都成了炮灰
真到了近戰肉搏的危急時刻，美軍也有很多辦法來對付刺刀，比如散彈槍和大口徑的手槍，特別是後者，往往一槍能打下一條胳膊來，太給力了。在《太平洋戰爭》這部電視劇裡就描寫過這一橋段
12樓：匿名使用者
關於日美肉搏的資料很少，原因很多，1日美沒有大規模軍團作戰，2作戰思維不同3兩國裝備懸殊。日本當時雖然是亞洲強國，但其現代化不足百年，和西方不在一個當次，拼刺刀從來不是決定現代戰爭勝負的因素，最多可以在一個戰場和個人英雄主義上有所做為，但你想當一方拿帶刺刀的步槍對微衝，手雷，火焰噴射器時，刺刀還有什麼用呢。美國人可不會因為節省一顆子彈，一個手雷去拿自己生命開玩笑，也不會因為你不投降而手軟。
13樓：匿名使用者
拼刺刀，美軍應該比不上倭寇。美軍善於在倭寇和你拼刺刀時，給它一梭子子彈
14樓：
二次大戰，只有中**隊和日軍還有大規模使用刺刀拚鬥的例子。 其他軍隊， 多是以刺刀作為嚇阻工具， 或是多功能的戰鬥刀， 其長度也逐漸縮短。其實真要論誰更厲害，這是很難說的。
因為無論是美軍還是日軍，都有高低強壯之分。日軍的平均身高比美軍矮，美軍在「硬體」上稍佔優勢，但日本信奉武士道精神，不怕死。應該算是各有優勢吧
15樓：匿名使用者
什麼人都怕不要命的人 一個把自己和其他民族的人命不當回事的日本人，還是很有戰隊力的
16樓：匿名使用者
日軍的優勢要大的多，因為二戰時日本很重視訓練白刃戰的技巧，以此培養所謂的堅韌不拔的精神，而美軍不重視，並且雖然當時日本人身高低，但是他們體能和勇敢絕對不比美國人差，只是美軍不會給他們打白刃戰的機會
17樓：匿名使用者
美軍不玩刺刀……但是美軍會拿把單兵匕首，跟你玩個人格鬥……冷兵器交戰中，的確是日本吃虧。
18樓：啊飛
美軍擅長當群架，不太適合單挑
二戰時的德軍與美軍哪個厲害，二戰時美軍和德軍戰鬥力的比較
德軍的軍事素質高，都算是最先進的，有大量優秀的指揮官。美軍後勤保障第一，這是公認的。蘇聯採用的大縱深戰略，就算是拿破崙在世，也拿他沒辦法，國土面積大的驚人 德國吧，德國裝甲力量比較牛逼，像虎式和豹子這種皮硬的坦克都是德國造的，不過後期德國就不行了。因為希特勒戰術的問題，和蘇聯硬碰硬，雖然前期有一定優...
二戰時期日軍攻入過四川嗎，二戰時期日軍打到了哪裡
沒有攻入過，只是派過戰機轟炸，最遠打到石牌山石牌保衛戰。古鎮石牌在宜昌縣境內，位於長江三峽西陵峽右岸，依山傍水。石牌方圓70裡，上有三鬥坪，是當時的軍事重鎮，六戰區前進指揮部 江防軍總部等均設於此。下有平善壩，與之相距僅咫尺之遙，是石牌的前哨，亦為我軍河西的補給樞紐。它下距宜昌城僅30餘里，自日軍侵...
二戰時，德軍和日軍單兵作戰素質，精神，和意志哪更高些
比起單兵素質來說，德軍的素質要遠遠高於日軍，因為德軍從訓練方面就要求團隊的配合和自願性，受到法西斯宣傳的德軍士兵的氣勢非常高昂，完全不畏懼戰鬥的犧牲，從波蘭戰役開始時的警衛旗隊的第一場戰鬥就可以看出。日軍的自殺幾乎完全不屬於自願，而是出於軍官的狂熱的無奈，不自殺的結果就是被殺。在東線戰場上，德軍曾經...