1樓：匿名使用者
假貨永遠是假貨，買假貨還要花7、800真的不值得，不要因為lv這個牌子或者虛榮心作祟去買假貨，真的不是什麼好事情，還縱容那些假貨商犯罪。
不如買**的coach，真品的好處至少在於品質有一定的保證，買個喜歡的款式吧，買假貨用不久就會壞的，真的沒必要。
2樓：勿近咬人
coach,雖然不算什麼大牌子,但**也不便宜.象lv,不知道親你多大年紀,
偶是學生,背個真的也會被別人指指點點說假的......估計背coach也會被認為是
假貨,嘿嘿~
如果你真的有喜歡的coach包就買coach吧~**,耐用,自己也會滿珍惜啊.如果沒有喜歡的,也就不要為了牌子浪費錢,買個不喜歡的包.真的喜歡lv那個就買個唄,別人又不能揪著你的包看是不是真的,氣質好背啥象啥.
關鍵是人襯包,不是包襯人.
3樓：匿名使用者
當然是買coach的正貨咯，雖然是1：1但是皮質得壞還是有區別得，特別是袋內得那個序列號。。。。。沒差多少錢得話還是買coach得吧，也8錯啊
4樓：什麼玩意兒兒
絕對要買真的coach~~~~~
lv的它們說得再天花亂墜也是假的，仔細看絕對看出來的！
試問mm買了假lv好意思理直氣壯地揹著進lv店麼？ 但是如果你買的是真coach，你可以很氣定神閒地出入各個店吧？心虛的氣短是沒有辦法彌補的……
5樓：匿名使用者
coach再正宗的美國貨也是杭州產的...也許知道了比較失望吧，沒辦法...其實coach也不算什麼大牌也就二三流的牌子但是至少是**嘻嘻，至於lv1：
1只要你揹出去心不虛也ok拉！但是個人而言寧願不背也不買假貨的，因為我會心虛哈哈...
6樓：匿名使用者
我以前也聽信什麼1比1的，買了好多1比1的假包，你放心吧做工再好也是假的和真得不可能一樣的，還是買**心裡踏實，coach的也不丟人，何況78百業太貴了，我買的就400多，你要想去看看我把地址告訴你
7樓：
先請問你多大年齡？lv比較老牌和經典。coach比較流行和時尚
但是假的就是假的，防的就算是a+++也是假的。而且lv馬路上假的太多了，即使是真的，人家可能都會覺得是假的。
至少我個人覺得以自己的經濟能力來衡量，我寧願買一個不是很奢侈的真貨也不要買a貨
8樓：匿名使用者
仿品永遠不可以能跟真的一樣的。樓主不要被商家矇蔽了。
9樓：匿名使用者
對於使用之後產生的質量問題，公司提供返修服務。。歡迎批量訂購.。。
10樓：跳跳家的
當然是買正牌了~
花那麼多買個假的,仿得再好也是假的,假的就是假的....
coach好還是lv好？
11樓：匿名使用者
coach的包設計都比較年輕，**方面也比容易接受，lv的話，有幾個經典款就好了。
12樓：匿名使用者
lv 好 品牌價值 世界第一
13樓：匿名使用者
當然coach了，用過lv的都知道，
14樓：多大研究生
coach也配跟lv比？笑尿 lv一個買幾個coach了
15樓：隨長征宛酉
其實痛屬於奢侈品牌
lv得到了更多的女性的青睞，毫無疑問
lv確實很不
錯但是蔻馳個人覺得很不錯的
只是分屬於不同的品牌
設計風格不相同
lv就更多的注重精緻、旅行哲學。而蔻馳則是更多的在細節上加以修飾，彰顯舒服。
當然都是好得無可挑剔的。
gucci和coach是不是一個檔次上的？
16樓：
coach的定位比gucci等要低一個抄檔次。
coach從誕生到現在就是一箇中端品牌，主要銷售物件是上班族一類的消費者。這不是貶低的話，奢侈品的主力消費者是中產，而不是富有階層。
2023年時，coach的平均售價為200美元，還不到歐洲精品的一半，但品質依舊「牢固耐用」。針對這種情況，公司內部討論出「唾手可得的奢侈品」這一定位，希望提供給那些不想花**購買歐洲精品卻又渴望擁有精品的消費者，另一個替代選擇。
**越高，銷量就越低，「消費群過窄」是法蘭克福最為反感的歐洲奢侈品經營之道。「在美國，我們鎖定處於頂端的20%的家庭，其他歐洲品牌可能只鎖定3%的家庭。」他如此解釋coach的作出的選擇。
明確了品牌定位後，coach需要讓品牌變得更加年輕、時尚，甚至不惜挑戰行業的規則，以扭轉人們關於其「老式呆板」的印象。
17樓：匿名使用者
gucci可比coach貴多了，在美國，coach還是每個人都買得起的，gucci就得考慮考慮了。
18樓：我在這裡
gucci和coach肯定不是一個檔次，coach是入門級的，gucci可以跟lv，dior一個等級的
19樓：尛尛兔
根本不在一個起跑線上，coach就是中高品牌，gucci是奢侈品定位
20樓：匿名使用者
gucci絕對比coach高檔
21樓：匿名使用者
coach 就像ck，ax一樣，基本上針對的是相對較年輕人的品牌，所以它們coach的色系比較鮮豔，ck ax就更多t恤。
然後gucci跟dior差不多吧，針對的就是成熟的女性或男性，更低調，價位更高，也更高檔一些。
22樓：匿名使用者
絕對不是，coach只能算一個時尚品牌，當初在給coach定位時，ceo法蘭克弗的見解可謂「一針見血」：「奢侈品的入門水平』，說它是奢侈品也只限在中國內的說法，人家外國根本不承認，美國人一直把它定位為『讓中產階級都可以買得起的便宜**奢侈品』，說真的，中產階級都能買得起，就不算奢侈了吧~ 它頂多和prada的副線miumiu一個檔次的，而cucci則和lv、prada不相上下~
23樓：匿名使用者
gucci更奢侈一點吧。
coach 好還是lv好，哪個個實用一點？給你，你會選什麼？
24樓：手機使用者
要是bai說實用的話 當然是coach 比較號。du 畢竟lv一個包包zhi
最便宜也在dao8000多左右（
回當然什麼購物答袋什麼的除外）， 如果買lv，就不要講實用不實用，因為買lv的人，最求的一般不會是 「實用」。 但lv無論從包的設計感，還是logo的知名度，都是coach不能比的。畢竟是一線品牌，雖然不能像channel 一樣，可以永遠走在時尚與經典的最前沿，但擁有lv也曾成為很多女人的夢。
月底去美國了，有一個假lv 1：1 老花錢包、一條假gucci皮帶、一個假包，過洛杉磯海關時候，危不危險啊？ 80
25樓：紫色幽寒
放心啦孩紙 飛機上發的報關單上不要寫出來什麼事情都沒的 除非你有寫帶食物就會被查 出關的時候有機場人員問你有沒食物 說no就放你過了 我上次帶了鴨舌（肉是肯定過不了的）但是我說沒食物 他就讓我過了 還有一次一個同行的美國人糾結從北京秀水花200買的5 6個假coach要怎麼填報關單怕被查 我說你就寫錢包好了 不要寫牌子 結果他也順利過關木有被查 放心啦真的木有你想的那麼可怕的
26樓：莫問亦莫言
大哥，都要被查的，上次我媽的一個假的lv的傘也是被查了，怎麼肯能不危險
27樓：匿名使用者
老大，查著你就完了，幹什麼要冒險呀！
28樓：匿名使用者
親愛的，別啊，上次就一個包都被查了，不過還是要看你運氣吧，個人覺得，最好是不要。
想買個lv的包包，到底買不買呢，想買個LV的包包，到底買不買呢
奢侈品！還是務實點好！適個人條件而異。我覺得盲目的追崇時尚不是很好的習慣。我就很少買牌子的，但是那種普通的衣服啊包包啊，能背出自己的個性就好。最重要的是舒服。買吧，但是買的時候選經典款得，百搭型的，這樣的話一隻包包就可以應付很多了，而且擁有以一個lv是女生的夢想 沒必要。不要被這些商家給迷惑了，所謂...
買個能玩實況11的本本
華碩 z99se z99h58se sl 4800。配置如下 處理器型別 酷睿2 socket p merom t5850 2.16g 迅馳4平臺 記憶體容量 2048mb 硬碟容量 250gb 螢幕尺寸 14.1英寸 獨立,ati mobility radeon hd 3470顯示卡 視訊記憶體容...
適合學生的包，選LV還是juicy couture,coach
你要是在國內的話，lv吧，好歹國內比較流行裝大，雖然現在仿製技術很牛，真假只有自己知道。如果你在美國，就背juicy吧，那個比較流行，我們這邊的女生都很喜歡，咱們這很多中國來的都學那些白女生，丟掉lv背上juicy了。coach在哪都是個middle class，高不成低不就。另外你要是想選書包概念...