現在還有人用膠捲式相機啊，現在膠捲相機還值得使用嗎？

1樓：

當然還有，我就在用。之前是美能達x-700，現在是佳能ae-1，也在玩富士的拍立得。膠片機相對數碼相機有很多不可替代的地方，國際上很多大牌攝影師還都在用膠片來拍攝。

膠片有很多種一般比較大眾的，也就是之前的傻瓜相機用的是135mm的膠片（相當於現在的全幅相機的感光元件尺寸）。另外還有120mm的一些中畫幅，大畫幅膠片。

膠片還有很多廠商在生產，不過大多都是國外的，數量及規模當然玩不如以前了。當然以前的存留的膠捲也很多，有的人還喜歡用過期的膠捲來攝影呢。

現在是電子時代，隨著數碼技術的區域性提高，膠捲只會慢慢縮減，不會再席捲而來了。畢竟相對於數碼相機有太多的缺陷。

沖洗的地方很是有的，照相館一般還有沖洗的服務。另外現在沖洗完可以直接掃描成電子版的。當然這些的費用要比膠捲還高（30元左右）。

至於清晰度，這取決於很多因素：對角，抖動，光圈等等。但是很難把膠片與數碼來對比，因為膠片是化學成像，就是光與底片的化學元素反應而成像，所以膠片是沒有畫素可言的，當然從人眼觀察的角度來看一個高質量的135反轉片電分到 5 6千萬畫素。

好看就仁者見仁智者見智了，膠片是化學的成像所以與實務會有比較大的色差，但會是色彩更濃郁，數碼相機更寫實，生硬，一般說來日系清新、德味萊卡、歐美人像，各種風格都有自己的色彩偏好；數碼追求的是中性還原，方便各種後期。。

不多說上我拍的圖對比

美能達x-700 fuji iso100(膠片）

nex 5c 18-55mm（數碼）

2樓：匿名使用者

柯達沒了還有富士，樂凱等等，而且膠片色彩還原度高，寬容度高，還是全幅的。膠片機佳能尼康都有新機，至於相片好不好看主要看技術或者後期

3樓：興景澄

膠片還是有人用的，不過一般都是發燒友，膠片和數碼雙修。相機和膠捲都是存貨，可以通過網上衝洗和掃描。膠片的寬容度極高，所謂的空氣感很強烈，另外還有懷舊感。

4樓：匿名使用者

膠片市場兩極分化比較嚴重，一部分是相對落後地區網路、數碼還不發達，膠片還有一定的市場。另一部分，是攝影發燒友追求膠片的味道。還有一部分，不是發燒友，但是也比較喜歡膠片的味道。

膠片相機還有生產，但更多的不是傳統意義上的膠片相機，比如lomo相機。膠捲時代不會捲土重來了，但膠捲應該仍然會存在很長時間。膠捲沖洗沒有問題，稍大的沖印店仍然會保留衝卷機和膠片彩擴機，畢竟只要有需求，就會有市場。

關於膠捲和數碼清晰度的問題，現在數碼單反拍攝的清晰度已經全面超越了135膠捲的清晰度，但膠捲由於種類多，不同膠捲拍攝的風格不同，因此會很有味道。同時，膠捲中的彩色負片和黑白片的寬容度是大大超越數碼的。

現在膠捲相機還值得使用嗎？

5樓：無語月光

1、膠捲的

bai魅力是目前的數碼技術無法超du越的（以

zhi後是不是能超越不知道），dao特專別是膠捲的色彩表現和色彩寬屬容度；

2、現在的數碼成像都以能模擬膠捲成像為榮；

3、645這樣的中幅機雖然很好，但依然是數碼的。目前的數碼技術，即便是中幅成像，依然趕不上135膠捲，更不提中幅大幅膠捲了。

4.、玩膠捲的成本很高，除了ae1這樣的膠捲相機和各種不同感光度、各種不同成像風格的膠捲外，還需要顯影裝置，包括硬體和耗材。

5、學用膠捲拍攝首先要學習顯影技術，不學顯影不建議用膠捲。顯影技術如同數碼後期技術，不懂數碼後期玩不好dslr，不懂顯影技術同樣玩不好膠捲。

6、如果僅是用膠捲拍攝然後到柯達專賣店去沖印，這不叫玩膠捲，不如不用膠捲。

7、樓上童鞋說高質量的獲獎**大都用膠捲拍攝，只說對了一半，另一半是，他們都是自己顯影膠捲的。

6樓：江滉

135的膠捲無非是玩玩感覺體驗下暗房什麼的如果是完全當日常攝

影來做一方專面花費屬

太高另一方面不利於分享最後還是底掃後變成數碼文件來分享的多那麼也就是玩種感覺啦玩玩老相機玩玩老鏡頭體驗膠片的味道如果是120膠捲甚至是大幅面的單頁膠捲那麼其還是有存在的價值畢竟數碼後背太貴

7樓：匿名使用者

值得擁有，很多高質量的**包括獲獎的**都是膠片機拍攝