1樓：窐礙
康德曾經有一句非常經典的名言——法律是道德的底線。可是我們都知道，作為一個人，如果只遵循著最底層的底線，那麼永遠都不會有什麼大的作為。而且我個人認為法律並不是道德的底線，他只是一條警戒線！
法律是道德的底線嗎？這個問題，自21世紀以來，中國經過了改革開放的關鍵時期，其成績與問題都特別突出，特別是整個社會的道德狀況不容樂觀，法制建設任重道遠。這十多年來，討論關於法律是否為道德底線的研究文章近千篇，多數研究者認為法律是道德的底線。
人性化執法具有一種「潤物無聲」的教育作用，讓執法物件在潛移默化中感受到法律的尊嚴，提升對公共規則的認同。這比簡單粗暴的「一罰了之」更具有執法智慧。但是，人性化執法如若過頭，那就是把公共安全當成兒戲，就會走入「任性執法」的歧途。
明晰道德與法律的界限是關鍵。若說道德是感性衍生的產物，法律是理性延伸的結果。那麼作為理性和感性的擁護者，我們理應正視這時間和實踐催生的兩大成果，用辯證的、合理的、有清晰界限的眼光去看待二者，在合時宜、合人合境的時候用合乎情理的方式，來處理工作和生活中的人情世故。
道德的提升需要有法律的制約，沒有法律的制約一味的用道德底線來約束人很難，畢竟觸犯道德底線成本最低。道德素質的提高需要相應的法律制約來提高，迫使觸犯道德底線的成本變大。
法律是一個警戒線，也是一個讓提高道德的手段。懂法知法，提醒著人們。
2樓：與私與欲
我們經常能在電視新聞上，或者微博上看到一些罪犯犯了讓人氣憤的事情，覺得這些人就不該活在世上，但犯了罪就必須以法律來懲戒他，那麼法律會給他應有的懲罰嗎？
在我們中國，殺人是該償命的，無期徒刑或死刑。但我聽說韓國很少有死刑，即便是連環殺人犯都很少會判處死刑。那法律的標準，是不是能衡量道德呢？
什麼是道德，道德是一種自我行為約束和準則，也就是說道德是用來約束自己的而不是指責別人的。每個人都有不同的價值觀，那我們的道德準則就並沒有一個準確的定義。
什麼是法律，法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。法律是一系列的規則，通常需要經由一套制度來落實。但在不同的地方，法律體系會以不同的方式來闡述人們的法律權利與義務。
我們常常在新聞或者微博裡看到，在給被告人判刑的時候，那些處決會讓原告人和原告人的親人們當場不甘的嚎啕大哭。因為在我們的認為的道德中，法律並沒有給他足夠的懲罰，法律是死的，人是活的，法律僅僅可以為道德衡量一下標準，但絕不是底線。法律不是，人性才是。
所以我們生活中，能避免的不好的事情就避免，因為道德標準不同，法律無法為你內心的天平做一個公正的選擇。道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格？
觸犯道德底線和法律底線有何區別？
3樓：毛道道家的說
個人認為
道德：你心中的正義
法律：當權者心中的正義
道德底線：你心中的**程度=a
法律底線：當權者心中的**程度=b
a>b，道德底線逾越法律底線
a 道德底線能逾越法律底線，並不意味人就犯法，只能說思想惡劣，素質低下。如果他不去做違法的事，或者違法了但法律沒有證據，法律不能判他有罪 4樓：浮雲 如果老婆因為老公的病欠了帳，沒法再繼續給老公治病，但是婆家答應給老公治病的事總是一拖再拖，老婆一直再跟婆家人談，但是婆家人無動於衷，如果老公的**為婆家人答應的事情（賣房子給老公治病）沒實現耽誤了**或者去世了，這個責任誰來承擔 從法律和道德兩個方面談談自己對道德底線的看法？ 5樓：手機使用者 不管是法律和道德兩個層面考慮自己看法，都要尊守法律，也要尊守社會主義的法則 6樓：匿名使用者 法律是最低的道德底線。法律之外的道德之所以沒有被列入法律，是因為它們還是可以被人們容忍的。 7樓：奧斯陸法哈 道德和法律都不是死的。 大陸法系有天然缺陷，就是教條加人治。 道德底線每個人不同，不同事上也不同 陶淵明的歸隱並非 憤青 在資訊閉塞，交通欠發達的古代，也許抨擊他的人有，但應該不多。誰在人後不會有幾種版本存在呢？何況他畢竟當了那麼多年的 小官 至於抨擊的原因 儒家思想認為天下有道的時候，就應該兼濟天下，為官為民，扶助蒼生。哪怕社會黑暗，也要積極的入仕力挽狂瀾，而不是歸隱。但對於陶淵明來說，離開朝... 孝順好，但是也不是事事都聽從，畢竟你要找的是你未來的伴侶，最足夠嫁的，是特別愛你的人 是的，孝順的男人是最帥的。要太孝順了也不不好 我認bai為 真正成熟的 du男人一定會孝順，但不會zhi過於孝順。凡是dao要掌握分寸回 做得恰如其分就好 太過孝順，那就是做過了，做過了就不會帶來好的結果。為什麼這... 肯定是金錢，如果不會因為金錢多少，兩個人還能夠相處的特別好一些，說明兩個人的感情是非常不錯的，兩個人的愛情也是比較純真的。不是。判斷愛情是否牢靠的是真心。金錢不是萬能的，感情更不能用金錢來衡量。只要雙方都是真心的，能夠相互包容，相互理解，那這段感情就很牢靠。我認為是金錢，因為兩個人如果有充足的物質，...歸隱山林的陶淵明究竟是不是「憤青」
特別孝順的男人究竟是不是足夠可嫁
判斷愛情是否牢靠的標準，究竟是不是金錢呢？