1樓：劉永方律師
一般來說，物業無責，應由瓷磚所有人或管理人擔責，或者是全體業主。
車停小區停車位被樓上掉落瓷磚把車給砸了，該誰負責？固定位置，交了 15
2樓：黃
首先，應該與物業聯絡。如果有保險，也要跟保險公司聯絡。做好取證工作對於物業，交了管理費已經形成保管合同，可以請求相應的賠償其次，應該確認是哪戶的瓷磚，如果能確定說某一戶，與該戶協商，請求賠償，協商不成，可以向當地法院提起民事侵權訴訟，以該戶為被告人，根據物業的責任，可追加物業為被告人或第三人；如果不確定，可將該棟樓的戶主均列為被告提起訴訟
最後，希望您能與物業和戶主協商解決，如果能不要訴訟儘量不要，訴訟時間太長，不利理賠。如果訴訟，最好諮詢律師相關問題。
謝謝，請採納
小車放在小區內，被樓上瓷磚掉落砸壞車玻璃該找誰賠款
3樓：沙和尚
那要分別是房子上的瓷磚還是有人裝修的瓷磚，如果是房子上的瓷磚找物業，是有人裝修的瓷磚就找裝修的業主。
4樓：
你如果繳納了停車費，應該找小區物管賠償。
小區「天降」瓷磚砸壞車，物業要賠嗎
5樓：國晉知產
首先，車被砸肯定有人應當賠償，主要有以下三類人：開發商、物業公司、致使瓷磚脫落的行為人。
其次，先後順序為：致使瓷磚脫落的行為人-開發商或者物業公司。因此，有以下幾種可能賠償方案：
1、如果存在致使瓷磚脫落的行為人，車主可以直接起訴該行為人，若物業公司存在管理不當，可以一併起訴。
2、如果不存在，瓷磚系自然脫落，可以起訴開發商及物業公司，以房屋質量不達標提起訴訟，要求承擔侵權賠償。
3、如果不存在行為，瓷磚有系自然災害所致，一般需要自行承擔。
另外，作為車主，還可以向保險公司主張車輛損失。
電瓶車被牆上的瓷磚掉下來砸壞,物業要不要賠償
6樓：一隻男神經
當然要賠償，這種情況屬於物業管理不善導致的電瓶車被砸壞，物業當然要進行賠償
7樓：匿名使用者
讓物業賠償，不賠償報警110，，，，
非本小區車輛被樓上裝修戶墜落物砸壞,物業應承擔什麼責任
8樓：正氣長春
非本小區車輛被樓上裝修戶墜落物砸壞，業為應承擔賠償之責任。
物業沒有過錯，不承擔賠償責任。
如果找不到是誰扔下的，則由本樓全體業主賠償，
9樓：張夕黎
物業沒有責任
請雙方當事人協調處理
非本小區車輛不應該進入小區門口
裝修材料不可以高空墜物
我在租房子的小區樓體脫落把我車砸壞了物業是否有責任?
10樓：匿名使用者
如果你停在小區劃定的停車範圍那麼物業有責任，否則物業不一定承擔責任，看下面的案例！
剛買了半個多月的新車，停在小區門口的人行道上，卻被小區外牆上突然脫落的水泥和瓷磚砸了。車主朱先生在向保險公司索賠到修理費12300元后，將向物業公司的索賠權轉讓給了保險公司。保險公司的請求能否得到支援?
2023年10月 21日，江蘇省無錫市濱湖區人民法院對該案作出了一審判決，判決物業公司向保險公司支付賠償金人民幣12300元。
2023年5月1日，朱先生購得轎車一輛，價值105200元。5月18日，朱先生為該車在中保無錫分公司(以下簡稱保險公司)處投保機動車損失險105200元。5月25日晚，朱先生將車輛停放在位於小區門口沒有停車泊位的人行道上。
意想不到的是位於車輛正上方的該小區13號樓3樓的外牆面水泥和瓷磚突然脫落，將車的前後擋風玻璃及天窗、車身砸壞。事發後，朱先生立即向派出所報案，並向保險公司報出險。保險公司現場勘查後確定，事故造成損失為12300元，車輛送修後發生修理費12300元。
之後，保險公司按照機動車損失險的約定向朱先生賠付了該筆修理費。朱先生則將其對侵權方的索賠權轉讓給保險公司。
在保險公司將無錫中房物業****(以下簡稱物業公司)和使用13號樓3樓的無錫市濱湖區河埒街道月秀社群居民委員會(以下簡稱居委會)告上法院後，物業公司和居委會都提出了抗辯。
物業公司認為，自己只與小區業主有委託合同關係，與保險公司及朱先生均無法律關係，應當起訴全體業主。事發前，物業公司沒有接到任何通知需對13號3樓進行維護，所以也沒有維護上的過失。至於對外牆的維修，通常是兩到三年進行一次大修，平時則是接到業主保修時進行維修。
並且房屋已交付使用近十年，而事故發生時該路段正在施工，可能是路面打樁施工引起外牆面瓷磚掉落。居委會則提出，13號樓3樓是小區的配套用房，居委會並非所有權人，只是按上級部門的要求進駐該房使用，沒有對房屋外牆的維護義務。物業公司與居委會均提到，朱先生違章停車也有過失，應當自負損害賠償責任。
法院審理後還查明，小區業主委員會與物業公司自2023年1月1日起簽訂的《物業管理委託合同》有如下約定：物業公司委託管理事項包括：房屋建築共用部位的維修、養護和管理，包括：
樓蓋、屋頂、外牆面等。附屬配套建築和設施的維修、養護和管理。
法院認為，本案中，保險公司向朱先生賠付了12300元的車輛損失賠償金後，因朱先生以書面方式將其對侵權人的賠償權利轉讓給保險公司，故保險公司有權向對車輛造成損害的侵權人行使代位求償權。外牆脫落的13號樓3樓房屋系小區的配套用房，相關產權應屬全體業主共有。物業公司接受委託對小區建築共用部位及附屬配套建築進行維修、養護及管理。
物業公司應當盡勤勉的管理義務，對使用達一定年限的建築物進行及時的檢驗、維護，對需要整飭、維修的部分採取適當的措施進行整修，防止發生外牆脫落損害他人的情況。現房屋外牆的水泥、瓷磚脫落，造成他人車輛損害，物業公司應當對損害承擔民事賠償責任。居委會雖是13號樓3樓的實際使用人，但對房屋的外牆並無管理職責，保險公司對其的訴訟請求應予駁回。
對於兩被告均提及的朱先生自行承擔損害一說。法院認為，朱先生將車輛停放於沒有停車泊位的人行道上，確屬違反交通管理法規的行為，但該違章行為應受相應的行政處罰及其他可能引起的民事責任，不應遭受建築物脫落物的損害。據此，法院依法作出了上述判決。
11樓：
你在租的小區內，雖然是租住，但是也享受了物業管理的權利，當然有責任的
12樓：
既不是物業做的房子，也不是物業造成的脫落，為什麼想到該物業承擔責任？
13樓：傑西卡
以上是民法通則中，關於此類問題的界定，但是具體是否有物業的責任需要根據實際情況具體判定。
14樓：羽月琳
樓梯脫落是建設問題，屬開發商責任
我的汽車被房屋掉落下來的瓷磚砸到了，這個房屋的主人是有責任還是沒有責任啊？ 5
15樓：樂山海天
如果你停車的位置是公共區域，房屋的權屬人就應該負責。如果你停車的位置是房屋權屬人的，你停車也未經主人的同意，可能只能由你個人負責了。
車被高空拋物砸壞了，物業有責任賠償嗎
你認為物業有哪些過錯？沒過錯就沒責任，沒責任就談不上賠償。唉。現在不少人從棚戶區搬進了高樓大廈，但素質還是那麼低下。真的很無奈！住在這樣的環境裡，還是買份車損險吧。自己進個保險好了，麻煩麼？你如何舉證？業主的車停在小區被高空拋物砸壞物業有責任嗎 1.車是否停在停車位上？2.物業是否有禁止高空拋物標識...
美的空調室外機被樓上的牆皮砸壞，但是可以正常使用
如果不是變頻機器，外機沒有線路板的，一般的牆皮不會對空調的外殼產生太大的殺傷力，只要外機風扇轉動靈活正常無異響，那麼可以認為沒有大礙，當然必須要向業委會或者當事人提出一定的賠償要求 空調外機被樓上的東西砸壞了,怎麼辦？外殼還是外機都壞了，外殼如果風扇正常轉就可以用，如果外機整個壞了就修吧 我家住最近...
車停在樓下被劃，小區物業是否有責任
一定要有物業失責的證據，就可以告他們的，不然是搞不贏的，但是你說的監控看得到，但是沒有制止，這個無法成為直接的證據的，比如監控沒人，規定時間保安沒有巡邏打點方面的才可以認定為物業失責，找他們賠的 有收費的就有責任賠償。家裡的車在小區裡被劃了，物業有責任嗎？1 要看物業的責任是車位管理還是車輛保管。2...