1樓：譚工
依據民法通則規定的“附隨義務”，飲酒人之間有相互關照、相互保護的安全注意義務，如果勸酒人明知被勸的人要駕車，還勸他過度飲酒，被勸者駕車後發生車禍事故，被傷害方是本人的，作為勸酒者，有可能會承擔一定的民事賠償責任。具體到本案中，一起喝酒的人不存在強制性的勸酒行為,且已經盡到了阻止其酒後駕車的義務，另系其本人將他人撞死，所以他要為自己的行為負全部責任，其他人無須承擔連帶賠償責任。
酒後駕車撞死人一起喝酒的人有連帶責任嗎
2樓：
依據民法通則規定的“附隨義務”，飲酒人之間有相互關照、相互保護的安全注意義務，如果勸酒人明知被勸的人要駕車，還勸他過度飲酒，被勸者駕車後發生車禍事故，被傷害方是本人的，作為勸酒者，有可能會承擔一定的民事賠償責任。具體到本案中，一起喝酒的人不存在強制性的勸酒行為,且已經盡到了阻止其酒後駕車的義務，另系其本人將他人撞死，所以他要為自己的行為負全部責任，其他人無須承擔連帶賠償責任。
3樓：匿名使用者
有四種情況一起喝酒者需承擔法律責任，具體如下。
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任。
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形。
4樓：幸運的陳金金
一般是找開車的人啊 還有車的主人
酒後駕車撞死人。一起喝酒的有責任麼？ 20
5樓：匿名使用者
有四種情況一起喝酒者需承擔法律責任，具體如下。
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任。
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形。
6樓：匿名使用者
沒有責任的，一起喝酒是大家在一起娛樂，但是喝酒以後駕車就是他自己的事了。
7樓：南詠德
純屬扯淡！打個比方a和b喝酒，玩了之後a回家了，b開車撞死人了！難道a和b都要受到懲罰嗎？
這個道理很簡單嘛！他的意思是說和肇事者一起肇事之後發生逃逸未報警及時處理的，造成事故惡果這樣的會受到法律的嚴懲！
8樓：匿名使用者
這個事情。修改一下。昨天沒具體弄明白。
是老姨夫的同事。跟老姨夫一起喝酒。然後自己騎電動車回家。
拿電動車撞得別人。然後別人沒什麼事情自己有事。具體現在還不知道死沒死。
我爸說現在又條文說。出事後。一同喝酒的也有承擔責任會賠錢。
9樓：匿名使用者
你好！你這個問題我不能給你確切的答案，但是我可以給你幾點建議。首先你屬於哪個地區，因為不同的地區根據自己地區的不同也有不同交通法規；第二,確定你姨夫騎的是電動車？
因為電動車並非機動車，上的應當是自行車牌照，在處理上也應當是有所不同的；另外,你姨夫如果騎的是電動自行車的話，至於酒後駕車和交通肇事都當另說的！建議你當地律師事務所去諮詢下。
10樓：匿名使用者
酒後的話 最多7年 （前提是罪名就是酒後駕駛致人死亡這類） 責任人是司機 其他人沒有責任 電動車都能把人撞死。。。。。不嚴重的話賠點錢 嚴重的話 找找事故 或領導 多賠點錢 反正認識人的話 不過是賠錢多少的事
11樓：
起喝酒沒有直接關係,,沒有責任拉!!
酒後駕駛，撞人重傷的話，算是交通肇事！
可以用刑法來處理的應該。
12樓：風中找感覺的我
只要沒跟他一塊騎車 沒有強迫那人喝酒就行了
13樓：匿名使用者
對，你爸爸說的很對。
朋友在一起飲酒，我朋友開車撞死人了，我乘坐這有責任嗎？
14樓：鄭州萬通汽車學校
正常來說，你坐這個
車是沒有責任的，這個車是誰的，還有這個開車人，他們兩個責任比較大，而且還有個券求券，求券久的這個也是有一定的連帶責任，你像你要是正常有跟他一塊兒喝酒，你坐他的車的話是沒有任何責任的。如果說你有問題的話，你比方說受傷了，她還需要給你承擔一定的責任，所以說這塊的話不用擔心。
望採納！！！
15樓：蒙柏華
如果你單單是乘坐的是沒有責任的。但是如果在酒桌上你有敬他酒，而且明知道他酒後開車你也不阻攔，還乘他車，那你就是有責任的。
16樓：匿名使用者
有責任的您和朋友在一起飲酒你沒有勸你這個朋友你朋友酒駕你也知道你也沒有券所以說你是有責任的
17樓：匿名使用者
如果知道朋友喝酒後還繼續駕駛車輛的，您也有一部分責任。
因為你沒有那個義務勸解他不要開車。
喝酒不開車，開車不喝酒。這個常識一般人都知道的。
你因為沒有盡到義務，也需要負一部分責任。
當然這個責任的比例是很小的。
18樓：楓耶月
乘坐者有一定的責任，喝酒不開車開車不喝酒，明知道朋友喝酒了不勸他不開車，這就是責任，但是主要責任還是你朋友來付，你不需要損失什麼，但是批評教育少不了，而開車的你的朋友輕則賠償數十上百萬，重則坐牢十年以上！
19樓：昨日展現
你和朋友在一起飲酒的話，然後他開車載著你，然後你們的車出了車禍，你也是，有一定責任的
20樓：匿名使用者
第一、你是不是車主？
第二、你有沒有干預駕駛的行為？
如果兩個答案都是no，就沒你啥事了
21樓：風雨中的北湖
朋友不是酒駕你就沒有什麼責任。如果朋友是酒駕，你可能就得承擔一定責任，具體責任得看具體細節才好判斷。
22樓：匿名使用者
肯定有責任啊
首先你明知道朋友喝了酒還讓他開車
其次你在車上，你是要負連帶責任的
23樓：匿名使用者
新的交通法規定只要你乘坐了飲酒人開的車，不論你自己喝沒喝酒都有連帶責任，因為你沒有規勸喝酒人不要開車你也要被扣掉12分的，其他的責任應該沒有。
24樓：水瓶一頭老母豬
是有責任的，當你的朋友喝了酒，你就應該勸他不開車，開了車你坐在他旁邊就有共同的責任。
25樓：匿名使用者
你沒有責任，你沒有喝酒了還開車，這是酒駕，還撞死人，責任比較大了！
26樓：沒有睡醒的人
當然有責任了。使次要責任。主要是飲酒。乘坐沒有責任。因為一起飲酒了。所以在賠償的過程中你要拿一部分呢？
27樓：我是武志軍
如果是你邀請你朋友一起喝酒，然後你朋友酒駕撞死人，這樣的話你是有連帶責任的，跟你乘車沒關係，
28樓：匿名使用者
一般是司機的責任，畢竟是司機開的車，跟你沒有關係的，所以下次最好還是不要這樣。
29樓：匿名使用者
他飲酒駕車，你最多是沒有起到勸阻的責任。
30樓：匿名使用者
朋友屬於酒駕或醉駕，但應該沒有連帶責任的
31樓：匿名使用者
你也喝酒了吧，你知道他喝酒還讓他開車，你還不阻止，還敢坐？當然有責任。
32樓：極目寒雲
有責任，朋友喝酒了，你是知情人，沒有勸阻。
33樓：匿名使用者
有一定的責任，為什麼知道他喝酒開車？怎麼不制治？
朋友酒駕撞死人，在一起喝酒的擔責嗎
34樓：匿名使用者
抄一、一般不需承擔責任。bai
特殊情況除外，如逼酒、du過分勸酒等。如果一起喝zhi酒的人不存在強dao制性的勸酒行為, 而只是他執意多喝時，他要為自己的行為負主要責任。
犯罪有不作為和作為兩種，其中不作為要求有義務而沒有履行。因為其他人沒有必須阻止其酒後駕車的義務，所以此種情況其他人無連帶責任。
二、其他人應給予一定的道義補償，但不能全部賠償。
35樓：四川張培律師
他是完全民事行為能力的人，應該就其自己的過錯承擔責任！！你們沒有責任！！！
朋友和我一起喝酒然後開車撞死人他有責任麼，
36樓：
一些人明知酒駕的危害卻依然唆使、縱容駕駛人醉酒駕駛機動車，發生交通事故時，同飲人可能承擔相應民事或刑事責任的法律後果。在此，提醒飲酒的朋友不要勸酒，更不要教唆或放任醉酒者駕車；飲酒後對醉酒者應當盡到護送、照顧的義務，防止醉酒者駕駛機動車，危害公共交通安全。
案例：2016 年 11 月 20 日凌晨，江蘇蘇州的張某、蔣某等人一起在蔣某工作處飲酒。酒後，張某明知蔣某已飲酒，仍唆使蔣某駕駛車輛，其後蔣某駕駛該車搭載張某等人沿江蘇蘇州市虎丘區竹園路由西向東行駛至金楓路路口附近時發生交通事故。
經蘇州大學司法鑑定中心鑑定，蔣某血液中酒精濃度為 206mg/100ml。
2017 年 10 月 31 日，蘇州市虎丘區人民法院對被告人蔣某、張某危險駕駛案作出一審判決：判處駕駛人蔣某犯危險駕駛罪，拘役一個月，並處罰金 2000 元；判處駕駛人張某犯危險駕駛罪，拘役一個月，並處罰金 2000 元。
在這個案例中，同車人在明知駕駛人醉酒的狀態下唆使其駕車，危害公共安全，構成危險駕駛罪，需要承擔刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二十九條第一款規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。
教唆不滿十八週歲的人犯罪的，應當從重處罰。
同車人應盡到的義務
同桌喝酒的人明知酒後駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。
一、一起喝酒的人是否要承擔責任，要看他對駕駛人是否有勸酒的行為；
二、一般來說，有以下情況，勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；
三、以上過錯行為與死亡之間存在因果關係，則需要承擔賠償責任；
四、受害人遭受人身損害，因就醫**支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償；
五、醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。行為人明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車衝撞，造成重大**，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意；
六、朋友之間交情不能只體現在酒桌上，酒後的照顧義務也是友誼深厚的體現。對於那些醉酒後已經喪失自我照顧能力還要自行駕車回家的，同飲人要在酒後盡到勸阻、照顧、護送和通知義務，不能明知其獨自駕車會發生危險而放任這一行為發生。例如，同飲人可直接送至其家人、親屬身邊；也可以**通知家人、親屬過來接送；還可通過正規代駕平臺呼叫代駕；條件允許時，同飲人可照顧其至酒醒，使其恢復自我行為能力。
酒後駕駛撞死人逃逸怎麼判，酒後駕車撞死人 然後逃逸 怎麼判
中華人民共和國刑法 第一百三十三條規定違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷 死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。根據刑法第133條的規定，對交通肇事罪規...
開車酒後駕駛撞死人，醉酒駕車撞死人算犯罪嗎？
出事了死亡事故，而駕駛者是酒後或醉酒駕駛的，責任全部都是由駕駛者來承擔，交通部門只會追究車的 不會去追究 酒 的 但肇事者卻要你們家負連帶責任，這個是不現實的問題，那要請問，他有沒有駕駛證呢，如果他有駕駛證的話，那麼他就是個合格駕駛者，就應該知道酒後駕駛的嚴重性，如果這個也要負連帶責任的話，那麼某司...
酒後駕車撞死人後逃逸該判什麼罪，酒後駕車撞死五個人後逃逸,該判什麼罪
嗯。交通肇事罪，而且情節相當惡劣。首先酒駕，這個已經可能入刑。其次他闖紅燈違反交通規則，並且使用假的駕照，如果事故認定書認定他負全責的話 其實四人死亡負同等責任都足夠了 可以構成交通肇事罪了。最後，他竟然逃逸了 已經具有了特別惡劣的情節，判刑都上升到3 7年了。不過受害者當場死亡，不屬於逃逸緻人死亡...