1樓：匿名使用者
如果論奮不顧身不要命的精神日軍略勝一籌。而從兵員素質和**裝備以及訓練上來看還是德國國防軍厲害些，德**隊在二戰都是吊打美軍的存在只不過因為多線作戰和領土資源問題最後戰敗，而日本與美國的對抗中美國是吊打日本。日本在二戰時的戰術思想只停留在一戰水平，打一些工業水平落後的國家還算是有優勢而一但與西方發達資本主義國家對抗根本是有去無回。
二戰中，各國步兵連哪個最厲害？德國，美國，蘇聯，英國，日本。
2樓：叫他奶什麼好呢
就裝備和人員素質而言，應該是德國和美國，而美國的海空陸空，陸海協同方面更好，且人員素質最好，基本上都是高中以上學歷
3樓：謁浦讕嘉
當然德國了！敢以一國之力對抗英法美蘇能不利害
4樓：手機使用者
德國，看看紀錄片就知道了
5樓：匿名使用者
德國最厲害 因為第二次世界大戰是德國引起的，當時的德國步兵是最厲害的 歷史有記載的。
6樓：要塞十字
美國步槍班，英國炮兵，日本精神，德國裝甲
7樓：只有你在我心
德國，他們裝備好，毛瑟98k，mp40
二戰時期,德國陸軍裝備和日本陸軍裝備對比...
8樓：匿名使用者
1.裝備對比：
綜合軍力德軍更強，德國陸軍遠勝於日本陸軍，日本陸軍不論戰術還是裝備整個一戰水平，坦克沒幾輛，機械化戰術就不用說了影都沒，單兵素質就高在個不怕死。德國陸軍首先是擁有真正的軍事素養，戰術配合，戰役指揮都很厲害，士兵和各級軍官學歷高，素養好，特別是國防軍，真正是精英。黨衛軍也是一堆不怕死的飯桶。
德國**裝備那就不用說了88炮 虎式坦克都是經典。
2.全換德式裝備
中國當時的**還大不如小日本，才導致殘敗（其他方面也有）。如果換上德國的裝備更是別提了，中國沒希望了。。。
9樓：狐疑和
如果把把日軍全換德式裝備，德國陸軍裝備和日本陸軍裝備對比，當然是日本陸軍厲害了。
日本陸軍比德國陸軍作戰勇猛，日本陸軍戰敗時，只有極少戰俘。德國陸軍戰敗時，戰俘上萬了。
10樓：金牛
日本陸軍二戰裝備處於一戰時期的二流裝備（大口徑火炮少、無衝鋒槍，至於九二式重機槍和十一式輕機槍就算了吧那是用來裝門面的，一個步兵大隊就2門九二式步兵炮），歐洲軍隊重視火力德國裝備低於美國高於法意蘇與英國差不多。至於日軍勇猛約等於蠻幹吧？比如用步兵的血肉之軀保護他們的坦克，像神風隊那種活烈士的幹法…日本陸軍頑強說，他們去斯大林格勒或者庫爾斯克再不然去零下40多度的莫斯科試試看看他們比德國人強嗎?
11樓：匿名使用者
德國陸軍的**裝備更好，因為日本是個海洋國家。另外，德國陸軍的戰略和戰術素養更高，士兵紀律性更強，像閃擊戰，根本是日本陸軍想不到的，因為的國有傳統的普魯士軍官團，早在拿破崙時期就縱橫歐洲大陸了。而日本陸軍是從明治維新才開始現代化的，戰略思想觀念一直囿於日本本土。
德國賣給中國的裝備，比如毛瑟式步槍和克虜伯公司的火炮，都要比日軍同類**先進，只是中國列裝的不多，如果讓日軍全部裝備德國陸軍**，抗日戰爭將會變得更加殘酷。但由於日本陸軍缺乏巨集大的戰略思想，戰線又長，不考慮經濟資源是不可能的，隨著太平洋戰爭的發展，最終日軍還是難逃被消滅的命運。
12樓：風中雲雪中劍
在戰爭初期可能會有較大的優勢,再往下，資源和人力的劣勢就體現出來,
而且不得人心的戰爭是打不贏的.
二戰中，一個德軍步兵師和一個日軍甲級師團，誰的戰鬥力更強？
13樓：這名字好記哦
一個德軍步兵師和一個日軍甲級師團他們的實力相比較，一個步兵師的實力比一個日軍甲級師團的實力略強一點。
首先我們看到二戰時期德國在歐洲戰場上，德**隊的陸軍是非常強悍的，其實力橫掃了怎個歐洲大陸，戰鬥力十分驚人，從這裡就可以看出德國步兵師的強悍。日軍甲級師團雖然實力還算可以，但是與德軍的步兵師相比還是略一籌。
第二，我可以比較一下德國步兵師的裝備和日軍甲級師團的裝備配備，二戰時期，是機械化重工業時期，而德國當時是世界一流，所以他們具有優良的**裝備，其中最為明顯的是德**隊最精銳的裝甲師部隊，這是日本甲級師團所不能媲美的。德國的機械化配置遠高於日本，德國有很多的卡車和坦克的來快速作戰，而日本部隊的轉移和作戰都是靠腿跑，根本比不上德國部隊，所以德國的作戰機動性遠高於日軍部隊。
最後，我來比較一下德軍步兵師和日軍甲級師的火力，德軍部隊一個步兵師的**配備可以說是世界頂尖的存在，一個步兵師就配備了3000多支手槍，步槍更是有10000多支，二戰時最好的裝備衝鋒槍和機槍加起來也有接近2000支，大炮也有幾百門，可以說這樣的裝備配備是無敵的存在，在二戰時期日軍部隊**配備是根本比不上的德軍部隊的，所以說日軍甲級師團是扛不住德軍一個步兵師的火力。
14樓：匿名使用者
我覺得應該是日本的戰鬥力更強，因為他們這種**是非常先進的。
15樓：粉色糖果味的豬豬
這兩者比較，應該是日本甲級師團的能力更強。
16樓：娗雨
德軍步兵師的實力更強，戰鬥力更強，那時候本身德國的戰力就很強。
17樓：
感覺他們的戰鬥力都是屬於平等狀態，分不出誰更強誰更弱吧。
二戰時期，德國和日本，哪國的陸軍更強？
18樓：哈嘻貓
-----------原創-----------
德國別的不說，納粹德國全面進攻前蘇聯招致慘敗後能在短時間內再次組織規模更大的庫爾斯克會戰；而日本引以為傲的海軍在中途島後失去遠洋作戰能力，萊特灣後海軍就等於被消滅了，這並不是刻意歪曲納粹德國海軍比不上日軍的事實，而是說兩國的國力。
再說陸軍，雖說裝備不是絕對的，但是日軍的裝備和德軍相比差距太大了，不是所謂的“戰鬥精神”就能彌補的，而且戰術絕對落後於時代。只是在東南亞一帶落後地區摧枯拉朽，再就是面對腐敗的**比較得心應手。
看陸軍裝備，納粹德軍300~500米配置98k步槍，100米配置mp40衝鋒槍，後來能根據新的需求再次增加gw43半自動步槍對付美軍的m1和前蘇軍svt40，還有stg44彌補200~300米的火力空檔，納粹德軍的機槍是射速很高的mg42，而且可靠性也非常優秀，軍官的配槍是魯格，裝甲部隊和火炮更不用說了。再看日軍，從頭到尾的小口徑三八步槍，兩把美軍的m1就能壓制十幾把三八，後來的百式衝鋒槍作的不倫不類，而且效能極其拙劣；軍官配槍是友軍殺手——南部（走火），自己生產的機槍漏洞百出，bug連連，槍上還得裝一個油壺，裝甲部隊幾乎沒有，即使上了戰場，坦克這種珍貴的東西也要被步兵團團保護。
再看空軍：也許只有**這種腐敗的隊伍才能配得上日軍這樣的對手，也許只有美國海軍才能逼得日本鬼子搞什麼“櫻花特攻”。一個所有人都要知道的問題：
日軍的零式戰鬥機沒有裝甲座椅，機槍要在機艙內操作，機身和機翼上面的鉚釘都短了兩毫米，這一切都是因為零式的發動機功率在當時的主力戰鬥機中是最小的。日本人從來都是外強中乾，記住這句話。
19樓：匿名使用者
德國 裝備：世界第一流的坦克 虎式 和 豹式 都是世界頂尖的，火炮威力也很強，還有v2導彈。戰術：坦克叢集、摩托化部隊 世界首創，要說士兵素質並不比日本差。
日本 裝備：火炮以山炮為主，坦克大多是中型的，士兵的近戰搏鬥能力比德國強，戰術比較落後（大炮轟完步兵衝的型別）。
戰例：德國巴巴羅沙計劃幾周內佔領蘇聯150萬平方公里國土，日本諾門坎戰役慘敗**2萬餘人，後在中國東北的關東軍被蘇聯坦克叢集全殲。
20樓：金牛
陸軍裝備和波蘭有一拼缺點就是彈藥用的太節約連衝鋒槍都不敢裝備，海軍很不錯缺點就是國家窮了一點相當於月收入1200人民幣的工人養了一輛賓士汽車，日本空軍很強打得中國沒有還手之力缺點就是不要去歐美找死，綜合評定除了以上三點以外日本是強國中的弱國，弱國中的強國國力與一戰中的奧匈帝國差不多。
21樓：唯美是奢望
德國，他的戰鬥意志不比日本差，裝備遠遠強與日本，所以肯定比日本強。
22樓：旋渦鳴人
我可以負責任的告訴你，絕對是德國，虎式不是吹的。
23樓：看著倒別
不能比 日本軍人給你強悍的印象應該是在中國戰場吧 你去看看太平洋戰爭與蘇聯攻擊中國東北的關東軍 就知道日本軍人戰鬥力
第三帝國可是把歐洲差不多都拿下來了 要不是有英吉利海峽 英國早完蛋了
24樓：歐美明星粉絲
德國，一個斯圖卡小隊就可以把整個日軍大隊給掃蕩一遍。
25樓：難題來啊
德國吧。。
德國日本一線都是打很多人的
但是德國那邊比較難打
日本陸軍和誰打了？
26樓：
德國撒，日本陸軍的裝備是一戰水平啊
27樓：匿名使用者
呵呵，在陸地上詩歌日本也不夠德國打得，看日本那小坦克，再看看三八大蓋，和玩具似的
28樓：我名哪去了
日本就裝備差一些，士兵絕對猛……
29樓：柏綠夏侯
有意識的人都知道是德國。
德國路軍：裝備、**、飛機、坦克等都勝過日本好幾籌。
日本路軍：海上比德國好而已，士兵精神比德國好點（武士精神）日本二戰時那麼厲害你得去看看它打的是些什麼國家？（德國二戰打的是什麼國家）
德國攻打蘇聯七天打到斯大林格勒。
日本一個月時間打蘇聯連蘇聯邊界都打不到個口，反而給蘇聯（朱可夫）滅了30萬路軍。
這個就是德國於日本路軍比例。
有什麼說錯了請見諒``謝謝！
30樓：匿名使用者
當然是德國的陸軍強大。
31樓：風吹滿天灰
日本德國空軍強，愛搞閃電戰
德軍和日軍哪個比較強？
32樓：匿名使用者
首先比較**，
步槍方面：德國士兵裝備的是98式（公元2023年）毛瑟步槍，日本人裝備的是38式步槍（明治38年）。38槍是日本人在沒有得到標準的德國毛瑟槍圖紙時，照著毛瑟槍依葫蘆畫瓢仿製的，各方面效能都比毛瑟槍差，而毛瑟槍可以說是非自動步槍的顛峰之做，即使現在的非自動步槍，只是材料先進，但內部結構的精巧程度，仍沒有超過毛瑟98槍。
步***方面：德國使用7。92毫米尖頭彈，是當時最棒的子彈，而日本的友阪型子彈口徑才6。
5毫米，威力不足，並且製作工藝很差，子彈不一般大，還有毛刺兒，以至於使用在機槍上經常卡膛。
衝鋒槍方面：最早的衝鋒槍誕生於德國，二戰時德國的***8，mp40等衝鋒槍工藝精細，效能可靠，造價也比較合適，比起美國昂貴的湯普森，英國簡陋的斯登，德國衝鋒槍是很棒的；而日本軍隊是沒有列裝衝鋒槍的，他們講求精確射擊，因為那個島國的資源太有限了，連子彈都要省著用，日本只實驗了幾款百式衝鋒槍，早了數百支而已，而德國的個型衝鋒槍製造數量在400萬隻以上，還不包括繳獲和附庸過製造使用的。
軍服方面，德**裝材料質地都比日軍先進，樣式也很威風，獨特的掐腰設計，白黑相間的豎立圓領，精幹的山地帽，無一不是可以激發戰士鬥志的工藝品。而日軍服裝樣式相對落後，笨重的大頭翻毛皮鞋影響了行軍速度，粗糙的衣褲難以鼓舞時期，在背個屁股簾瞎晃悠，足以被戰閒的百姓做笑柄了。
士兵身體素質方面：歐羅巴人種身材高大，毛髮茂密，體態結實，多少有些蠻力；蒙古人種普遍不如他們高大剽悍，況且龜居孤島的日本人很少與周遍基因融合，造成身材矮小，形象委瑣的後果。
其他裝備物品方面：德國戰前國力頗盛，又有雄厚工業基礎，士兵普遍配備放毒面具，日本士兵卻很少有攜帶放毒面具的。
士兵戰爭經驗方面：德國士兵剛剛經歷了一次世界大戰，幾乎所有年齡偏大的男性國民都有過參戰精力；日本一戰中與**和德國的遠東部隊交戰規模和時間都不長，經受磨礪的部隊和人數很少，絕大多數為新入伍士兵，素質較當時德國士兵為差。
戰術方面：德軍與日軍都是紀律嚴明的部隊，但相比較，日軍過於呆板，德軍戰術靈活，這也是因為戰爭經驗的不同，並且德國工業化程序早，接觸現代戰爭時間長，戰術理論與訓練方法成熟。
總上所述，還是德軍單兵**裝備配備與人員素質較高，無怪早期國民軍曾大量採購德式**裝備，俜請德國教官訓練部隊，組建了戰鬥力不錯的德械部隊。
一戰和二戰中日本為什麼那麼強大，一戰和二戰的原因是什麼
首先要澄清的一點是，日本並不強大。也許在亞洲範圍內，日本毫無爭議是第一強國，但是在歐美，日本的實力就差了許多。首先是一戰時期，日本在日俄戰爭之後，在國際社會上有了更多的話語權，但日本在一戰裡面完全就是打醬油了。日本只是看著同盟國失敗在所難免，所以對德國宣戰。而他們的實際目標是德國在中國山東的利益。所...
德國和日本打仗，，誰會贏，二戰時如果德國與日本打起來 誰更厲害
居然還有人認為現代戰爭會出現陸軍的大兵團作戰。你拿不到制空，出動陸軍去幹嘛？送死？現代德國和日本打一定是德國贏，人家那豹式坦克不是吹的，還有人家那g36，日本的坦克雖然強，但是和豹式比仍舊是鐵皮罐頭.和中國打的話，就得看美國的態度了.美國不參戰，中國一定會贏，美國參戰，中國先輸後贏，慘勝.美國的戰爭...
日本和德國二戰時佔領的最多領土的時候有哪些地方
德國在二戰開始後橫掃波蘭幾乎佔領了大半個歐洲，主要有戰前合併了奧地利，肢解了捷克斯洛伐克，佔領了波蘭，荷蘭，比利時，盧森堡，丹麥，挪威，法國北部，希臘，南斯拉夫，因羅馬尼亞，匈牙利和保加利亞是盟國所以德軍派兵進駐了，另外就是義大利控制下的阿爾巴尼亞 蘇德戰爭初期德軍又控制了波羅的海沿岸的愛沙尼亞，拉...