1樓：愛笑的半夏
不會勢不兩立。馮小剛說：中國有兩種拍電影的，一種是為政治拍電影的，一種是為藝術拍電影的，兩個互相瞧不起，但他們有一個共同點，就是鄙視拍商業電影的。
商業電影和藝術電影似乎是勢不兩立的。馮小剛的電影一準過億，但卻沒有哪家電影節願意向他招手。賈樟柯的電影好不容易擠進院線，最終還是慘淡收場，但卻不斷能在戛納等國際電影節上有所斬獲。
商業片，指的是以票房收益為最高目的，迎合大眾口味和欣賞水準的影片。商業片集合了多種商業元素，例如當紅明星，知名導演，複雜的特效，大投資，大規模宣傳，全國或全球同步上映等，如《阿凡達》、《湄公河行動》、《失戀33天》等。
藝術片，指憑藉技巧、意願、想象力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡以創作隱含美學的影視作品。藝術片用於和他人分享美的或者有深刻的情感與意識，表達既有感知並將個人或群體體驗沉澱與展現。藝術片是藝術的一種表現方式，大多以幽默、諷刺、寓意的敘事方式表現同時具有一定的美感，如《肖申克的救贖》、《活著》、《廣島之戀》等。
非得像賈樟柯，婁燁，王家衛的電影，才叫藝術嗎？電影是要告訴觀眾導演的思想的，但這些電影普通人根本不能接受和理解他們的表達方式。馮小剛的電影 ，卻也能讓大眾在笑笑和接受了 導演所表達的。
要讓大眾接受不得選擇一個大家能接受的方法嗎？賈樟柯已經放言拍《在清朝》。電影商業化，大眾藝術化一定是一股趨勢。
2樓：我是麗姐
一種是為政治拍電影的，一種是為藝術拍電影的，兩個互相瞧不起
3樓：錯拿鉛筆的小新
我覺得不會勢不兩立的，應該會相輔相成。
4樓：孫悟空爹爹他爹爹
商業性和藝術性都是兼顧的
5樓：小噠噠打小噠噠
不會啊，我覺得他們都會越來越好
6樓：
我覺得不會勢不兩立的。
7樓：匿名使用者
我還真是不太清楚的呢
8樓：我今天不吃韭菜
我覺得應該不算是的吧
商業電影與藝術電影的區別
9樓：匿名使用者
對於這個問題的討論在某種程度上可以說成是對藝術片和商業片的定義。什麼叫藝術片，是不是可以簡單的將其定義為“絕大多數人看不懂的電影”，應該說看不懂的肯定的是藝術片，但也還有相當一部分能讓大眾看懂的藝術片。可以從導演的目的來判斷一部電影到底是不是藝術片：
如果導演拍這部電影的目的不是為了票房，而是為了表達自己內心真實感受到的想表達的一些東西，那這部電影就可以算作是藝術片，當一個人表達自己內心的時候往往會忽略到觀眾的感受，絕大多數觀眾只是把電影當成一種娛樂，他們花幾十塊錢進電影院想看到的是扣人心絃的情節還有視覺上的衝擊，但絕大部分的藝術片都不具備這兩大要素，所以票房很慘。但也有些藝術片碰巧很有戲劇性又兼具視覺效果，那就會成為一部賣座的藝術電影。還有這麼一群高素質觀眾，他們花錢進電影院想獲得的是一次心靈的旅程，這也正是藝術電影所能給的，隨著人們影視素養的不斷提高，對電影內容要求的不斷提高，我相信商業電影會“越拍越藝術”，簡單的聲畫刺激已不能滿足大眾對電影的需要，觀眾還要內心的感動。
阿凡達和泰坦尼克是商業還是藝術，第九區和拆彈部隊是藝術還是商業？“判斷一件東西是否具有藝術價值的標準之一，是看它是否具有感染力”如果一部電影就是奔著票房去，他的目的就是錢，但是他又碰巧做的很有感染力，就像卡梅隆還有斯皮爾伯格那樣，那也是一種藝術成就。拆彈部隊中有個在沙漠中的爆破的鏡頭，帥的不得了，不管從純藝術還是純商業的角度來看它都極具價值。
10樓：匿名使用者
商業電影是綜合性經濟類電影，不但要有大製作，大投資，明星陣容強大，還要有較大力度的宣傳！同時它也帶動不同商業區域的經濟發展!有人說商業電影是個多孔的儲蓄罐，從這個比喻可以看出，商業電影是盈利高，影響大，帶動經濟發展的高效投入，但是要是票房不好的話就沒得賺了！
藝術片不難理解，就是參加各種獎項評選的電影
商業片和藝術片區別？
11樓：奶思呀呀
1、概念不一樣
商業片是指以票房收益（盈利）為最高目的、迎合大眾口味和欣賞水準的影片。商業片是相對於藝術片和紀實片而言的。如《鋼鐵俠》、《007系列》等。
指憑藉技巧、意願、想象力、經驗等綜合人為因素的融合與平衡以創作隱含美學的影視作品，藝術片用於和他人分享美的或有深意的情感與意識，表達既有感知並將個人或群體體驗沉澱與展現。
2、標準不一樣
商業片標準是為了短期內獲取商業利益，從編劇到導演及演員均為此角度考慮，充滿了轟動場面和通俗性笑料，並不考慮深層次內容的影片。
藝術片要有豐富內涵，展示的是人、自然、事物的一面。讓人們更好地好好地過好每一天。
3、表現方式不一樣
藝術片是藝術的一種表現方式，大多以幽默，諷刺，寓意的敘事方式同時具有一定的美感。
商業片，商業元素較多，文藝片中幾乎沒有花俏的特技鏡頭和後期的電腦製作。
12樓：紫色小緣
商業片是相對藝術片和紀實片而言的。指的是以票房收益為最高目的、迎合大眾口味和欣賞水準的影片,主要作用是娛樂和休閒。
藝術片是指那些不以商業贏利為目的製作的電影,也就是說不是"大片",沒有那麼囂張的電影特技,也沒有那麼匪夷所思的故事情節,不是那麼吸引眼球,而是關注一些深層的思考,藝術片拍攝如生命、人性什麼的。
商業電影和藝術電影有什麼區別 ,區別是什麼~`?
13樓：海梓維宗煙
個人感覺抄，藝術電影襲是拍給少數人看的，當bai然個別老少鹹du宜的經典除外zhi，藝術電影注重的是dao對某一個領域的探索、追求，對人生的感悟、對藝術的堅持，對情感的挖掘，對精神的訴求等等；而相對的商業電影就是拍給普通大眾看的，主要是迎合大眾的集體品味，綜合娛樂、明星等吸引大眾的因素。以其達到製片公司的商業目的。
14樓：遲芙鄺未
商業電影以牟利為主,屬於大眾化電影,
而藝術電影則以電影裡所描寫或者說電影裡所折射出的藝術為主要看點,藝術電影更精細,
而商業電影更通俗.
15樓：芒亭晚堵婷
商業電影給大多數人看的,藝術電影給少部分人看的;
商業電影大部分是賺錢的,藝術電影大部分是賠錢的!
談談電影的藝術性和商業性之間的關係？
16樓：柏蘭雀俏
普通的商業電影與藝術電影的審美邏輯和目標追求有著明顯的區別。藝術電影講究藝術本身的完美或創新，藝術性是其至高的追求。而商業電影主要是為博取世俗大眾的一笑，或者是某些不良社會成員的嗜好而拍的！
電影商業片和文藝片的區別？？
17樓：我欲成社
到目前還沒有準確的界定。
文藝片中通常不會給人浮躁的感覺且藝術元素較多 而商業片商業元素較多文藝片中幾乎沒有花俏的特技鏡頭和後期的電腦製作並且投資上有很大差別
文藝片更注重對人性的思考 人生 社會倫理 人情世故等比商業片更有深意
文藝片是那種不求票房，注重表達與藝術性的，其實看電影也不必刻意追求文藝片商業片的，只要是高品質的好電影，都值得一看。
18樓：匿名使用者
關於樓主的問題。
摔跤吧爸爸 這部電影從本質來講是文藝片。它最初創作目的及內容都是屬於文藝片。只不過同時達到創造高票房收入的商業效果。
這兩者參考標準的角度是可共存的，不排它。既可以從電影本質去分析，也可以從市場和資本角度去分析。得到的結果也不是絕對性，只能說兩者相比，它更傾向於那個屬性。
如果我們不從資本角度，從觀眾觀影角度來講，選兩者較具代表的特點來說。
文藝片傾向文學性，藝術性。通過劇情內容，演員表現力，場景等反應出生活中一些耐人尋味的問題。它更生活化。
商業片傾向影視化。它通過放大影視和文字的區別，使影視的優勢最大化，造成直觀的感官上的衝擊。最具代表的就是科幻大片，基本是3d,4d，為的就是帶給五感真實感。
19樓：姚吃棒棒糖
樓上說的太複雜，說白了，商業片更注重感官刺激，更為大眾接受，而所謂文藝片或者藝術片就有點曲高和寡了，多為一些所謂專業電影人士所欣賞。
20樓：好過空白
商業片兒發展到如今，最大的特點是與體制結合，充分利用了行政資源。所以它的回報往往與電視**息息相關，在得到最大限度的宣傳之後，藉助公眾對於主流**的信任，換取高於電影投資百分之百以上的高效率回報。一部電影的商業程度取決於它與體制結合的程度
21樓：赤道散步
通俗點講
商業片就是為了賺錢，所以往往是大片，吸引觀眾
文藝片就是敘事類的了，不是為了賺票房，但偶爾看看還不錯
如何區分商業和真正的藝術，如何定義商業電影和藝術電影的區分？
商業藝術 品重利潤，真正的藝術作品重質量 藝術效果 藝術表現力 內涵 原創 立意 新 奇 商業藝術品多模製 做工粗糟 採用量產 由畫匠完成，重視產量真正的藝術品均是原創 做工細膩 傾注了作者的修養與汗水現在，藝術所指面就很廣泛了，舞蹈 繪畫 剪紙 泥塑 服裝 還有一些行為藝術 有些過激的應為裸奔之類...
電影的商業性和藝術性，什麼是電影的商
我個人認為 第一 我不是影視行業的從業人員，僅憑我瞭解的常識為您提供答覆，未必準確，希望對您有所幫助。第二 電影的商業性。可能主要突出拍攝電影的目的是為了盈利。因而，在電影的選材上 拍攝手法上 發行方式上都考慮商業規律的要求。比如，在影片中安插軟廣告等就是對其商業價值的考慮。第三 電影的藝術性。可能...
男人真的喜歡你會和其它女孩去看電影嗎
要可能，可能是工作需要或者一些必要的人際交往。但內心真的喜歡你的話和你去看電影，和其他人看電影感覺，行為都是不一樣的。一個男人真的喜歡你會和其它女孩去看電影嗎 應該是不會的 因為他的心裡 都是你的位置 而沒有別人 怎麼判斷一個男生是不是喜歡你？如果不喜歡你會約你去看電影嗎 那得看他約了多少人，約在什...