1樓：端木吟天
有識之士一向注重歷史真相的探尋，而對於官修的正史心存懷疑的。魯迅早就說過：「歷史上都寫著中國的靈魂，指示著將來的命運，只因為塗飾太厚，廢話太多，所以很不容易察出底細來。
正如通過密葉投射在莓苔上的月光，只看見點點的碎影。但如看野史和雜記，可更容易瞭然了，因為他們究竟不必太擺史官的架子。」魯迅所批評的是中國古代的所謂「正史」，顯然並不包括那些為了明顯的政治目的而編造的史書。
《聯共（布）黨史簡明教程》之類，是連「點點的碎影」也看不到，所有的，只是連篇累牘的謊言。
野史雜記的作者不如寫「正史」的史官那樣專業，史料也不如後者掌握得多，但是在思想上卻比較自由，顧忌也比較少，因此也就比較能寫出歷史的真實面貌來，雖然所記往往只是所見所聞的一鱗半爪，並不全面，但卻比較真實。魯迅的許多史識，就是從野史雜記中得出的。如在《立齋閒錄》、《安龍逸史》裡看見明代皇帝的暴虐，從《揚州十日記》《嘉定屠城記略》裡，看到清兵入關後的**。
有許多東西，是在正史裡得不到的。
但野史雜記，也並非完全可靠，並非每本都有閱讀價值。有的作者受正統觀念的束縛，往往也是「非禮勿言」，雖然他閱歷豐富，但許多事情卻避而不寫，沒有比正史提供更多的材料；有些人自己糾纏在某些歷史事件中，寫起回憶文章來，每每喜歡往自己臉上貼金，毫無自我批評精神，自然也很難寫出歷史的真相來；還有些人僅憑道聽途說來寫作，也就易於以訛傳訛，離真實還有一段距離。這樣，在「正史」與「野史」這對名目之外，還應該區別出「信史」與「偽史」之不同。
偽史雖然能假某種權勢之力，而風行一時，但終究不能久長，到一定時候就會暴露出它的虛假性來。我們所要的是信史，即真實紀錄歷史事變並從中引出教訓的史書。只有這種信史，才於我們的民族國家有益。
而且，歷史書籍本身，也是要經受歷史的檢驗的。
野史和正史的區別
2樓：登軼麗錯禹
一般認為是指古代私家編撰的史
書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。古代有「稗官野史」的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
所謂「野」，有兩層含義：第一，從與在朝人士相對立而言，是在野人士(或士大夫的下層人士)所作，未經官方審定，更不是「欽定」的，甚至為官方所禁，不是藏於廟堂官廳，而是流傳於「野」，當然，其中某些書也流傳到官廳，在流傳中經過官方刪改；第二，從雅與俗、文與野相對立而言，是未經人工過分雕飾的，是原始的史料，雖然顯得粗鄙，但具有原始性、真實性。
野史中所寫的人物和事件大多是實有其人、實有其事的。劉鶚《老殘遊記》雲：「野史者，補正史之缺也。名可託諸子虛，事虛證諸實在。」
相比較而言，正史的史料更可靠，更權威也更可信，但由於封建的正統觀念及其他種種原因，也刪去了一些本該記入正史的事情。這些事情，便成了野史。
3樓：籍尋桃希萊
野史是相對正史而言的另一種歷史記載
正史屬於官方檔案
由統治者決定編寫內容
就此相對於野史便有一定的自由
沒有太多的限制
可以正確反映當時的社會狀況
4樓：匿名使用者
野史是民間流傳的
正史是官方修訂的
野史有想像誇大的成分在裡面，但不乏史實
正史有刻意修改、扭曲的成分在裡面，但比較全面、連貫
5樓：匿名使用者
野史的趣味性大於真實性。娛樂性大於嚴肅性。古代的普通老百姓由於缺乏接觸歷史所必須的途徑。
不得不靠道聽途說和自己的想象力來描繪歷史。是對歷史本身一種不負責任的詮釋。說是褻瀆歷史也未嘗不可。
而正史則是以理服人。以信服人。中國歷史上有很多史官寧肯掉腦袋也不願按照統治者的意思篡改歷史。
這就是正史的價值。再如二十四史。都是在前朝被推翻的基礎上，由本朝的學者專家撰寫的。
不必擔心前朝的統治者。
6樓：匿名使用者
野史是民間流傳的
正史是官方修訂的
7樓：百度使用者
個人認為大多數野史純屬扯蛋,
當然也不是每部分正史都是很可靠的.
8樓：風還是我的嗎
野史：非官方修的歷史，可以寫任何朝代的歷史正史：是官方修訂的，通常是一個朝代為上一個朝**歷史因為正史是朝廷寫的，所以是為了確定自己這個朝代的合法地位，更是為了維護自己的統治，因此，正史裡面都是歌頌或者有利於統治者的。
因為正史是官方提供資助，所以正史通常很大，比如，清朝修的明史，要全部看完一遍，要幾年的時間，可想裡面內容有多少。
野史是民間的人寫的，也帶有主觀特色。因此，要了解歷史的真相，必須野史和正史結合。比如，明史中對明朝皇帝與穆斯林有關的內容，一點也看不到，而野史則不然，比如大明英烈傳，就揭示了明朝皇帝實際是「回族」穆斯林。
正史與野史有什麼區別
9樓：俠之仁者
正史是由官方組織編纂的。野史是由民間或個人記錄的。
10樓：胡斯鵝黃
正史是由下一個朝代的史官編撰的，相對比較客觀真實；
野史是民間傳說，情節離奇有趣，但真實性差一些。
11樓：簡康阮高昂
野史是民間流傳的
正史是官方修訂的
野史有想像誇大的成分在裡面，但不乏史實
正史有刻意修改、扭曲的成分在裡面，但比較全面、連貫
12樓：止舒梅曼冬
野史：一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史版書，與「正史」相對權
而言。古代有「稗官野史」的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
正史：指官修的紀傳體史書,如《史記》、《漢書》等二十四史。
歷史分為祕史、通史、正史、野史還有那些？它們各是什麼意思？
13樓：匿名使用者
祕史就是野史，通史是記錄數個朝代的歷史。斷代史是記錄一個朝代的歷史
14樓：匿名使用者
誰告訴你這樣分的，歷史只要一種歷史真實。
正史與野史有什麼區別,史書正史和野史有麼區別？
正史是由官方組織編纂的。野史是由民間或個人記錄的。正史是由下一個朝代的史官編撰的，相對比較客觀真實 野史是民間傳說，情節離奇有趣，但真實性差一些。野史是民間流傳的 正史是官方修訂的 野史有想像誇大的成分在裡面，但不乏史實 正史有刻意修改 扭曲的成分在裡面，但比較全面 連貫 野史 一般認為是指古代私家...
化驗血糖與糖化血紅蛋白有什麼區別求解答
在人體中，紅細胞中含有血紅蛋白 別名 血色素，因而使血液呈紅色。血紅蛋白是紅細胞內負責運載氧的一種蛋白質。血紅蛋白能和空氣中的氧結合，因此紅細胞能通過血紅蛋白將吸入肺泡中的氧運送給組織。血紅蛋白儀能綜合反映人體血液攜帶氧的能力，在營養評定中，通過測定血紅蛋白瞭解人體營養狀況，以及是否處於貧血狀況。測...
起義和暴，亂有什麼區別，by和on有什麼區別
實際上沒有區別，無非是政治上的需要。不同利益者 的叫法不同，比如 我黨我軍革命戰爭時期的起義 在國民黨 看 就是暴動。這些都是黨政者 宣傳的工具而已，沒有本質的區別的。褒義和貶義.就好像陳勝吳廣一樣.好聽點叫起義，不好聽點叫暴，亂 to 和 for，對於的意思有什麼區別 有什麼區別？by和on有什麼...