1樓：中書憑之桃
可以說不是，地位高就人氣高，自然受照護的高得多，但會會更關心那些默默無聞的人。他們為我們的付出，我深感敬意。真的。
2樓：儲貞拓跋凝蝶
出生.不管你將來從事什麼工作,
貧窮或者富有,
你們都有著一樣的經歷,
你們都是被神選中而誕生在這個世界上的靈.
神不會給你完全的平等,
平等是要靠自己去爭取的.
3樓：煙通訾向
沒有平等,平等只是一個相對論
4樓：金湖三河兄弟
社會發展是朝著人與人平等方向去的，實現大同社會也就是共產主義社會人與人就平等了。
人有意識場，集體有集體意識場，這個尤如臨近的鐘擺的擺動有同步共振的一致性，它可說明物與物近有同步共振的力，人與人近也是。
量子研究表明人的意識有粒子和波向外影響，人與人之間是意識物質在相連的、在表明相互關係和各自關係的。這粒子和波是與世界上每一個人相連的，這量子意識物質產生場，這場是有能量的，而能量是求平衡的。
5樓：
你說的是人的什麼和人的什麼是平等的 有平等有不平等你要知道的是人的什麼呢和人的什麼呢
6樓：來風邱雪晴
唯一平等的是都得死！
人與人之間最平等的三個關係是什麼
人與人之間最大的不平等是什麼？
7樓：我們家李先森
我覺得人與人之間最大的不平等
是思想上的不平等。
正是因為從思想方面的不平等，所以造成了個體發展的各向異性。
或許有人會說，難道人人不是生而平等的嗎？
我覺得這句話是不對的，每個生命在來到這世界的短時間內是平等的，但是隨著年齡的增長，接觸到的不同事物，接收到的不同思想，這些外部環境會潛移默化的塑造一個人的思想品格，慢慢的，每個人都會產生自己的想法，而自己的思想，這個思想一定是不平等的。
這個思想涵蓋金錢的影響，地位的影響，接受教育的影響等等…平時我們說的金錢之類的物質上的不平等其實最後都是造成了思想上的不平等。
因為有錢，所以有更多機會接受更好的教育，有更寬廣的眼界，更豐富的閱歷。
或者就算家庭條件一般，但是只要是大城市的孩子都能見得更多，看的更廣，面對同一個問題，他們的想法跟農村裡面的孩子也有著天壤之別。
看過變形計的人都能體會這種人與人思想上的差異，很多城裡面孩子覺得是常識的事情，山裡面孩子都像劉姥姥進大觀園一樣稀奇。從他們的眼睛就可以看出他們思想的差距。
8樓：匿名使用者
人與人之間的不平等是與生俱來的相貌與身體，還有養育我們的環境。
每個人擁有怎樣的先天資本，各不相同。但我們可能都會有共識，人與人之間的資質差異太大了。容貌、智力、情商、見識、家庭背景、對新事物的習得能力等等，幾乎一切都有著巨大的鴻溝。
有些東西外顯性比較強，比如能不能靠臉吃飯；有些東西比較深藏不露，但是威力無窮，比如智商，比如對於新事物的掌握能力、對於形勢的研判能力、待人接物的方法。所有這一切都會讓每個人看起來或許只有一點點不同，但最終會把他們分割在兩個世界中。
因為我們的起跑線不一樣，人們才會覺得生活很不公平。可成年人的生活裡，有什麼真正意義上的公平可言呢？我們又不是生活在聯合國憲章裡。
接納這些不公平是我們生存的前提。這麼說吧，就如同我們每天都追尋各種事件背後的真相一樣，這說明我們的生活就運轉在某種程度上的謊言基礎上，這很殘忍，但是現實。同樣，我們都追求公平，這隻能說明我們所處的當下世界本來就是不公平的。
這有什麼可疑惑的嗎？
工作了幾年之後，每次和朋友聊天，總會聽到越來越多的抱怨，通常情況都是，“誰誰誰有什麼了不起，不就是因為出生嗎？”省略號的部分可以替代為：家裡有錢、長得漂亮、會來事、運氣好等等。
這一切讓別人優於自己的資質，在他們看來，好像都屬於負面清單，類似於某種歪門邪道、潛規則一類不正經的競爭途徑，等同於考試作弊、比賽犯規一類上不了檯面的手段。
9樓：航小北日常科普
有一次我聽旁邊的一個同學說，他對於電流比較敏感，比如說有一些小的電器漏電，別人可能察覺不到，但是他在碰到這個漏電的東西的時候會疼得叫出來。
我們知道，世界上很多東西是可以用數值來衡量的，比如說一個人有多高，這個人有多重，他的**的顏色是什麼樣的，等等，但是很難衡量的一個事情就是：同樣一件事情，作用在不同人的身上，他們的感受真的是一樣的嗎？
比如說剛剛說的疼痛的感覺，同樣是手上被割了一個口子，有的人一點兒都不在意，有的人卻疼得直掉眼淚，我們之前的想法都是：不在意疼痛的那個人真勇敢，掉眼淚的那個人真嬌氣。
再比如說，同樣做出來一道很難的題目，不同人的開心的程度也許是不一樣的，有的人可能只是覺得還不錯，但是有的人可能就覺得渾身跟通了電一樣能夠開心地昏過去。所以對於這些做題做完了之後能夠開心的要死的那種人而言，學習就像是吸毒一樣。
所以那些學霸也許不是因為真正的喜歡學習所以在學習，而是因為他們就是想要從學習中獲取取之不盡的快樂，對他們而言，他們不需要下定決心去學習，他們走上書桌的時候可能遠比你開啟手機玩兒遊戲的時候更快樂。
回到原來的問題上，人最大的不平等是什麼？我認為，很有可能是大家天生對於同一件事情的感受不一樣，所以帶來了人與人之間的差別。
比如說學霸們因為可以通過學習來“模擬”吸毒的快感，所以手不釋卷，最後學有所成；比如說有的人天生對疼痛、勞累不敏感，所以能夠成為一代武術大師或者非常厲害的運動員……
這種人與人之間的差別，我才覺得是可怕的，真的是想想就覺得不寒而慄。
10樓：匿名使用者
人與人之間最大的不平等是：同樣的出身背景，同樣的文化教育背景，同樣的努力拼搏，但其人生結果卻大相徑庭。
不是所有的播種都是收穫，不是所有的努力都有結果。每個人的客觀環境，人文氛圍等一系列人為因素都是人與人最大不平等的元素。
平等與不平等是相對的。世上從來就沒有平等，否則，人就不需要了拼搏了，人生也就沒有那麼豐富了。
11樓：江淮一楠
人與人之間最大的不平等是社會地位不同，由於地位懸殊，他們可利用的社會資源不同，也不對等。這種不平等是客觀存在，無法在世俗中消除。
12樓：你是有恃無恐
世界上沒有絕對的公平。如果說什麼不公平，只有上帝按排每個人出生家庭的不公平。自古至今，有些人生來就權貴雍容華貴一生，有些人生來就夭折西去，沒有享受過日月的溫暖。
所以說，人生在世就是實現自我價值，拋棄一些雜念，務實求真，努力拼搏，這是唯一的抉擇。
人與人之間的最大的不平等在於人們的出生不同以及後期擁有的東西不同。
13樓：匿名使用者
我覺得最大的不平等，是出生的不平等，就是起點的不同。還有就是天賦的不同步，天生的智力有差距，決定了發展的不同步，很多人雖然後天很努力，但先天的不足，還是造成了很多差異。希望採納我的回答吧，謝謝了！
14樓：旭旭星天
人與人之間最大的不平等是知識。物質的不均等回報，是決定人類對社會貢獻的大小。是根據人的自身優勢而決定的。
例如：智商高的人群，科學家，哲學家，經濟學家，文學家，歷史學家，企業家，金融學家等。他們對社會的貢獻比一般人大。
所以他們所得到的報酬比一般常人要多一些，這是很正常的社會回報現象。但是，有一點是要強調，不管是誰，是高智商的人群，或者智商相對較低的普通人，都是通過勞動力而獲得相應的回報。因此，人類社會擁有物質財富的多少，這種不均等的現象，是決定於人際關係中勞動力的大小，或者對社會貢獻的多少。
是合理現象。所以人類社會允許這種不均等現象，或者擁有財富的不平等現象。
15樓：匿名使用者
人與人之間最大的不幹等是什麼？這是一個有千百種答案的問題，人與人之間的差異，就是一種不平等，就此問題，我認為是這樣的。
如窮人與富人，窮人就會認為他為什麼會富有，而我就貧窮，窮人他不會想到富人是通過各種各樣的奮鬥得到了，富人的富代表著奮鬥，有一些富二代，富三代，他們一樣要奮鬥，只是基礎好一些，座吃山空的道理富人們都懂，這是一種不平等。
在任何單位和公司，一樣存在著不平等，你是領導，我是職員，我必須聽你的，你的工資比我高，職稱、級別也比我高，多數的活卻是我幹，但我憑什麼比你工資低，這就是不平等，但為什麼會是這樣，自己多多去認知，瞭解。
其實，人與人之間真正最大的不平等就是思想上、眼界上的認知能力、創造能力、奮鬥刻苦能力等等做不同能力造成的最大的不平等，一個人如果能沉下心裡多多學習，不斷提升自己，這種差異會逐漸縮小，也可能抺平，也就不會出現這種不平等。
16樓：匿名使用者
人最大不公平是各種資源的不公平！比如:自然資源的不公平，有的人生活在資源豐富的地方，有人生活在貧瘠地區連水都沒有。
比如：教育資源，有人出身在良好家庭，可以接收良好教育，可有人連基本教育都沒有。比如:
有些人可以不需要多大的努力，讀完書就可以進一個好單位有個好工作，只是因為父母有好的人脈；而有些人要努力十八年才可以和你一起喝一杯咖啡️只因為父母沒資源沒人脈一切靠自己
17樓：cqwsw橙子
人與人最大的不平等，是思維方式。
面對同一個世界，同一個問題，你我思考的角度不同，採取的反應不同，最終的結果，也大相徑庭。
法國社會學家託利得曾說：
“判斷一個人的智力是否屬於上乘，就看他腦子裡是否能同時容納下兩種不同的思想，而無礙於其處世行事。”
以上，被後人稱為「託利得定律」。
用億萬富翁查理·芒格的話說，對手裡拿著鐵錘的人來說，世界就像一顆釘子。因為聰明人的大腦裡都有一種思維模型的複式框架，即“多元化思維”。
很多人之所以成長受限，多半是被自己的思維模式所困。
18樓：健康快樂一
我來回答這個問題，人與人之間最大的不平等是什麼？
我的回答是，人和人之間最大的不平等就是出生就開始不平等。
一個出生在北京上海**家庭的子女，和一個出生在貧困邊遠山村的孩子能有法比嗎？
一個是他們的成長要前呼後揮，處處是賀彩聲，一個是他們的路程艱辛困苦，吃不飽穿不暖，上不起學，難道這不是真正的差距嗎？雖說能平等？
人與人之間是平等的嗎？
19樓：蝸牛運貨
誠然，我們的社會是不公
平的，但如果有些人對你說社會本來就是不公平的或者世界永遠不可能公平，請不要相信他們的鬼話，這是利益集團為了自己特權能長久維持而試圖掐滅我們希望的鬼話，社會的不平等不是社會不可能平等的理由，反而是社會走向平等的動力！
人們不平等的起源是什麼？我想這個問題的前提是人類應不應該追求平等？應該追求什麼樣的平等？下面我就這兩個問題作答！
首先，人類不應該追求完全的平等。因為不同的人天賦和個性都是不同的，勤奮與懶惰，聰慧與愚昧，如果一味的追求結果的平等，只會獎勵懶惰與愚昧，打擊勤勞與聰慧，這不僅會帶來社會的退步，也違背正義。
但是如果我們不追求平等，那麼社會權力和財富就會被少數人壟斷，社會不公，人才上升通道阻塞，社會資源不能掌握在最聰明最有能力的那群人手裡，這樣不僅不利於發揮社會所有人的才智資源，而且會發生社會動盪甚至顛覆。
那麼我們依然要追求平等，但不是結果的平等，而是起點的平等！人生就像馬拉松，一個正義公平的社會體制就是要劃定一個所有人共同的起跑線，並建立一個完全公平的賽跑機制，然後就是各位選手的事了，你跑的快慢，最終成就的高低，會不會因為個人原因而中途餓死或者棄權，那都是你的事情了，自己為自己負全責。這樣就是一個公平正義合理的社會，並且鼓勵了積極與勤奮，多勞多得，不勞不得。
但是長久以來社會上人們連起點都不公平，為什麼呢？這就要從人類不平等的起源說起，注意這裡指的是起點不平等的起源，而不是結果！
人們從出生開始進入這個社會，就具有了社會屬性，一代代繼承財富，傳承文明。顯然，生而不平等就**於繼承和傳承的不平等，農夫的孩子和財主的孩子是不一樣的，平民的孩子和**的孩子更是天差地別。如果不考慮人的自然天賦屬性，只考慮社會屬性的話，其實在遠古社會，人人是生而平等的，因為那個時候人類繁殖後代實行的是混交制，部落的所有男人和所有女人隨便混合交配，那麼孩子生出來了，誰知道是誰的孩子呢！
只能當成部落共有的，部落的所有男人都是孩子的爸爸，部落的所有孩子也都有權競爭和繼承部落的所有權力和財富，這就是母系社會，只知其母而不知其父。所以那時候人們不存在起點的不平等！
後來偶婚制和專偶制慢慢形成了，父子家族關係得以確認，那麼孩子的血緣關係就確定了，從此就有了遠近親疏。可以說歷史上人們的生而不平等就是從血緣關係確定開始的！從此每個人只想對自己孩子好，凡事充滿自私和偏見，自己的智慧權力財富聲望，也都只想讓和自己血緣關係近的人繼承，對非我血親進行毫不留情的打壓。
這才是人們起點不平等的由來。
那麼我們如何消除這種不平等呢，簡單的說，只要打破血親繼承製和家庭育兒制就能實現人人生而平等！
人與人之間為什麼沒有平等，人與人之間為什麼永遠不會平等
人與人之間存在著所處環境不一樣，包括家庭的 社會的環境。所受教育不一樣，包括家庭教育和社會教育以及學歷教育的不同，就會存在不能平等。每個人的出生，家庭，社會圈子不一樣，就會有他不同與別人的人生，價值，世界觀。平等只是侷限與相對的框架和概念裡。世界上沒有相同的兩個人，就沒有絕對的平等。因為人有慾望,希...
人類是平等的嗎，人與人之間是平等的嗎？
每個人在人格尊嚴上，在享有權利上都是平等的。不能否定很多人沒有得到平等的待遇，但是，我們人類不分等級之差，我們只有在地位上的不一而已。夏洛蒂 勃朗特曾說過依據話 我們都是一樣的，至少我們都通過墳墓平等的站在上帝面前。人人平等，人人都應該享有平等的權利。盧梭思考了人類的原始狀態，認為原始人 即自然人 ...
人與人之間的平等主要是指哪些方面的平等
是平等的 平等 雖然a與b之間存在某種性質差異 如 性別 職業 身份 但是a與b在c上能夠撇去這些差異而獲得相同的 量 如 在法律上的權利義務 在應聘就業上的地位和標準 平等一般是同時同地上所討論的較天然的 較客觀的關係。法律在每個人面前都是平等的！男女平等 公平 由於a與b之間存在某種相同性質 所...