1樓：a依雪惜兒
每個人在人格尊嚴上，在享有權利上都是平等的。
不能否定很多人沒有得到平等的待遇，但是，我們人類不分等級之差，我們只有在地位上的不一而已。
夏洛蒂·勃朗特曾說過依據話：「我們都是一樣的，至少我們都通過墳墓平等的站在上帝面前。」
人人平等，人人都應該享有平等的權利。
2樓：冤家
盧梭思考了人類的原始狀態，認為原始人（即自然人）是自由和平等的，並沒有互相奴役和剝削的行為。這是因為人的本性是善的，原始人就是按照本性生活的，。雖然由於身體和智力條件的差異，原始人存在著生理上的不平等，但這是自然的，並不是人為的不平等，因而不具有道德意義。
盧梭認為私有制的產生如今了社會的發展，也造就了窮人和富人以及社會的不平等。暴力和強權逐漸統治了人類社會。不平等是可以改變的，這就需要建立一種新的制度，使人類在更高的層次上回歸自然,他認為「人是生而自由的」，但由於文明的進步、私有制的產生，少數人奴役多數人，而為了使這種奴役成為合法的行為，多數人強迫訂立契約，國家的統治機構因而產生，人民因此戴上了枷鎖而契約的制定是不平等的。
我認為人類是不可能平等的，從法律上講是人人平等的，但是現實生活中是不可能，經濟上，文化水平上，思想境界上，社會地位上等都可以體現的！
3樓：永恆—啟示錄
平等的那是騙你的
實話吧有的人一出生就不愁吃喝
有的人一出生就一生帶病
有人生來就是天才
有人生來就很笨
我只能說社會的發展，儘可能的做到人人平等就好沒有絕對的平等的，那只是傳說。
人與人之間是平等的嗎？
4樓：匿名使用者
眾生生而平等，但是在現實生活中，公平是相對的，不公平是絕對的。
人格，通俗地說，就是一個人做人的資格。人與人之間在做人的資格上是平等的。任何人的人格尊嚴都不容侵犯。
誰都不能侵犯別人的人格尊嚴，也不允許別人侵犯自己的人格尊嚴。人與人之間是有差異的。
5樓：匿名使用者
世間的生命一直都不是平等的,一直都存在著差異。
在生生世世的生命長河中，人會做著不同的事，或善或惡。而在我的身體周圍的另一個空間有一個能量場，這個場直接反映著人的德大與上。大德的人好像天眼通以上的層次就能看得到。
有的人身體周圍是白白的光，有的是黑色的物質。而人在世的富貴等等都是由人的德換來的，大德的生命自然富貴。有宿命通的人可以看到一個生命的過往與將來，可能發現一個問題，即現在的一些**很多都是前世的高僧，只是他放棄了修行的路，但是呢，在從前的修行過程中又積下了非常多的德，因此，這世就有可能富貴常樂。
但也不一定，有的生命，他們的德非常大，大得看不全的也是有的，白白的光，範圍非常大，但他們不去換人間的富貴，他們留著將來得法修道，用來換生命的層次。這樣的人是真正有智慧的人！
我們通常受到的教育是人人平等，如果不看我上面所講到的，看看身邊的人和事，似乎事事都體現著人和人，並不平等，不過，也別怪富足的人，他富足也是人家自己的德換來的。
——這是從修行的角度上所認識到的、悟到的而講的。我個人覺得，這是接近正確的答案。當然，僅作為參考，不必過於執著，畢竟，我是人。
6樓：金湖三河兄弟
在宇宙萬物中提到能量它是守恆的，至於人生中含有能量的東西也會守衡的。在人生中對能量不突出的方面也有守恆的存在，最直接的表現形式就是平等，人和人關係越長講平等的勢頭越大，這處我平等不了你，在別處會高過你，總的而言你我人生所得是差不多的，對關糸不深的人是無多的平等力的。平等的力見於人在一起同受同待的多，且形成習慣，形成相近安然的習慣，當他人一時強過自己時，這一習慣力量就起作用了，雙方多方會生心維持住這心理平衡的習慣。
7樓：高蹺上的
人與人都是平等的，每一個人都身為一個獨立的個體，有自己的喜怒哀樂，所謂富人，也有痛苦，所謂窮人，也有快樂。我們擁有決定自己的權利，我們都能思考，你說智障，何為智障，他們只是思考的方式與我們不同罷了，你能否認他就沒有自己的喜怒哀樂嗎，你不能，在成長的道路上，有成功也有失敗，而這些的也僅僅只是自己的選擇的結果，並沒有什麼不平等只說
8樓：曾夜玉
承認生活並不公平這一事實並不意味我們不必盡己所能去改善生活，去改進整個世界，恰恰相反，它正表明我們應該這樣做。當我們沒有意識到或不承認生活並不公平時，我們往往憐憫他人也憐憫自己，而憐憫自然是一種於任何人無補的失敗主義的情緒，它只能令人感覺比現在更糟糕。但當我們真正意識到生活並不公平時，我們會對他人也對自己懷有同情，而同情是一種由衷的情感，所到之處都會散發出充滿愛意的仁慈。
以後等你發現自己在思考世界上的種種不公正時，可要提醒自己這一基本的事實。你或許會驚奇地發現它會將你從自我憐憫中拉出來，採取一些具有積極意義的行動。
9樓：不想去胖子的世界
雖然在和平年代裡 你感覺人人平等，但是這個社會從來就不是平等。
你想在醫院你有親戚在裡面上班 都不用提前約更不用排隊，而且只要你有人，你自己去和帶著人去 效果也是不一樣 這個社會的絕大部分人都是見錢眼開 。孩子你醒醒吧。從來就不是平等的，儘管是和平年代了，
10樓：幽靈長嘆
你的理解存在誤區，人與人平等不是誰給的，而是自然獲取的，比如生存，對於大千宇宙來說，一切都是平等的，生老病死，連星辰都要遵守。社會上說的人人平等是指在沒有互相瓜葛的前提下擁有相同的權利和義務，比如讀書、納稅。一般來說只要涉及人為因素就不可能達到平等，雖然你對待一部分人是平等的，但是跟你最親近的人比起來不可能一樣。
11樓：靳季杜奇
眾生生而平等，但是在現實生活中，公平是相對的，不公平是絕對的。
法律面前人人平等，在法律意義上，每個人都是平等的，享受平等的權利，履行平等的義務。
但是在現實生活中，平等是相對的，與人的出身，地位，性別，財富等具有一定的關係。
12樓：風落丶淵
人人平等，事事講平等；
富人錦衣玉食，窮人粗茶淡飯，這是平等；王侯將相寧有種乎？人可以通過自己的努力改變命運，這也是平等。人在的公平的規則內會有固定的結果，這就是平等；
什麼叫不平等，不平等是規則的不公平。正常人通過面試可以成為公司的一員，但有人通過關係也成為了公司一員，這就是規則的不公平。
所有能舉例出來的不平等與平等，都是事情，都有過程，遵守因果。當某種物附加成為的事物不會驚起你內心的波瀾時，那他在你眼中就變得平等了；單就人這個簡單的1來說，是不存在因的，只是純粹的人，從此看人人平等。
不以物喜不以己悲，這是一種修養，平等待人更是一種境界，社會上的事不平等並不能影響人人平等的心！
13樓：墨玉蘭城
人們對法律規則的嚮往和要求是人人平等。但是人的體質是不同的，所以不同的情境每個人產生的情緒是不同的。所以要了解自己，每天勤奮奮鬥才能有好心情。
14樓：曲璇大嚮明
我認識這個世界上的每個人都是平等的，因為老天賦予給每個人的都是不同的。每個人都有著自己的快樂！同樣也有著自己的煩惱。最主要的是和你自己的心態有著很重要的關係，，，，
15樓：匿名使用者
之所以說人人都是平等的，是理論上每個人的人格、尊嚴、基本權利等等都是平等的，但是社會從古至今都是特權社會，總是會有這樣那樣的例外，所以根本就不可能人人都是平等的，非要說是的話也只能說精神層面人人平等吧
16樓：匿名使用者
平等只是相對的，沒有絕對，追求絕對的平等是理想，現實是根本不可能發生的。
17樓：水星海將
你學習一下前段時間溜進美國核彈基地引爆核彈的美國老頭老太也去引爆核彈，成功了就平等了！謝謝
18樓：匿名使用者
都是平等的，但是現實生活公平是相對的，不公平是絕對的。
19樓：匿名使用者
眾生平等 之所以看到許多的不平等現象
都是外部環境影響和造成的
所以外因佔主導
20樓：雷音程駿琛
是絕對不平等的,這個世界上沒絕對平等的事情,只有相對
21樓：林花
坐井觀天的人才自悲！
人與人之間是平等的是什麼意思，人與人之間最平等的三個關係是什麼
可以說不是，地位高就人氣高，自然受照護的高得多，但會會更關心那些默默無聞的人。他們為我們的付出，我深感敬意。真的。出生.不管你將來從事什麼工作,貧窮或者富有,你們都有著一樣的經歷,你們都是被神選中而誕生在這個世界上的靈.神不會給你完全的平等,平等是要靠自己去爭取的.沒有平等,平等只是一個相對論 社會...
人與人之間為什麼沒有平等，人與人之間為什麼永遠不會平等
人與人之間存在著所處環境不一樣，包括家庭的 社會的環境。所受教育不一樣，包括家庭教育和社會教育以及學歷教育的不同，就會存在不能平等。每個人的出生，家庭，社會圈子不一樣，就會有他不同與別人的人生，價值，世界觀。平等只是侷限與相對的框架和概念裡。世界上沒有相同的兩個人，就沒有絕對的平等。因為人有慾望,希...
人與人之間的平等主要是指哪些方面的平等
是平等的 平等 雖然a與b之間存在某種性質差異 如 性別 職業 身份 但是a與b在c上能夠撇去這些差異而獲得相同的 量 如 在法律上的權利義務 在應聘就業上的地位和標準 平等一般是同時同地上所討論的較天然的 較客觀的關係。法律在每個人面前都是平等的！男女平等 公平 由於a與b之間存在某種相同性質 所...