1樓：匿名使用者
三年週期，學歷和工作經驗哪個更加重要，其實是個無法橫向比較的問題。但是可以按合理的基本設定進行**（那就是三年的時候，在各自的選擇方向上都非常的努力）。
1、如果提升學歷的前提僅僅只是因為本科畢業的時候能力本身就不夠，指望通過提升學歷的途徑增加競爭機會，如果是這樣，我建議提升能力，那就要走向社會崗位。（因為就算你學歷提高了，能力沒有錘鍊提升，研究所同期畢業面臨就業的時候，競爭不贏同期優秀研究生，也競爭不贏有三年工作經驗的本科學歷的“老油條”【請各位看客不要把那些三年均是混子日走過來的人進行比較】）；所以這裡的重點強調的是能力相比學歷更加重要。能力才是擇業的基石，學歷只是撐門面的敲門磚。
2、如果所在的專業基礎的學歷門檻就非常高，那學歷的提升就非常有必要了。但是重點還是要豐富知識和提高理論水平。如果是去混文憑的。
還不如把讀研的錢省下錢，早點本科畢業出來自己混口飯吃。
3、根據現在社會情況，通常是儘量在本科畢業的時候就先走向社會，瞭解社會工作的情況後，進行自我沉澱，然後在根據工作的情況及個人的職業規劃構想決定通過“全日制”或“在職”的形式去提升學歷。（學歷更高，絕對是更好的！但是不能僅僅寄託於學歷。
重點還是提升自我能力）
2樓：內側人猿
我覺得三年工作經驗不如3年研究生學歷重要，很多時候3三年經驗導致你很工作熟練但是就是升不上去，原因就是不是碩士學位，某些公司設定的硬性條件這樣就沒辦法，但是研究生雖然出社會時間比本科慢3年，但是後勁強，平步青雲也快，上升空間大，領導也喜歡帶研究生（因為是面子和學習能力）。
應該如何度過研究生三年研究生三年該如何度過經典規劃不得不看
若從自己的角度來出發，在不考慮選擇導師的情況下，這兩個選擇其實是不違背的，無論你是做專案也好，做研究也罷，都離不開理論知識的基礎，因此在碩士研究生期間無論你選擇的是何者，一定要注意基礎理論知識的學習。如果純粹是做專案，對理論知識的學習可能會相對較少，因為專案的目的性很強，有現成的實現目標。如果是做研...
英國一年制碩士與國內三年研究生哪個更管用
英國的大學也很多，在英國讀完，回國會認證碼，你的考慮好 國內名牌大學的三年研究生更管用。不過出國留學的經歷也是不錯的。英國一年制碩士回國是不是一點含金量都沒有 許多同學選擇英國留學的童鞋都有著這樣的顧慮，英國留學有的碩士才讀一年，相對於國內三年和美國的兩到三年，少了很多時間，這一年中到底能學到多少東...
多讀三年研究生值得嗎，研究生值得讀嗎？
值得，落戶積分都高，你說呢 值得，太值了。現在社會就是知識的社會，研究生都不是特別吃香了。看你自己了，這個真沒有什麼值得不值得的。有的人有志於做研究，有的人喜歡做生意 研究生值得讀嗎？工作3年後考研究生的利弊？工作三年後我都25了 工作三年之後去考研究生的話，可能你已經沒有辦法專心地看書。但是優點是...