1樓：法妞問答律師**諮詢
”父債子還“的法律含義：
如果父親負債而亡，子女在繼承父親的遺產後，則必須為父親還債，且僅以遺產範圍為限。
但是，如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產，可免除還債的義務。
法律依據：
《繼承法》第三十三條規定
繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
2樓：喝湅
“父債子還”其意是指父親借貸他人財物的債務，要由其子女承擔償還的責任。這是不符合法律原則的。法律上的債是指特定的當事人之間存在的一種民事法律關係。
享有權利的一方稱為債權人；負有義務的一方稱為債務人。依照法律原則，債權人與債務人是特定的人，由於負有債務的父親是特定的，其子雖與其有血緣關係，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此“父債子還”的說法是沒有法律根據的。
公民因借貸他人的財物依法形成的這種債務，債權人有請求債務償還的權利，債務人應履行清償的義務，除債務的擔保者外，債權人無權要求他人償還債務。有時受債務人的委託，也可由債務人的親屬和他人代為償還，這種方式實際上仍是債務人本人償還。
根據我國《繼承法》第33條的規定，債務人因發生死亡，如死者的遺產由其子繼承，該父生前所欠的債務，應當在遺產的實際價值內，由繼承人償還死者生前的個人債務，超出遺產實際價值部分的，繼承人不負補償的責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的，不受此限制。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的個人債務不負償還的責任。
實質是以死者個人財產清償其生前所負債務，並非“父債子還”。"好律師網參考
3樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
4樓：獨孤求敗
法有政策，民有對策。法律規定父親欠銀行的錢繼承給兒子那麼可以依法讓兒子還所有繼承裡所欠銀行的全部欠款。
對策一、父親可以把所有資產借給兒子，並在欠條上寫2023年後償還所有本息；
對策二、父親拿給母親，母親再繼承給兒子；
對策三、父親和兒子做非物質生意，比如說諮詢某個問題而賞賜所有資產；
5樓：勾子
法律沒有父債子償的條文，父債子還是封建社會的法制觀念，在現代社會沒有法律依據。 但是，根據《繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 這條的意思是，被繼承人有債務的，應當用他的遺產償還，如果遺產不足以清償的，繼承人不必償還。但現實生活是複雜的，繼承人繼承財產時，可能並不清楚被繼承人有中國債務，也許要過幾年後，債權人才會來要求繼承人償還，這時，繼承人應該拿出證據來證明自己繼承了那些財產及其價值
新法律關於“父債子還”的規定是什麼？
6樓：匿名使用者
“父債子還”其意是指父親借貸他人財物的債務，要由其子女承擔償還的責任。這是不符合法律原則的。法律上的債是指特定的當事人之間存在的一種民事法律關係。
享有權利的一方稱為債權人；負有義務的一方稱為債務人。依照法律原則，債權人與債務人是特定的人，由於負有債務的父親是特定的，其子雖與其有血緣關係，但不是特定的債務人，對債權人當然不負有義務。因此“父債子還”的說法是沒有法律根據的。
公民因借貸他人的財物依法形成的這種債務，債權人有請求債務償還的權利，債務人應履行清償的義務，除債務的擔保者外，債權人無權要求他人償還債務。有時受債務人的委託，也可由債務人的親屬和他人代為償還，這種方式實際上仍是債務人本人償還。
根據我國《繼承法》第33條的規定，債務人因發生死亡，如死者的遺產由其子繼承，該父生前所欠的債務，應當在遺產的實際價值內，由繼承人償還死者生前的個人債務，超出遺產實際價值部分的，繼承人不負補償的責任。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的，不受此限制。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的個人債務不負償還的責任。
實質是以死者個人財產清償其生前所負債務，並非“父債子還”。"好律師網參考
7樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
中國法律有規定父債子還嗎，中國法律有規定父債子還嗎？
遺產繼承時對被繼承人債務的處理。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。傳統的 父債子還 正確嗎？我國 繼承法 規定了自願繼承和限...
法律不溯及既往原則和新法優於舊法原則是否矛盾呢
不矛盾，兩者適用情況不同，具體解釋如下 1.法律不溯及既往原則 這一原 則要求新的法律 注意這裡的新法通常是指實體法 對其生效前的行為不發生效力，老的按老規矩辦 新的按新規矩辦 不能搞 秋後算賬 舉例 10年前做a事件不受任何限制，此時則不存在違法之說 但是10年後的今天法律規定了，誰做了a事件就必...
法律是怎樣規定離婚的，法律是怎樣規定離婚的 離婚具備什麼條件
夫妻雙方通過協議或訴訟的方式解除婚姻關係，終止夫妻間權利和義務的法律行為。感情確已破裂 是實體性規定，是准予離婚的法定條件。調解無效 則是程式性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，調解無效 是 感情確已破裂 的一種反映。...