1樓：匿名使用者
宮裡的八阿哥是友善的，友好的。歷史上的八阿哥雍正評 “允祀若肯實心辦事，部務皆所優為。論其才具、操守，諸大臣無出其右者；而其心術之險詐，諸大臣亦無與之比者。
”[注：《清世宗實錄》卷31，雍正三年四月癸未] “允祀較朕諸弟，頗有辦事之才”[《清世宗實錄》卷18，雍正二年四月庚 戌] “允祀為人聰明強幹，謙潔自矢，才具優裕，朕深知其能辦大事”[注：《清世宗實錄》卷30，雍正三年三月乙丑] “頗有識量” 《雍正朝起居注》二年四月初七日條。
《上諭內閣》二年八月二十二日諭雲："從前眾皆保廉親王為皇太子,視為奇人"。 《雍正朝起居注》聞舊記作：
"從前眾皆奇異廉王,保為皇太子"。 甚至承認自己的才力也只是“能與相當”[注：《上諭內閣》，雍正三年四月十六日]。
注：《起居注》記載雍正帝在二年四月初七日對諸王大臣論說胤禩為人：朕之此弟較諸弟頗有識量，可資於理，朕甚愛惜，非允禟、允誐等可比。
是說允禩有才有識，《上諭》和《實錄》則雲：允禩較諸弟頗有辦事之才，朕甚愛惜之，非允禟、允誐等可比。 蓋起《起居注》時允禩尚在人世，還未徹底搞臭，皇帝對他的美言可以照實記錄，迨至編輯《上諭》和《實錄》時，允禩早已被定為結黨奪嫡的惡人，不能過多講他好話了。
而有見識，是人的大關節處，給了這個評價，如何又去非法搞朋黨？史官就只好把這個意思去掉了。 眾多王公大臣中的口碑 允禩在康熙朝眾多王公大臣中的口碑，始終是諸皇子內最好的一位。
人們稱讚他“樸實”、“極正氣”，特別是深為康熙帝所摯愛、與之感情篤深的皇兄福全，曾在康熙帝前“力薦允祀有才有德”，說他“心性好，不務矜誇” 諸母妃的看法 雍正帝說：“迄今三年來，諸母妃未曾遣人至朕前一問起居，伊等居府中，一切皆諸王主持，此必允禩從中阻撓，諸王亦遂觀望不前耳。”這些未亡人是康熙帝妃嬪 中資格最老者，對於自幼看視長大的諸皇子，瞭解甚深，又因在宮中生活近一生，對宮規禮節知之最詳，因而未曾派人向雍正帝請安，絕非疏忽所致。
他們對新帝的冷漠態度，反映出內心對胤禛繼位的看法，也間接表明對允禩的同情與支援。 易中天《品人錄》 實際上，允禩對雍正的威脅，倒不一定是有暗殺或政變的陰謀(當然也不一定就沒有)，更主要的還是威望太高。二年(公元2023年)十一月，雍正就曾說他每次申斥允時，“審察眾人神色，未嘗盡以廉親王為非”。
次年四月，又說“視諸王大臣之意，頗有以允禩為屈抑者”。 顯然，在雍正與允禩的鬥爭中，雍正是很孤立的。諸王大臣的心都向著允禩，只不過敢怒不敢言。
敏感的雍正哪能感覺不出來？二年四月，登基才一年半的雍正滿腹委屈地下了一道聖旨：“爾諸大臣內，但有一人或明奏，或密奏，謂允禩賢於朕躬，為人足重，能有益於社稷國家，朕即讓以此位，不少遲疑!
”不難想見，如果不是被逼無奈，雍正不會說出這樣賭氣的話。他的威望人緣遠不如允禩，已是不爭之事實。 平心而論，雍正和允禩都夠格當皇帝。
他們都有理想、有抱負、有能力。雍正的能力，有他執政十三年的政績可以為證。這些政績證明，他至少是一個有才幹有作為的皇帝，這才使康熙創造的盛世得以延續，以後又在他兒子乾隆手上延續了六十年。
允禩的能力，則可以在雍正那裡得到證明。雍正即位以後，曾多次說過：“允禩較諸弟頗有辦事之材，朕甚愛惜之”；“論其才具操守，諸大臣無出其右者”。
其實不用聽他說，只要看看他為了整垮允禩費了多大的勁，就知道允禩不是等閒人物
2樓：匿名使用者
待人友好，與人和善。
清朝康熙,什麼四阿哥,八阿哥是真的嘛
康熙晚年諸位皇子爭奪皇位，故事背景是存在的。至於電視劇裡放的那些，大多是後人編的。那段歷史我是通過歷史劇 雍正王朝 認識的。說實話，我蠻反感這些穿越劇的。確有其人，但這些故事嘛全都是編的啦，不要太相信 電視劇裡面關於他們倆的事，那都是根據娛樂需要編出來的，他們兩個之間僅僅是兄弟情誼，存在殘酷王位之爭...
《雍正王朝》康熙為什麼屢次打壓八阿哥胤禩，他到底做了什麼
八阿哥天資聰慧，但是城府極深，在康熙還沒有立太子的時候，朝廷中對他擁護的人很多，這也犯了康熙的大忌。一方面因為八哥的出身比較低微，他的母親是辛者庫的宮女。另一方面，因為八阿哥勾結九阿哥十四阿哥想要謀取太子之位。在 雍正王朝 中，八阿哥是雍正最大的政敵，也是雍正皇權的最大挑戰者。八哥在背後搞事情。發動...
人應該怎麼樣為人處世，一個人應該怎麼樣為人處世
這個為人處世 要非黑即白 灰度相處 一定要掌握好 這個分寸 要進退有度 恪守原則 既不交淺言深 也不諱莫如深 知世故而不世故 出江湖而遠江湖 回答你好親，1.首先要學會熱情幫助別人。只有愛幫助的人才會帶來友誼,別人才會感謝你,才會喜歡你。2.和人交往要大方,主動,友好。這樣才會贏得別人的好感,才會交...