1樓：大路五點一刻
梁山泊又稱梁山濼，最早見於《資治通鑑》。後周顯德六年（959），“復汴水，浚五丈渠，東過曹、濟、梁山泊，以通青、鄆之漕”。可見，那時的梁山泊不過是連通青、鄆漕運的一片水域，並不以汪洋浩瀚著稱。
大約在後晉開運和北宋天禧、熙寧年間，黃河先後三次大決口，滔滔的河水傾瀉到汴、曹、單、濮、鄆、澶、齊、徐等州，淹沒的田野與零散的湖泊連成一片，形成了一個以梁山為中心、水域達八百里的大湖，統稱為梁山泊。
當時，梁山泊的生態環境十分和諧，岸邊有垂楊綠柳，湖上有鷗鷺翔集，荷花滿望，漁歌唱和。宋代著名文學家蘇轍途經此地，恍然有置身江南之感，禁不住在《梁山泊見荷花憶吳興》（之一）中寫道： 花開南北一般紅，路過江淮萬里通。
飛蓋靚妝迎客笑，鮮魚白酒醉船中。
不過，梁山泊的廣闊開始引起了人們的注意。邵博《聞見後錄》載：“王荊公好言利。
有小人諂曰：‘決梁山泊八百里水以為田，其利大矣。’荊公喜甚，徐曰：
‘策固善，決水何地可容？’劉貢公在坐中，曰：‘自其旁別鑿八百里泊，則可容矣。
’荊公笑而後止。” 別以為這是反變法派編造的政治笑話，蘇轍在另一首《梁山泊》詩中自注：“時議者將幹此泊以種菽麥。
”可見，北宋的改革家們確實在怎樣利用梁山泊的問題上做過文章。 徽宗政和年間，朝廷成立了一個掌管公田的機構，名曰“西城括田所”。括田所以清理公田為名，把民間地契不全的、地契與實地方位或面積有異的，以及當權者想要的良田美地，一律指為公田。
然後抑勒百姓承佃，強徵公田錢。“由是破產者比屋，有朝為豪姓而暮乞丐於市者”。前後所括，共得田三萬四千三百餘頃。
當然，梁山泊也在劫難逃。
《宋史·楊戩傳》載：“梁山濼（泊）綿亙數百里，濟、鄆數州，賴其蒲魚之利。”楊戩宣佈將整個梁山泊八百里水域全部收為“公有”，“立租算船納直，犯者盜執之”。
根據規定，百姓凡入湖捕魚、採藕、割蒲，都要依船隻大小課以重稅，若有違規犯禁者，則以盜賊論處。自此之後，水泊梁山開始不得安寧。
2樓：
《水滸傳》的成書，取材於北宋末年宋江起義的故事。據《東都事略•侯蒙傳》：“江以三十六人橫行河朔，京東官軍數萬無敢抗者。
”又據《宋史•徽宗本紀》：“淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕，又犯京東、河北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之。”《宋史•張叔夜傳》：
“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至,叔夜使間者覘所向,賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘,載擄獲。於是募死士得千人,設伏近城，而出輕兵距海誘之戰，先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟,賊聞之皆無鬥志,伏兵乘之,擒其副賊,江乃降。
”此外,李□的《十朝綱要》,宋代陳均《九朝編年備要》和徐夢莘的《三朝北盟會編》，也都有類似的記載。還有的記載說宋江投降後曾參加過徵方臘之役。從這些記載裡，可以知道這支起義軍，人數不多（但也決不止36人），戰鬥力很強，在群眾中甚有影響，曾經給宋王朝造成一定的威脅。
宋江等起義的年代大約在宣和元年(1119)至宣和三年(1121)，前後三年多。
宋代說書伎藝興盛，民間流傳的宋江等36人故事，很快就被說書人採來作為創作話本的素材,南宋羅燁《醉翁談錄》記有**篇目《青面獸》、《花和尚》和《武行者》，這當是說的楊志、魯智深、武松的故事，此外，《石頭孫立》一篇可能也是水滸故事。這是有關《水滸傳》話本的最早記載。南宋末有龔開的《宋江三十六人贊並序》，序裡說：
“宋江事見於街談巷語。”並說在龔開之前有畫院待詔李嵩，曾畫過宋江等人像。但龔開的贊並未說故事內容。
現在看到的最早寫水滸故事的作品，是《大宋宣和遺事》（見《宣和遺事》），它或出於元人，或為宋人舊本而元時又有增益。有的研究者認為它是說書藝人的底本。它所記水滸故事梗概，從楊志賣刀殺人起，經智取生辰綱、宋江殺惜、九天玄女授天書,直到受招安平方臘止,順序和現在的《水滸傳》基本一致。
3樓：李氏資訊
真的存在過，不過在當時就是一路土匪，沒什麼特別的。作者借用了一下名字，對了，宋江也有，他就是頭目。
4樓：黑騎鬼劍
水滸是虛構的，但是水滸裡面有一些人物也真實存在過，水泊梁山也是虛構的
5樓：
水泊梁山真的存在，宋江是水泊梁山的大首領
6樓：旁湘君
宋江等36人數千人起義被打敗投降了！
7樓：匿名使用者
歷史上有真正的宋江起義，即在水泊梁山。
8樓：匿名使用者
梁山肯定有啊,現在山東
水滸裡面的人物歷史上是真實存在的嗎
9樓：米格戰鬥機
只有三十六個人物是歷史上曾經有過的，其餘七十二個，大都是創作出來的，純屬子虛烏有。
從《宋史·侯蒙傳》《宣和遺事》等的記載看，只有三十六人。據郎瑛《七修類稿》載，這三十六人為：宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小
二、阮小
五、阮小
七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽。
李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫、石秀、徐寧、李英、花和尚、武松。
10樓：21世紀第一聖人
《水滸傳》是假借一些歷史人物結合故事傳說而演繹出來的**，包括一號主角宋江以及反面角色高俅、楊戩、蔡京、童貫等都是北宋的歷史人物。但是，**中的人物與其對應的歷史人物是完全不同的，**中的宋江不是歷史上的宋江，**中的高俅也不是歷史上的高俅。
11樓：匿名使用者
水滸傳》的故事最初起源於北宋宣和年間，從南宋開始就成為了民間口頭文學的主要題材。目前流傳下來的根據說書人編成的話本中就有“青面獸”，“花和尚”，“武行者”等。到了元朝初年，出現了話本《大宋宣和遺事》，描述了晁蓋、吳加亮（吳用）等36人的故事，初步具有了《水滸傳》的故事梗概。
在元朝，元雜劇中還出現了一些水滸故事劇本。
《水滸傳》是到了明朝初年，根據《大宋宣和遺事》和《東都事略》等史籍中有關宋朝宋江等三十六人起義造反的記載的基礎上，再進行創作的。故事描寫了梁山一百零八將各自不同的故事，從他們一個個被逼上梁山、逐漸壯大、起義造反到最後接受招安的全過程。水滸中的一百單八將傳說是三十六個天罡星和七十二個地煞星轉世，他們講究忠和義，愛打抱不平、劫富濟貧，不滿**汙吏，最後集結梁山，與腐化的朝廷抗爭。
**成功地塑造了宋江、林沖、李逵、魯智深、武松等人物的鮮明形象，也向讀者展示了宋代的政治與社會狀況。
“水滸”字面的意思是水邊，指故事發生的地點在山東梁山泊。另外詩經中有“古公亶父，來朝走馬，率西水滸，至於岐下”的句子，記載了周太王率領部族遷徙的事情。有人認為用水滸做書名，是將宋江等的聚義和周朝的興起作類比，證明原作者肯定起義英雄們反抗統治的精神。
水滸義軍領袖宋江原是低階官吏，後被逼上梁山，與其他梁山好漢一起反抗**，“替天行道”，逐漸發展壯大。《水滸傳》故事豪放、粗曠，全書通過人物的言語、行為來表現其矛盾的內心世界，人物性格刻畫也各有特色，而被逼上梁山的英雄各自的成長經歷也不盡相同。情節曲折、語言生動，有很高的藝術價值。
12樓：匿名使用者
歷史上只有宋江是有記載的 ，其他的就沒有了，是作家虛構出來的，
13樓：匿名使用者
《水滸傳》中有三個歷史真實人物，答案就在他們的結局裡
《水滸傳》扈三娘在梁山是怎樣度過的
她的經歷應該和其他的英雄差不多，畢竟梁山的好漢都是非常講究義氣的，只要有本領就受尊敬，不會太歧視女性。水滸傳中一丈青扈三娘最後是怎麼死的 水滸傳裡，一丈青扈三孃的結局是 徵方臘時，攻打睦州，與王英一道，攔截清溪援軍，與鄭彪交手，被鍍金銅磚打落馬下。可憐能戰佳人，到此一場春夢。情節在一百二十回本的第一...
從禪宗看極樂世界真的是虛構的嗎
從禪宗看極樂世界不是虛構的。極樂世界的真實不虛，即 生者決定生 是必定的。但是淨土的存在，是就現象界 人類意識的物質世界 而言的。而現象界對一般人的認識，總是實實在在。就此角度而言，西方極樂世界的存在，是毫無疑問的。如是，淨土的真實性可以確定下來。因為，大家對這個世界的觀念，是二元相待。於是，對於娑...
水滸傳中的武松打虎是真的嗎，電視劇《水滸傳》武松打虎那一段，裡面的老虎是使用的現實中的真老虎還是人類扮演的老虎？
歷史中有宋江,勇猛豪俠 沒有武松，武松是民間傳說中的人物，即民間創造的人物。既然沒有武松此人，武松打虎即不是真的。其場面是 水滸傳 作者所描寫，但是因為忠實於現實，顯得非常逼真。這個問題有爭議，就是有人說是真的 有人說是假的 也有人說不是他打死的，他卻說是他打死的 甚至有人說是他用那半截棍子把老虎給...