1樓：鑽誠投資擔保****
網際網路金融對銀行的影響：
(一)搶佔商業銀行市場份額
面對網際網路金融迅猛的進攻態勢，以商業銀行為代表的銀行業的直接結果就是市場份額縮減。網際網路金融在支付方式、平臺及跨界金融方面，對銀行造成衝擊，銀行可能基本上抵不過網際網路企業的進攻，被搶去市場份額。同時，網際網路金融可能蠶食掉銀行20%的市場份額。
這可以很好理解，新事物的發展過程，必將會導致舊事物的縮減、退讓。網際網路金融本身就有資訊處理方面的優勢，效率高，加之無傳統中介，擠掉了中間成本，而商業銀行在信貸方面顯然沒有這方面的優勢，市場份額減少成為必定。
銀行和網際網路哪個行業有前景
2樓：
必須是網際網路啊！！！網路時代啊。不過銀行更穩定，收入固定，沒有發展的。。網際網路待遇高高低低，有無限空間。
3樓：匿名使用者
就發展來看，應該是網際網路行業更有前途，你要看到，馬雲等網際網路企業都已經開始做起了金融業務，這對銀行業來說是個不小的衝擊
銀行科技崗和網際網路公司，選哪個？
4樓：中公教育
1.銀行科技崗的編制優勢
從崗位的編制上，銀行單位有國家政策性銀行，也有其他商業性銀行，這在福利待遇上對比計算機公司來說更加穩定且更有保障性。銀行的軟體發開崗薪資待遇、員工福利等等都很不錯，但加班情況要比計算機公司少多了。
2. 銀行科技崗的工作壓力小
在計算機公司裡，總是流傳著“程式設計師到35歲就不行了”這句話，這其實說明了一個現象，在it公司裡，如果不盡快磨練技術升入管理層，那麼等待你的將會是“35歲危機”。相對來說，在銀行這個穩定的環境中，許多運維技術人員都是那些積累多年經驗的“老人”，也就是說通過多年的技術積累，在銀行內的職業路相對寬闊，比it公司、大廠程式設計師穩定多了。
綜上來說，銀行科技崗相對於大廠程式設計師來說薪資待遇好、壓力小、更加穩定、職業生涯更加寬闊，對於計算機專業的畢業生來說是不錯的就業選擇。
傳統銀行與網際網路企業有什麼區別？我有興業的信用卡，也有螞蟻金融，我用哪個更好一些。
5樓：吉林小昊
它們的吸收存款的能和比較弱。他們一般通過發行理財產品來吸引貸款，有時候也通過銀行間市場，和其它金融機構中間進行拆借來獲取資金。所以他們獲取資金相對比較困難，而它們發放貸款的物件也不同，由於網際網路公司有一些技術、資訊傳播的優勢，所以它們可以覆蓋一些傳統銀行沒有覆蓋到的小微企業、個人客戶，所以這些貸款的利率也相對較高，但是貸款的利潤也較高，所以存貸差還是存在的。
傳統銀行雖然獲取使用者存款比較容易，而且獲取資金的成本比較低，但是由長時間的積累，傳統銀行的風險控制系統比較健全，發放貸款的利率也相對低些。所以兩者存款差上獲取利潤都差不多。只是傳統銀行目前模規大、風控水平比較完善，佔金融市場規模的95%以上。
很多人嚷嚷說網際網路技術要改變金融本質，這是過於天馬行空了，金融的本質從人類一開始，到目前為止，以及在可見的將來也不會發生太大的改變。
6樓：u孩3紪蔡簍
其實本質上沒有什麼區別，你要看你在什麼場合使用，各有各的優勢。
網際網路和金融行業哪個更有前途?
7樓：匿名使用者
網際網路金融行業在國內的前景並不明確，看不出好還是不好。首先說國內最大的網際網路金融行業公司是阿里巴巴。至少說明上限還是很高的。但前景不能只看上限，得綜合分析。
金融角度（網際網路金融核心還是金融，只是一些框架模式改變了，但本質不變，比如最直接的就是以前我們去市場買東西，現在在網際網路上購買，理財，只是交易方式變了，但交易本質未變。）
優點：金融和it行業的平均收入一直是國內前幾，而且隨著國內經濟的發展，不少人手上都有些閒置資金，越來越多的人腦內誕生了金融理財意識，希望讓閒置資金獲取更多利潤，因此國內金融市場目前也是越來越多的資金流入，也有越來越多的可流入預期資金，這對金融的前景來說，無疑是一個機遇。
缺點：國內金融在世界一直不屬於先進水平，而國家也從未重點發展過金融行業（房產金融除外）金融涉及的東西很多，然而國內有很多金融相關的行業甚至都沒有完善安全的體系。
比如大家熟知的銀行體系功能，都並不完整，馬雲曾經一句話點到：“阿里現在在做的事，其實就是國內銀行應該做但卻沒做的事”國內銀行功能的殘缺業務部分，將其拼湊起來讓一個公司去運營，能直接讓這個公司排在國內前幾，可怕不。
再比如**外盤，現貨這種，國家要麼限制，要麼根本沒有明文規定，而國內**雖然受國家保護，但畢竟是國內盤的某個產品，幕後控盤和國家政策大於一切，這就很不適用於技術分析。可你硬要去做外盤，資金會有風險，你看全世界最重要的**——**，中國花了多少功夫才和國際接軌。國內環境很大程度限制了國內金融的發展。
你再回想一下xu某人，這人鍛鍊了一身的資金操作技術，合法合規，並按一切規定拿到了私募牌照，但只要zf一句話，立馬**，被當做替罪羔羊，在**，金融技術過高，結果容易坐牢。
國民投資者素質低下，說到底還是發展中國家，改革開放以後才開始真正進入的發展時代，太多國內投資者只有金融思想的萌芽，根本掌握不了投資，無法對自己資金負責，隨便聽推銷人員或者暫時賺錢的朋友的話，覺得錢一投進去，剩下就等賺錢就完事了，不會去分析，也不考慮風險，自己根本不管，一旦虧損，他們甚至可以殺人的。。
8樓：青衣三津
就其發展而言，兩者都是必不可少的行業，但是在未來網際網路會更勝一籌，因為網際網路能帶動金融行業的發展。
網際網路算是現在國內以及全球都比較火的行業，隨著網際網路的發展人們也慢慢的離不開它了，它涉及的領域也是比較廣的，從我們的衣食住行到企業融資創業發展都需要依靠它，是一種全球性、全民性的行業。
金融行業算是一個流動圈，每年所流動的資金跟全球經濟有著重要關係，金融圈的發展與個人的關係不大，從行業的角度去看金融行除業銀行外，現代金融業中還包括各種互助合作性金融組織（如合作銀行、互助銀行、信用合作社或信用組合等）、財務公司（或稱商人銀行）、貼現公司、保險公司、**公司、金融諮詢公司、專門的儲蓄匯兌機構（儲金局、郵政儲匯局等）、典當業、金銀業、金融交易所（**交易所、**交易所、外匯調劑市場等）和資信評估公司等等。現代金融行業隨著計算機網際網路的發展已經相當現代化，這個行業對於人類來說是不會消失的。
9樓：經營美好生活
網際網路行業和金融行業哪個更有前途？我認為目前應該是網際網路行業更有前途。因為網際網路行業需求人才需求量大。而目前國內的網際網路行業人才數量滿足不了需求，所以是供不應求的狀況。
而金融行業。雖然有前途。但是。
我國目前需要的是。偏向於高精尖的人才。而高精尖的人才。
需求量不是很大。而這方面的人才。雖然不多，但是還是有。
中低端的人才比較多。所以。網際網路行業更有前途。
以上內容僅供參考，謝謝。
求offer比較：網際網路公司vs銀行？去哪個？
10樓：李相利
根據目前的國情，建議樓主好好思考下自己的家庭背景，朝中無人難做官，銀行如果沒背景，到頭來要麼 是一致混下去（實權型不要想了），如果沒背景建議還是選擇網際網路公司給自己積累下真正的財富
11樓：zzj信
建議去網際網路公司，銀行櫃員沒什麼好學的 ，只是混日子
12樓：張曉肖
看你的意向應該是想去銀行了，如果單看崗位來講，我個人覺得網際網路可能比較好點，和專業比較接軌，自我提升空間也比較大；去銀行呢，在起點上有點浪費時間哦！
去網際網路還是去國企銀行
13樓：刀小墨白菜君
銀行，但是銀行會很累
14樓：匿名使用者
看你的志向，銀行是體制內，有較穩定的工作和收入，但是體制的弊端就是限制了個人的提升和發展空間。
網際網路企業有創新的思維和能力提升的平臺，對有志向做一番自己事業的人來說是一個很好的起步。但是企業或者是初創企業，風險相對會大很多，生存沒有問題，但是發展不一定順利，會遇到很多困難挫折。
如果只是追求平平淡淡安穩的日子，就選體制內好了。
網際網路給傳統企業帶來什麼衝擊,網際網路的發展給傳統企業帶來什麼好處？
1.競爭模式的變化 2.主力消費群體的變化 3.產品被徹底顛覆 4.行業格局正在被打破 網際網路 的發展給傳統企業帶來什麼好處？網際網路 傳統企業的好處非常大，能給傳統企業帶來快速的發展，解決傳統行業產品的滯銷，增加傳統行業的銷售市場，提升知名度，增加使用者量，能帶給傳統行業線上和線下同步發展！網上...
網際網路是啥，什麼是 網際網路？什麼是網際網路
1全部網際網路 英語 internet 又稱網際網路，或音譯因特網 英特網，是網路與網路之間所串連成的龐大網路，這些網路以一組通用的協議相連，形成邏輯上的單一巨大國際網路。這種將計算機網路互相聯接在一起的方法可稱作 網路互聯 在這基礎上發展出覆蓋全世界的全球性網際網路絡稱網際網路，即是互相連線一起的...
網際網路的利與弊，網際網路的利與弊
可以開闊視野。因特網資訊量大，資訊交流速度快，自由度強，實現了全球資訊共享，在網上可以隨意獲得自己的需求，在網上瀏覽世界，瞭解世界最新的新聞資訊，科技動態。可以讓實體行業轉型升級更好的推廣 壞處就是這樣的話又要投入一些錢 而且現在網際網路也是很大的競爭壓力 利 把世界變成了地球村，拉近了時間和空間的...