1樓：匿名使用者
受傷的一方可以要求學校和打人學生家長賠償，協商不成，收集相關證據，去法院起訴，由法院判決，
2樓：也小紅
學校是肯定要拿錢**的，可以看看有沒有保險。再派主任與雙方孩子的父母談判。
兩個初中學生課間休息打鬧，造成一方骨折住院，責任比例怎樣劃分？
3樓：良駒絕影
的確的雙方課間打鬧造成的，則：
1、學生是未成年人，在校期間，學校有監管功能，可以追究學校的責任；
2、肇事者也有責任；
3、還可以追究班主任的責任。
一般這種情況的處理，基本上的肇事學生負責50%左右，其餘部分可與學校協商，估計受害者學生也要負責30%。
4樓：韋麗敏和韋一
兩名中學生課間打鬧，a同學伸腳想踢b同學，b拉了a 的腳，a 摔倒造成骨折，責任就如何認定。
5樓：匿名使用者
。。。。。。太籠統了。
起碼要有校方意見，和旁觀人的證詞
兩個中學生在課間打鬧造成一方所骨骨折，受傷家選擇保守**，另一家應該承擔什麼樣的責任？
6樓：匿名使用者
受傷的一方可以要求學校和打人學生家長賠償，協商不成，收集相關證據，去法院起訴，由法院判決，
兩個孩子在學校打鬧,造成一方胳膊摔傷,請問該有誰來承擔責任
7樓：任意m工作室
孩子在學校受傷。學校一般是有責任的，無責任為例外（學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任） 侵權責任法第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。
第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
8樓：木月子惜
根據《中華人民共和國侵權責任法》規定，在學校中發生的打鬧造成傷害，被傷害方的責任首先由造成傷害的小孩監護人承擔；
如果孩子打鬧過程中，學校有一定的過失責任，或是相關學校設施的問題，應當承擔相應的賠償責任；
即使這一侵權行為學校沒有過失或過錯，當造成傷害的小孩監護人無賠償及償還能力時，學校對這一侵權責任有補充賠償責任。
所以，可以找打鬧的孩子家長和學校共同承擔責任。
個人意見，請採納。
向河北名律師諮詢下,如果兩個學生在學校裡打架,其中一方受傷嚴重,需要住院**,請問學校要負賠償責任嗎?
9樓：不是沒事幹
你好，兩學生在校園內打架，造成一方受傷的，如果沒有達到刑事案件的程度，一般就按照民事侵權來處理，那麼侵權方應當認定為是打傷他人的一方。
在學校內發生這種狀況，如果能夠證明學校未盡到職責、也有過錯的（如安保措施不力、教師或其他工作人員發現學生打架而不及時制止或採取適當行為、打架的事發地有危險的設施等），那麼學校就要按照其過錯的範圍承擔一定的責任，主要的責任還是侵權方來承擔。如果被侵權人要求學校也承擔責任的，必須舉證學校有過錯才可以。
如果打架雙方都是無民事行為能力人（指不滿10歲的幼兒），那麼法律就會推定學校有過錯（不需要原告舉證，直接推定有過錯），由學校自行進行舉證自己無過錯。
總的來說，雖然學校內侵權有過錯責任和過錯推定兩種歸責原則，不過是舉證責任的不同而已，在你的案子中，如果要學校也承擔一定責任，則必須是學校有一定過錯才可以。
10樓：匿名使用者
學校在學生校園傷害事件中是否承擔責任的依據是學校是否存在過錯。也就是說，學校無過錯則不承擔責任。
我國法律明確規定， 未成年人的父母是未成年人的監護人。 學生在校期間，學校負有管理教育的義務。學生在校園內受到傷害，學校是否承擔責任的依據主要在於學生受到的傷害過程中，學校是否存在過錯。
如果學校為規範學生的言行制定了較為完整的規章制度，且經常對學生進行法紀教育，盡到了管理職責。事發前，校方未曾發現當事學生有打架苗頭，也無法預見到這兩名學生會在課間打架，所以學校沒有責任。
11樓：匿名使用者
所謂校園侵權，有學者將其界定為“發生在學校及其它教育機構內，以及雖發生在學校及其他教育機構之外，但是在學校及其他教育機構組織的活動中發生的，由於學校、教師的疏忽沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，從而導致學生人身傷害的事件。”
校園侵權有以下四個特點：1、被侵權的主體必須是在校學生，即中小學和幼兒園在讀的未成年學生和兒童，大學生不包括在義務教育的範圍內，故校園侵權不包括大學生；2、侵權行為必須發生在學校對學生負有教育、管理、知道、保護等職責的期間；3、侵權行為必須發生在學校對學生負有教育、管理、知道、保護等職責的地域範圍內；4、侵權方式大部分表現為不作為，少數情況下表現為作為的方式，如教師對學生實施違法的體罰。校園侵權是《侵權責任法》中專門規定的特殊侵權的一個重要的型別。
律師港灣指學校在學生人身損害事故中的歸責，即學生在學校內發生人身損害後，學校是否承擔賠償責任，應當如何承擔，以何種根據承擔賠償責任。一般常理推斷，學校有教育、保護和管理學生的義務，就應當對學生在校期間的人身安全履行保障義務，法學界還有一種“監護權轉移”的說法，認為學生從家來到學校之後，家長對學生的法定監護權就自然地轉移到了學校所擁有，根據《侵權責任法》的有關規定來看，我國法律界並沒有完全接受這種說法，只是在法律上規定了學校應盡到“教育、管理、保護”的義務，還明確了監護人、第三人、校方這三個責任主體之間責任如何劃分，做到了各盡其責，權責分明。
12樓：匿名使用者
我想問一下，兩學生打架受傷方也要成擔醫藥費嗎
13樓：椰絲迷途
首先要清楚學生的年齡，超過18歲屬於完全民事能力人，非學校管理原因的打架，與學校無關。若年齡較小，在學習期間，在公共場所，學校有一定的管理責任。但賠償責任主要是加害人的監護人。
並非學生在學校裡打架，就一定是學校來承擔所謂賠償責任。
兩個小學生在學校無意碰撞一方受傷，另一方有責任嗎，學校有責任嗎
14樓：阿元
根據《侵權責任法》的規定，小學生屬於無民事行為能力人，在學校受傷，學校一定有責任必須承擔賠償責任。
兩個學生也有過錯，也要承擔一少部分責任。
請問，小學生在學校課間活動時與同學打鬧，致胳膊骨折，責任方在誰？
15樓：圓點楊鶴鬆律師
學生在學校課間玩耍受傷，學校是否有責任？
16樓：_蘇辰西射手
把你孩子弄傷的孩子其及父母應對損傷後果承擔主要責任。同時，學校也存在一定的管理疏失，對損傷後果承擔次要責任。
大學生打架學校如何處理，大學生打架該如何處理？
回答如果打架致人傷害應當依法承擔賠償責任，如果年滿16週歲，構成犯罪的，需要承擔刑事責任，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。提問你好，我是一高中生，我和一同學在學校打架會不會加入檔案？回答看你們具體的情況，如果沒有出現受傷，沒有上報到學校，是沒事的提問沒有受傷 回答沒有事的 沒上報學校那就沒事。學校...
如何處理學生打架，如何處理小學生打架問題
學生打架現象產生的原因與解決方法 1 正確誘導孩子的自衛心理。小孩子在被人欺負後心裡會很不舒服，就想立即討回自己的損失，從而轉化為動手。這是孩子的一種自衛心理，大人要讓孩子樹立自我保護的意識，但卻要教育孩子不能動手打人，更不可主動去攻擊別人在學生的學校生活中，常常為一些小事，兩個孩子就能打起來。有的...
學生打架不嚴重家長學校應如何處理
依據 侵權責任法 第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園 學校或者其他教育機構學習 生活期間，受到幼兒園 學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任 幼兒園 學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。孩子之間發生衝突，家長要以誠相待，寬以待人，講...