歷史上的王莽建立的新朝為什麼不被承認

1樓：du知道君

歷史上，很多皇帝都是通過篡位來開始一個新的朝代，在隨後的正史記錄中，他們所建立的王朝並沒有因為被抹殺，如隋文帝楊堅、宋太祖趙匡胤，但是王莽所建立的新朝是一個例外。通過比較得出，這其中的原因是因為王莽改制的失敗，立朝的時間太短，後繼無人。

在官方正史記錄中，他是王姓人，篡奪了劉氏的皇位，是一個篡權者。中國傳統上的史觀容不得篡位者的事蹟載入史冊。

在普通民眾中，人們普遍只會關心自己的切身利益，至於誰當皇帝並不是他們關心的頭等大事。在劉氏家族失去民心，有人推舉品行高尚的王莽當皇帝的情況下，他們大多會支援，更何況他們願意去認為王莽當政會使他們的生活得到改善。但是王莽的執政能力讓民眾失望了，又畢竟之前的天下是劉家的，加之當時儒學盛行，王朝的存在

時間也不長，很多人還沒從劉氏統治的思想下轉變過來，官方說王莽是篡權那就是篡權，反而忘了王莽是他們親自選出的皇帝。所以在民間，王莽的皇帝身份也就不存在了。

2樓：

同一歷史事件，是可以有不同觀點的！編歷史的**，及民間編史的學者，不可能不受到他處於的時代背景而作出那時代的特定立場。就以編寫王莽稱帝那段時期歷史的史官來說，他受的是東漢朝廷俸祿，就只能為王莽立傳，而不能為他作本紀，只能稱那段時間作王莽作亂時期，王莽的新朝只好說作是偽朝廷了！

否則那史官除了飯碗不保外，更可令整個家族被**。

史官仍是值得尊重的，雖然立場被固定了，他仍在盡了一定的努力把較真實的一面儲存下來，例如王莽曾禮賢下士，也曾銳意改革西漢遺留下來的社會、經濟上的問題都被記錄下來了。王莽只能怪自己後勁不繼，被劉秀奪去江山，若他能順利把帝位傳子孫的話，他極可能被描述為有雄圖偉略的一代開國明君。

王莽的新朝算不算一個朝代爭論都不會有結果的，不同觀眾有不同答案，但大家都會承認王莽統治時期都在中國史上出現過。