1樓：平安
就是普品，去錢幣博物館看看真的雕母和母錢是什麼樣的，錢文筆峰等等。
2樓：匿名使用者
想得太多，就是普通流通銅錢，即使沒見過母錢，也應該和普通錢對比一下，明明一模一樣
3樓：永不分手
這位泉友好？簡單的告訴你；雕母製作必須精美，您這枚太粗糙啦，，，？
4樓：匿名使用者
這個和母錢差太多，不過字口有加刻，外郭和地章之間不圓。
5樓：
順治通寶27mm正常尺寸，雕母較普通錢幣 更大更重
錢文宋體、均為對讀；多為黃銅質，有極少數為青銅；錢體趨於扁平，錢緣寬闊。順治通寶主要為小平錢，少數折
二、折十大錢，按背文變化和鑄行階段可分為五式。早期順治錢保留了明朝制錢工藝，使其版式具有明顯的明朝錢幣特徵，而後期徹底從明朝制錢體系中脫離出來，建立了獨有的清代制錢風格。 “順治五式”在明清錢幣演化中起到了承前啟後的作用。
6樓：
相互交流**，共同進步，說錯莫怪，從**上看，這枚幣不是雕母錢，是普通鑄造出來的，鄙人愚見，不足為憑，保險起見，再找明白人看看。
7樓：雞毛不能上天
普通的仿造幣，沒收藏價值。
8樓：
背面看不見，應該是普品
9樓：流氓pk氓流
你好，你這枚順治通寶就是普通的錢幣，不是雕母，雕母是用刻刀雕刻出來的，不是普通翻鑄錢幣能比的，下圖是雕母，你可以對比一下。
10樓：飛天巨龍
不是雕母.明顯是鑄幣.流銅痕跡明顯可見.
請老師幫忙，給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝。
11樓：匿名使用者
字感覺不對，錢幣上的字很嚴謹的，肯定是大家手筆
12樓：匿名使用者
看著像寶黔局出版的，但是做的太工整，沒有自然的腐蝕感，磨損的很機械化，所以是個贗品，也就是個工藝品，不是文物。
13樓：雲林山人
模仿乾隆雕母的贗品無疑。
14樓：疾風三大名
過於新，看著不像真的！
15樓：匿名使用者
如果是真的，老值錢了
16樓：匿名使用者
貌似乾隆雕母，無泥秋背，有後人作假的可能
這枚古錢幣是不是傳說中的雕母？
17樓：樂筆曉新
這個不是乾隆通寶的雕母幣
和祖錢，母錢，一點關係都沒有，是一枚
入過土的流通幣而已，非常一般，存世量巨大
鏽蝕成這個樣子，字跡都看不清楚，幾乎沒有價值所謂雕母，是工匠在銅上一刀一刀刻出的錢幣，純手工打造，不是這樣的厚度，規格，也不可能鏽蝕到這個程度雕母非常精美，工整利落，沒有任何瑕疵。萬中無一
18樓：
絕對不是，雕母幣不一樣的
請老師幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知。謝謝
這是假銀元，包漿不自然，材質也不對，百分百的假銀元，屬於低仿級別 明顯的這枚袁大頭是真的，不知說是假幣的人根據是什麼？粗加細齒邊，字型和背面穗粒都符合真品的特徵！鑑定為真品！此幣從包漿和邊齒看，定為真幣。你這枚幣是真東西。包漿，字型，銀色，邊齒都對，而且有翹芒，不放心再找明白人過過目。帶肩章的是真幣...
請老師幫忙，給看看，這枚錢幣到代嗎？請老師告知
紅斑綠鏽，標準開門的貨，南宋慶元通寶，背紀年二，可以收藏！請老師幫忙給看看，這枚錢幣到代嗎？清老師告知，謝謝。枚祥bai祺不是真的，祥祺作為du清朝錢幣中很少見的zhi 品種，其鑄造量是dao非常少見的，這枚錢幣無版論從鑄造工藝上，還是權從字型包漿上看都不符合當十的鑄造工藝，枚祥祺不是真的，祥祺作為...
請老師幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝
熙寧元寶，真的話應該是北宋錢幣，不過看你的這枚錢幣的形制和字型跟真幣是有很大差距的，真品熙寧不是這個樣子的，錢幣本身的鏽也不是很好，所以說是假的 字口深峻，鏽色自然 入骨，這是大開門的東西，毋庸置疑。請老師幫忙給看看，這枚錢幣對嗎？請老師告知，謝謝。不用看了沒有喜歡，如果喜歡他與別人結婚後肯定不會再...