1樓：嗨呀你爹臨死前
具備法律效力的，但是需要經過認定，具體如下：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
第四十九條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求出示證據的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：
（一）出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示複製件或者複製品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有證據證明覆製件、複製品與原件或原物一致的。
第六十五條 審判人員對單一證據可以從下列方面進行稽核認定：
（一）證據是否原件、原物，影印件、複製品與原件、原物是否相符；
（二）證據與本案事實是否相關；
（三）證據的形式、**是否符合法律規定；
（四）證據的內容是否真實；
（五）證人或者提供證據的人，與當事人有無利害關係。
擴充套件資料：
合同無效和合同撤銷的情況：
《中華人民共和國合同法》
第五十二條 合同無效的法定情形
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 合同免責條款的無效
合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條 可撤銷合同
下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
2樓：華律網
原則上覆印件是不能單獨作為證據的。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件 ;無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為證據;一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。根據上述規定，用合同影印件可以打官司，但能否被人民法院採納，取決於對方當事人是否認可該影印件的內容，或該影印件能否與其他證據相互印證。
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮複製件或複製品。
所以，法院對影印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，影印件的效力相當於得以認可。法律依據：《關於民事訴訟證據的若干規定》第十條當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。
如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
3樓：真的不想封號了
一、合同影印件是否具有法律效力
一般情況下，合同以原件為準，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而影印件是人們俗稱的黑章檔案，一般不具備法律效力。
如果影印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再影印件上重新簽字，並註明“經雙方協商，該影印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力”。
二、有效合同成立要件
合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。
(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力
合同當事人必須具有相應的民事權利能力和民事行為能力以及締約能力，才能成為合格的合同主體。若主體不合格，合同不能產生法律效力。
(2)合同當事人意思表示真實
當事人意思表示真實，是指行為人的意思表示應當真實反映其內心的意思。合同成立後，當事人的意思表示是否真實往往難以從其外部判斷，法律對此一般不主動干預。缺乏意思表示真實這一要件即意思表示不真實，並不絕對導致合同一律無效。
(3)合同不違反法律或者社會公共利益
合同不違反法律和社會公共利益，主要包括兩層含義：一是合同的內容合法，即合同條款中約定的權利、義務及其指向的物件即標的等，應符合法律的規定和社會公共利益的要求。二是合同的目的合法，即當事人締約的原因合法，並且是直接的內心原因合法，不存在以合法的方式達到非法目的等規避法律的事實。
(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件
所謂形式要件，是指法律、行政法規對合同形式上的要求，形式要件通常不是合同生效的要件，但如果法律、行政法規規定將其作為合同生效的條件時，便成為合同生效的要件之一，不具備這些形式要件，合同不能生效。當然法律另有規定的除外。
4樓：匿名使用者
原則上覆印件是不能單獨作為證據的。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條明確列舉了不能單獨作為認定案件事實的依據的五種情形，其中第(四)項規定：“無法與原件、原物核對的影印件、複製品。” 該規定第十條“當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。
如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。”表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮複製件或複製品。
故：法院對影印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，影印件的效力相當於得以認可。
5樓：六和尚
不具備法律效力。
除非是合同簽訂雙方再影印件上重新簽字，並註明“經雙方協商，該影印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力”
6樓：找法網
影印件不一定具有法律效力，與原件核對無誤的影印件是有法律效力的。當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
【法律依據】
《民事訴訟法》第七十條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、**、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
合同影印件在法律上是否生效
7樓：華律網
原則上覆印件是不能單獨作為證據的。根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件 ;無法與原件、原物核對的影印件、複製品不能單獨作為證據;一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。根據上述規定，用合同影印件可以打官司，但能否被人民法院採納，取決於對方當事人是否認可該影印件的內容，或該影印件能否與其他證據相互印證。
當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。表明，當事人向法院提供證據，應當優先提供原件或者原物，其次才能考慮複製件或複製品。
所以，法院對影印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，影印件的效力相當於得以認可。法律依據：《關於民事訴訟證據的若干規定》第十條當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。
如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
8樓：夏天癲癲癲
影印件的法律效力是很低的，因為從技術上可以被篡改，除非對方對影印件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，影印件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
法律上最生效的合同就是加蓋公章的合同原件。
在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關影印件，雖然影印具有一定的法律效力，但只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。
同時為了使影印件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力“。
9樓：嗨呀你爹臨死前
是有效的，但是需要經過法院確認，具體如下：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交複製品、**、副本、節錄本。 提交外文書證，必須附有中文譯本。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。
10樓：牽著你的手
一般情況下，合同以原件為準，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。
而影印件是人們俗稱的黑章檔案，一般不具備法律效力。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條規定，當事人向人民法院提供證據應當提供原件或者原物。如需自己儲存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。 由此可見，影印件可以被認定為證據，但前提必須是與原件核對無異議的影印件，如果對方影印件是造假而來，那麼就不應當被認定為證據。
根據《民事訴訟法》規定，證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。
11樓：李建成律師
是有效的 但是不能作為直接的證據，需要有原件想證明的
12樓：匿名使用者
你手中那份你簽名的原件有效，甲方手中的無效。除非他有其他證據結合起來證明，要不復印件事無法單獨作為證據的。
13樓：匿名使用者
合同影印件在法律上單獨舉證生效！如果有其他的證據形成證據鏈，證據充分確鑿，法官應該會確定它的真實性！請收集其他相關證據！
14樓：匿名使用者
一般在國際**上，傳真簽字的合同是被普遍認可的，應該說這種合同具有法律效力。建議你保留相關原件，必要時雙方核對。
另外，儲存交易內容的其他相關證明比如物流、資金往來證明、交易中的**談話錄音等等可以作為輔助證據。
15樓：匿名使用者
影印件由一定法律效力，但是不能單獨作證
參考內容
16樓：匿名使用者
1.合同影印件怎麼理解，是簽訂了合同後影印還是影印了合同，簽名部分手籤。
2.如果是前者，無效。如果是後者，有效。
合同的影印件具有法律效力嗎，購房合同的影印件具有法律效應嗎？
影印件不一定具有法律效力，與原件核對無誤的影印件是有法律效力的。當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己儲存證據原件 原物或者提供原件 原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的複製件或者複製品。法律依據 民事訴訟法 第七十條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有...
請教大家 白條的影印件有法律效力嗎
1 影印件作為證據是否被法院採信，主要取決於當事人是否承認。如果你不承認影印件的真實性，法院一般要求對方出具原件，如無法出具原件，則不予採信。因此，你不需要擔心影印件問題。2 依造的證據，你可以申請筆跡鑑定，如果鑑定結論證明那是依造的，鑑定費用由他們承擔。因此，不需要擔心。3 最主要的是，拿到發票後...
傳真件的合同有法律效力嗎，合同傳真過來有法律效力嗎
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?合同法 明確指出 書面合同的形式可以表現為合同書 信件 電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國...