1樓：鬧誄迅
清朝明顯奴化人，**互相見面都經常是跪禮。 明和以前，一般都是躬身行禮的。 清朝幾乎見人就是跪禮。 明朝時上朝見皇帝以開始就行跪禮，一般不會用，清朝多很多。採納哦
2樓：匿名使用者
清朝的大臣是奴才，明朝的不是
明清大臣都要跪見皇帝,但二者的區別是什麼？
3樓：千巖川石
明朝跪拜完了可以起來，清朝像軍機處這樣的機構大臣使跪奏筆錄的，皇帝在上面說，大臣在下面跪著記，並且把奏章奏給皇帝。
4樓：誼a嘉
明朝時期大臣自稱為「臣」，清朝時期，大臣多以自稱「奴才」為榮。還有就是和樓上說的那樣，一個站著一個跪著。
5樓：匿名使用者
兩朝跪見皇帝的形bai式du本無卻別，真正的zhi區別在於皇帝。明朝皇帝接dao見大版
臣時並不注重君臣之禮，
權比如說：嘉靖朝時，海瑞冒死覲見皇帝，而此時嘉靖皇帝正在煉丹，穿的是道士的袍服，以這種方式接見臣下可見明朝的皇帝不注重君臣之禮。而清朝皇帝卻不同，嘉慶皇帝在盛夏時節接見大理寺卿，卻知道更換朝服，這說明嘉慶皇帝懂得最起碼的理解，知道尊重臣下。
為什麼元明清大臣要給皇帝下跪？
6樓：
明朝開國皇帝朱元璋是個乞丐，當乞丐當怕了，所以當皇帝時，把所有的權利都集中在自己手上，而宋代大臣多少都有一些權利。朱元璋又利用八股文封閉人們的思想，所以明清的大臣一個個都對皇帝為命是從。
大清朝的大臣是不是都是跪著接受皇帝命令的
7樓：廣東噠噠帥哥
好像就清朝要全跪禮，好像前面朝代最多半跪吧，估計是為了磨滅我們漢族的血性還是什麼的
8樓：匿名使用者
是的。古代都是這樣的。
9樓：可靠的桃花扇
大臣都是跪著接受皇帝的命令
明朝大臣見了皇帝下跪嗎
10樓：狴犴
明朝大臣上朝不用跪下的 是站著的 只有清朝元朝讓大臣跪下
每個朝代**見了皇帝都要跪下磕頭麼。我知道唐朝和之前**上朝是坐著的，宋朝開始站著，明清就是跪著了
11樓：匿名使用者
不是， 公元前200年,西漢王朝的長樂宮落成,叔孫通向劉邦建議,正式啟用他修訂後的「朝儀」,劉邦無可無不可地答應了。
整個朝儀如下:
文武**由禮儀官引導,順序進入殿內,分為左、右兩班,跪於兩廂。皇宮近衛軍站在文、武百官之後,然後是今天影視作品中經常能夠見到的「鏡頭」——一大串的**一連聲地高喊「皇帝駕到」,聲音由遠而近,劉邦也在眾人的簇擁之下,坐著輦車緩緩而出。一見皇上駕到,文武百官立即各按官職的大小,背出一套聽起來叫人肉麻的賀詞,然後,酒宴開始。
與以往「醉或妄呼,拔劍擊柱」的情況迥然有別,那些文官們就不用說了,那些平日裡桀驁不馴的大將軍們也一個個都趴在地上,再仰頸抬眉往上看(讀者不妨與晏子、商鞅見國君時的情景比較一下),整個宴會進行過程中無人敢高聲喧譁,樂得劉邦連聲說:「我到了現在才知道當皇帝的威風!」
上面這段絕非筆者杜撰,有司馬遷的《史記》為證。
司馬遷在《史記》中寫道:「漢(王)七年,長樂宮成,諸侯群臣皆朝十月。儀:
先平明,謁者治禮,引以次入殿門,廷中陳車騎步卒,衛宮設兵,張旗幟,傳言『趨』,殿下郎中夾陛,陛數百人。功臣列侯諸將軍軍吏以次陳西方,東向;文官丞相以下陳東方,西向。大行設九賓,廬句傳。
於是皇帝輦出房,百官執職傳警,引諸侯王以下至吏六百石以次奉賀。自諸侯王以下莫不振恐肅敬。至禮畢,復置法酒。
諸侍殿上者皆伏抑首,以尊卑次起上壽。觴九行,謁者言『罷酒!』御史執法舉不如儀者輒引去。
竟朝置酒,無敢喧譁失禮者。於是高帝(即劉邦——引者)曰:『吾乃今日知為皇帝之貴也。
』乃拜叔孫通為太常,賜金五百金。」
臺灣一位著名的史學家就此寫道:「從此,皇帝不但跟人民,便是跟最尊貴的大臣,也都被這種儒家最得意的傑作『朝儀』,隔開了一段距離。戰國時代那種君臣間面面對坐,膝蓋碰著膝蓋長談的時代,不再在中國出現,帝王政體遂走進一條永不能回頭的死巷。
西方**君主和東方**君主的不同,在此分野。」
12樓：勤奮的趕會
如果在宋朝以前，私下見面，例如微服私訪做個揖就可以
13樓：億個背影
拜見君王實行跪拜禮是隨著國家馮建華的加強逐漸萌芽的結果。
14樓：匿名使用者
皇帝是老虎，不跪行嗎！
明朝皇帝見親孃要跪嗎
15樓：歷史的塵埃
基本不會，當然得看是什麼太后，像漢惠帝與呂后，同治對慈禧這個真不好說
16樓：青葙微微
要跪，萬曆十五年寫到「萬曆用傀儡戲討取太后歡心，在太后下轎之前，他也必須跪在庭前恭候慈駕。」這純粹出於一種親情的角度，大家不要想歪。
明清大臣都要跪見皇帝,但二者的區別是什麼？
17樓：匿名使用者
清朝的武將 兵勇 親王 郡王 貝勒 在非正式場合下 私下裡見黃帝的時候可以單腿跪下 而不用雙腿跪下 而最大的區別是女人 女人在請安 迎送 黃帝時 不用跪拜 只有請罪的時候跪下
李鴻章到底是奸臣還是功臣,清大臣李鴻章是忠臣還是奸臣？
對於清朝來說，李鴻章肯定是忠臣，這是毫無疑問的。奸臣絕對不是，他早年追隨曾國藩，建立淮軍 後來在上海引進技術，製造軍火，是中國工業的先驅 對於清朝來說，他只有功而沒有過。對於中華歷史來說，他的功大於過。因為 的不是他，是皇帝，他只是個簽字的倒黴蛋。所以歷史人物要用歷史的眼光來看，歷史事件要等到事件成...
為什麼說故宮和長城展現了明清大一統的氣派，是中華民族的象徵
故宮是中華民族智慧的結晶，長城則是實力與雄風的表現，一個偉大的民族.長城 1 雄偉壯麗，正如祖國的山河雄偉壯麗一樣 2 中華民族自古勤勞勇敢 自強不息，修築了萬里長城，被譽為世界奇蹟之一，這體現我們中民族的傳統精神。故宮 1 中華民族的辛勞和智慧都體現在故宮的設計中 2 中華民族自古能工巧匠的結晶 ...