1樓：法律快車
根據傷情的結果來判定，誰重傷誰負比較輕的任責
不能片面的認為先動手的就要承擔賠償責任，需要根據具體情況來判斷：
雙方因民事糾紛而引起的打架鬥毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。
如果是一方無故毆打另一方，那麼被打一方是可以採取正當防衛的，給對方造成的損傷不需要承擔法律責任。
打架鬥毆的法律主要有治安管理處罰法和刑法。
《治安管理處罰法》第二十六條，有下列行為之一的，處5日以上10日以下的拘留，可以並處500元以下罰款;情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款：
(一)結夥鬥毆的;
(二)追逐、攔截他人的;
(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的;
(四)其他尋釁滋事行為。
第四十三條，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
(一)結夥毆打、傷害他人的;
(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的;
(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
如果鑑定結果是輕傷，公安機關應當立案偵查，追究打人者的刑事責任。若公安機關不予立案，可以向人民法院提起刑事自訴，要求追究打人者的刑事責任。不管是公訴還是自訴，都可以同時提起附帶民事訴訟，要求對方賠償醫療等費用。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
2樓：在文學泉翻開詞典的玫瑰
我覺得這就要看誰是佔據了道理的那一方，首先你應該認識到一個問題就是罵人和大人，都是不能解決任何的糾紛的，只有兩個人平心靜氣的聊天才能解決的好問題，同時也應該明白，不管道理站在哪一方，只要做出了違反法律的事情都是不可以的，因此總結了上面的來說，肯定先動手是有問題的。
3樓：棉絮毯
先動手的責任大，不管怎麼說罵人只是嘴上罵罵，但是動手就觸犯法律了，在怎麼樣君子動口不動手，但是也要看罵人罵的是什麼是不是惹到他了，激怒他了，一般是先動手的責任大一些。
4樓：眾法幫律師團隊
您好，請問打架後雙方受傷程度如何，我國《侵權責任法》是根據過錯來分攤責任的。如果走到法院訴訟，法院也會根據法律裁判。
5樓：陳
兩個人打架 是罵人的責任大還是先動手的責任大？你描述的這事要看情況，先動手當然不對，但罵人的假如正好罵到打人的傷口的話，那打人方是會打人，責任當然打人方大
6樓：揚州老金
先罵人者存在過錯，可以減輕打人者的責任。多數情況下罵人不違法，打人者要承擔法律責任。
7樓：
受傷的責任最小；如果沒有受傷，或者都受傷，那就是先動手的責任大。罵人是能算民事責任，動手就可能會上升到刑事責任。所以遇到罵人的，就隨便罵都行，千萬不得動手，遇到動手的，儘量別還手，挨個輕傷可以讓對面賠個5萬往上，而且對方還會被拘留
8樓：zzg家銘
先動手責任大點，君子動口不動手，但罵人也不對，禍從口出。兩方各打五十大板！
9樓：來自崀山樸素的暖月
如果兩個人打架，要是我看罵人的責任會小一些，打人的相對要大一點，如果你要是把人給打好壞了，那可是要負責人任的，如果嚴重的話是要追求行事責任得所以我們一定不要打架，相互多多但待一些。
10樓：桃源戀歌
罵人和打架鬥毆都是不對的，相對來說先動手打人的責任要大一些，最後的結果可能取決於受傷人的程度
11樓：
打人會產生身體上的傷害，看的見，摸的著，又可以司法鑑定，後果很嚴重。
罵人只會造成心理上的傷害，如果沒有證人在場，後果無法鑑定。
12樓：在保國寺看柯南的周瑜
肯定是以動手的危害更大，畢竟輕則對人體造成軟組織挫傷，重則會癱瘓丟了性命。
當然，罵人肯定也是不對的，但也就嘴巴上佔些便宜，除非你有本事說到人心臟病發，七竅流血，但在責任認定上就不如直接肢體接觸那樣清晰明瞭了。
所以忍一時風平浪靜，退一步海闊天空，唯有隱忍，不到萬不得已不出手。
13樓：架構工程師
罵人，不對。打人，不好。罵人家顯得你沒教養，打人家顯得你情商低，有句話說的好「一當真你就輸了。
」那有那麼多的恩怨情仇，都不過是小孩子的小打小鬧罷了，最好的辦法就是人常說的「打不還手罵不還口，王八唸經不聽不聽。」p.s以前也會衝動，想罵人打人，不過做了你會發現，非常不理性，心更累。
這個世界有太多的矛盾與小人，你得罪的起，你得罪的完嗎？呵呵
14樓：綠葉的生活
我覺得最好的方法就是別打架了，現在罵人氣死人也得償命啊，還心梗，腦梗，腦出血的發病率是很高的，現在罵人真能氣死人呀，而且嗯，也有很多這種情況出現了，如果你先動手，把人打壞了，肯定是不對的，但哪都說不過理去的。這直接責任了，用手把人打壞了，你要負刑事責任了，故意傷害罪。誰不負形勢責任？
但是嗯，你會導致人間接的死亡，如果厲害的話，那樣我們得有經濟賠償的，您是責任還得負的。
俗話說得好忍一忍，風平浪靜，退一步海闊天空，有什麼的，大不了的事，還打人罵人呀！傷害的是彼此，還是不要打架的好，打架不是解決問題的方式，那重點應該在解決問題上。
你消消氣，別打架。
15樓：顏色的天空之下
罵人是道德問題，打人就是觸犯法律了。
16樓：那年課間的歌
從法律上來說罵人一般是不觸犯法律的，只有當影響社會秩序或者構成侮辱他人才違反法律。打人肯定是違法的，嚴重的構成犯罪。具體的可以私信我。
如果兩個人打架先動手打人的是不是應該承擔主要責任
17樓：樂觀的靚哥哥
如果兩個人打架，先動手打人的是不是應該承擔主要責任，具體問題具體分析。一般情況下是這樣的。但如果存在正當防衛的情況，先動手的一方，可能不負責任。
比如一方侮辱人，罵人等，另一方就可以適當動手打人。
兩人發生口角，對方先動手打人，自己還手，誰的責任大？
18樓：小李講情感
這得看你們動手的程度了，很多人本意都只是防衛，但是防衛過當的也大有人在。
19樓：love奈何情深
如果真的是發生了口角，那麼我覺得還是應該要離開，不要去動手，真的是很麻煩的。
20樓：阿qi棄
我認為還是那個先引起這個口角發生的人的責任更大，不然兩個人也不會因為矛盾而大打出手啊。
21樓：匿名使用者
我覺得不管怎樣，動手打人一定是要負更大責任的那一方，因為他將爭吵轉化成了實際行動傷害到了對方。
22樓：曉淡
不管怎樣，我認為打人就是不對的，肯定是那個先動手的人責任更大啊，打人是對於對方給到了實質性傷害的。
23樓：汐
我覺得既然發生了爭吵，那麼兩個人都是有問題的，所以不管誰先動手，責任都是兩個人共同承擔的。
24樓：冷古香
我認為不管發生了多大的矛盾，動手打人就是最不對的一件事情，所以責任的話，應該先動手的那個人責任更大。
25樓：匿名使用者
其實我覺得既然發生了口角，那麼就是兩個人共同的問題，都要負責任，這個時候沒必要比誰要負的責任大，還是儘快解決問題吧！
26樓：匿名使用者
按照我個人意見的話，我認為先挑起這段爭吵的人應該負更大的責任，因為兩個人如果不爭吵的話，也不會有後面的大大出手了。
27樓：甜兒吶
我認為最先挑起戰爭的人責任最大，而且對對方造成巨大傷害的人責任更大。
28樓：手機使用者
我覺得兩個人的責任都是挺大的，就不應該通過爭吵來解決某些問題，所以沒有誰比誰責任更大的說法。
29樓：緋攻
我覺得兩個人都選擇好好的去溝通協商解決問題，而是選擇通過爭吵來解決問題，這就是一件很不對的事情，兩個人都有很大的責任。
打架是否犯法？是先動手的負法律責任嗎？
30樓：小曉侃娛樂
一、打架是犯法的，不是誰先動手誰負責，只要參與打架行為的都要負法律責任。
二、根據《刑法》第二百三十四條
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
三、《治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
拓展資料
打架是行為人公然實施的損害他人身體健康的打人行為。行為方式一般採用拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。
打人屬行為犯，即只要有證據證明行為人實施了毆打他人行為，不論其是否造成被侵害人受傷，即應當予以治安管理處罰。毆打的行為方式、行為地點和傷情輕重等，應當作為從輕或者從重處罰的情節予以考慮。
不以傷害為故意的行為，如拍打他人臉部的可稱為侮辱行為而非法律上的打架行為；不利用肢體或工具的行為，比如投毒、放火等，亦非毆打行為；不即時發生作用力的行為，如手推他人墜崖的，不稱為打架行為；不直接作用於受害人身體的，如言語威脅或搗毀車輛以恐嚇車內受害人的行為，不稱為打架行為。
參考資料**中國法律法規資訊庫刑法
31樓：八駿盜驪
打架是犯法的，量刑要根據情節輕重判斷。
先動手的肯定要付法律責任，後動手的也是要根據情節輕重，考慮是否為正當防衛，並且正當防衛超過必要限度造成重大損害的，也需要負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
情況分類：
一、如果打架鬥毆的情節輕微，沒有嚴重後果，則使用《治安處罰法》予以治安處罰;
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條規定：
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14週歲的人或者60週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
二、如果情節嚴重，造成嚴重後果，則依據《刑法》規定，以聚眾鬥毆罪處罰。看情節輕重，如果造成輕傷以上，就構成故意傷害罪，要判刑的。
32樓：王文龍律師
打架肯定是犯法（治安處罰法或者刑法）。如果傷者的傷情達到輕傷以上，則會構成故意傷害罪，需要追究打人者的刑事責任。但是需要注意下列特殊情況：
一、如果雙方邀約打架，是否先動手不影響定性；
二、如果一方無故毆打他人，另一方在符合正當防衛的情況下還手不承擔法律責任，由先動手的人承擔法律責任。
附法律規定：
《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。詳見http://baike.
第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。詳見http:
如果兩個人在一起是先買車還是先買房呢
沒房你的車往哪放啊？不過現在來看也許租房子更合適一些，買房子太貴了 先買房 有地住才是真的 車是以後的事 房價只漲不跌 車就不一樣 換代快 跟手機什麼的,一個性質 房價沒10年跌不了的，買房比較實在，有車沒房你把車開 去，開車住宿舍嗎？暈 當然是先買房咯 沒房住哪?都結婚了 該不會住老爸老媽家 還是...
兩個人吵架你覺得是男人該先認錯還是女人該先認錯
兩個人吵架的時候沒有任何一方都是絕對地對或者絕對地錯，而且每一方都會有著自己吵架並且認為自己是對的理由。能夠有一方來認錯就能夠很容易地永續性地去維持一段關係。當男人和女人吵架時，如果不是什麼至關重要的事情，需要男人先認錯。要知道男人和女人吵架的時候，沒有任何一個男人能夠以自己吵架贏過了女人而感到驕傲...
是人好,還是兩個人好，是一個人好,還是兩個人好？
說實話兩個人時真想往一個人時的那種隨意自在的環鏡.可是自在之餘又想同伴在身邊能倍著說說話.所以要是有個隨叫隨到伴.還是一個人好 那要看你多大 如果你是男的話個人認為30以後倆人在逐漸發展到三人就可以了 注 那第三個人不是小三是孩子 堅決一個人，我都受夠啦！麻煩事兒太多了 一個人省得意見不統一吵架啥的...