1樓：輝
24 105價效比高;24 70品質更好。
具體說:
24 105焦段比24 70廣
24 105帶防抖，24 70沒防抖
24 105比較輕，24 70比較重，出門便攜性輕的好，但是大小差不多的鏡頭，越重的品質越好
24 105恆定光圈最大f4，24 70恆定光圈最大f2.8;這個不用解釋，最大光圈越大越好
24 105便宜4000多就可以買到正規行貨(拆機頭)，24 70貴不到一萬五。
24 105變焦比4倍多，24 70變焦比3倍以內，變焦鏡頭製造裡面有個規律:變焦比不超過3倍，畫質非常有保障，變焦比超過3倍，畫質就差一點了，變焦比越大，畫質下降越厲害。鼎鼎大名的佳能大三元，個個變焦比都不超過3倍。
24 105，照不出牛片，可以不認為是自己技術差，把罪過全推給鏡頭;24 70，類似焦段沒有比他更好的變焦頭了，照不出牛片，只能承認是自己技術差了。
擴充套件資料
單鏡片鏡頭在早期的相機使用，成像可以比針孔銳利，光圈也更大，基本可以手持拍攝。工作光圈大概在f/12左右。由於當時使用大底片，效果可以接受。
從雙鏡片再到三鏡片，鏡頭的光圈更大，成像也相當銳利，cooke triplet是目前已知的最好設計。如果是四片鏡片，成像已經相當好，比如zeiss tessar（天塞），四片三組結構，其中兩片粘在一起形成一組。四片結構的天塞鏡頭唯一的問題是光圈不能做得太大，不然像質會下降。
對於35毫米相機，天塞結構的頂限是f/2.8，即使使用當前最好的光學玻璃。要光圈更大，就要更多鏡片。
速度（即最大光圈）不是唯一的問題。視角越大，需要的鏡片越多。一支低速小視角鏡頭，例如leitz 560mm f/6.
8 telyt，只用了兩片鏡片。50mm f/1.4一般需要6或7片，21mm f/4.
5 zeiss biogon使用了8片。更多的鏡片使鏡頭更大更重也更貴。
到此為止，我們只是考慮了製造一個銳利、快速或廣角的鏡頭需要的鏡片數目，但還有另一個問題要擔心，就是鏡頭的實際尺寸。上面560mm telyt鏡頭中的兩片鏡片當聚焦在無限遠時，必須距離膠片560mm，因此鏡頭有60釐米長。
21mm biogon全長為45毫米，當聚焦無限遠時，鏡頭的光心必須距離膠片21毫米，這21毫米基本被鏡片佔據，使最後一片鏡片離膠片只有5毫米。這就是為什麼biogon不能用於單反相機，因為沒有給反光鏡的空間！
2樓：萌男他叔
24-70的優點是畫質更加好，不過要在比較苛的環境下才能用出差距。光圈更大，快門速度快一倍，虛化更加明顯。缺點就是太重，拿的時間長了會感覺手痠。
24-105的優點就是相對來說焦段更廣，更輕，畫質差距不明顯，適合日常和旅遊使用。缺點就是畫質相對來說較差一點。
拓展資料：佳能canon，在20世紀初期，日本相機行業十分落後，當時的人們多數都使用外國貨。為此，幾個日本年輕人為了製造國產的相機，開始仿造高檔德國相機。
佳能於2023年，在東京的一個小工場裡成功仿製了德國徠卡leica相機，也研製出了日本第一架35mm焦平面快門照相機kwanon。
3樓：皮蛋瘦肉粥正版
簡單說：
24 105價效比高；24 70品質更好。
具體說：
24 105焦段比24 70廣
24 105帶防抖，24 70沒防抖
24 105兩者比較輕，24 70兩者比較重，出門便攜性輕的好，但是大小差不多的鏡頭，越重的品質越好
24 105恆定光圈最大f4，24 70恆定光圈最大f2.8；這個不用解釋，最大光圈越大越好
24 105便宜4000多就可以買到正規行貨（拆機頭），24 70貴不到一萬五。
24 105變焦比4倍多，24 70變焦比3倍以內，變焦鏡頭製造裡面有個規律：變焦比不超過3倍，畫質非常有保障，變焦比超過3倍，畫質就差一點了，變焦比越大，畫質下降越厲害。鼎鼎大名的佳能大三元，個個變焦比都不超過3倍。
24 105，照不出牛片，可以不認為是自己技術差，把罪過全推給鏡頭；24 70，類似焦段沒有比他更好的變焦頭了，照不出牛片，只能承認是自己技術差了。
4樓：反摩反賽反淘
24-70光圈大，但**貴，24105**相對較低但光圈恆定在f4。建議買副廠頭
5樓：行攝老魚
24-105和24-70誰更值得購買
6樓：匿名使用者
一句話，**和效能的取捨。
7樓：迷你
24 105價效比高;24 70品質更好。
具體說:
24 105焦段比24 70廣
24 105帶防抖，24 70沒防抖
24 105兩者比較輕，24 70兩者比較重，出門便攜性輕的好，但是大小差不多的鏡頭，越重的品質越好
24 105恆定光圈最大f4，24 70恆定光圈最大f2.8;這個不用解釋，最大光圈越大越好
24 105便宜4000多就可以買到正規行貨(拆機頭)，24 70貴不到一萬五。
24 105變焦比4倍多，24 70變焦比3倍以內，變焦鏡頭製造裡面有個規律:變焦比不超過3倍，畫質非常有保障，變焦比超過3倍，畫質就差一點了，變焦比越大，畫質下降越厲害。鼎鼎大名的佳能大三元，個個變焦比都不超過3倍。
24 105，照不出牛片，可以不認為是自己技術差，把罪過全推給鏡頭;24 70，類似焦段沒有比他更好的變焦頭了，照不出牛片，只能承認是自己技術差了。
佳能24-70和24-105哪個鏡頭比較好？
8樓：愛拍攝的東東
各有各的用處，不能說那個好，那個不好，24-70屬於廣角鏡頭，拍攝大場景時或小空間拍攝全景時效果很好，而24-105適合拍攝近、中距離的人像，如果用24-70拍攝，會造成一定的變形。
廣角鏡頭是一種焦距短於標準鏡頭、視角大於標準鏡頭、焦距長於魚眼鏡頭、視角小於魚眼鏡頭的攝影鏡頭。廣角鏡頭又分為普通廣角鏡頭和超廣角鏡頭兩種。135照相機普通廣角鏡頭的焦距一般為38－24毫米，視角為60－84度；超廣角鏡頭的焦距為20－13毫米，視角為94-118度。
由於廣角鏡頭的焦距短，視角大，在較短的拍攝距離範圍內，能拍攝到較大面積的景物。
9樓：匿名使用者
如果預算夠 那就24-70l
自己在用24-70l
其實f2.8全開中心就非常銳了，只是全開的時候廣角端邊緣有點肉，但是絕對可用
收到f4之後銳不可擋，全開光圈會有種壓縮感，色彩濃郁，很有味道。
24-70成像其實比24-105好多了，但是因為在數碼上，24-105經過數碼優化，所以看上去差別不大，在膠片機上24-105完敗24-70
兩者主要的差別還是在邊緣銳度和最大光圈上
24-105的f4光圈不管是在弱光下還是運動物體都顯得有點力不從心，唯一的好處就是比24-70l輕，24-70l實在有點重
入了24-105 肯定會想大光圈，還是需要買個35f2 或者50 1.4的大光圈定焦
可是50 1.4 和35f2 除了光圈大一點，銳度並沒有超過 2470l啊，色彩還不及這支變焦鏡皇
買24-70l實際基本上就約等於買了 35f2 501.4了。。
10樓：
24-105比24-70的變焦範圍更廣，但是一般大範圍變焦的鏡頭容易出現紫邊，中心對焦周邊模糊的缺點，所以很多人近距離要選個定焦的鏡頭使用。
11樓：是玉花法醜
旅遊的話肯定是24-105好點最主要105鏡頭是防抖的24-70你要看
如果是不防抖的24-70
2.8這個版本畫質是非常好的但是這款鏡頭平心而論不屬於旅遊攝影鏡頭而是屬於**創作鏡頭
出去玩的話還是105鏡頭方便點
12樓：匿名使用者
不知道你是不是全畫幅，如果要上的話我還是建議上紅圈頭，全焦段（17—40《非全畫幅建議上16-35> 24—70 70——200）一套紅圈頭，好好愛惜，有的用。鏡頭是長線投資，要根據自己的經濟實力來,我們只是建議，主導權還是在你自己手上的。 24-70和24-105不在一個層次上的。
佳能鏡頭24－70好，還是24－105好？
13樓：匿名使用者
24-70算是紅圈裡面的牛頭了，成像質量沒得說。只是用在50d上廣角端不夠。這樣，去拍風景會感覺侷促。
但24-70沒有防抖。24-105我現在在用，也是50d機身。在同樣是損失廣角的情況下，24-105作為掛機頭比較實用一些。
如果是要拍人像，如果你只拍人像，那我建議你還是上一個70-200吧，管他是70-200 f/4l還是70-200 f/2.8l，拍人像都要比24-70和24-105好，背景虛化也很漂亮。
如果你還想平時旅遊的時候拍拍相片什麼的，而預算又有限，我建議你上24-105，然後再上一個50 1.8ii或者50 1.4吧，定焦，大光圈，拍人像會更合適些。
14樓：匿名使用者
24－70是膠片機時代的產品，但恆定最大光圈f2.8，24－105是帶防抖功能，最大光圈只有f4.0，你應該根據自己的需要選購。另外，24－105的**應該是7000左右。
拍人像的話，兩個頭都不錯，24－70的背景虛化更好一些。
15樓：
如果兩個**一樣，當然是24-70好，畢竟有大光圈優勢但是24-105買5d2的拆機頭只要6000左右，價效比相當高而且24-105有is四級防抖，銳度也明顯高於24-70光圈的劣勢幾乎可以用is彌補
佳能 24-70和24-105 畫質哪個好？專業攝影的話？
16樓：
畫質自然是24-70，同樣是紅圈頭變焦倍數小的成像更好些
但105比70多很多，如果想利用長焦拍遠景的話，105是不錯的選擇
17樓：匿名使用者
肯定是24-70，這是個經典焦段。以後在加個70-200.
要看鏡頭的桶狀畸變和枕狀畸變程度，還要看你的相機是不是全副的。
18樓：匿名使用者
如果是同品牌同檔次的兩支頭，那麼24-70比24-105畫質要好。
同檔次的情況下，變比越大畫質肯定越差一些，這幾乎是一定的，但區別不會太大。
如果**差不太多，要讓我選擇的話，我會選擇變比更大的24-105
19樓：匿名使用者
雖然這兩款同為l頭，不過定位還是不同的，24-70是2.8的，定位為l頭中的專業鏡頭，24-105是f4，是為了消費者省錢設計的，屬於消費類的l頭~
鏡頭畫質的比較要在相同焦段、相同光圈下。而一般鏡頭的最佳成像是把最大光圈縮小三至四檔，這樣，24-70在f達到最佳，而24-105要到f11……這就差距~
相同的使用，肯定是24-70的，從我的使用經驗來看也是這樣的！
做專業攝影，肯定要上f2.8，背景好，可用光圈也更大，不過隨之付出的是高代價，就看你能不能承受了~
佳能A570跟A630相比,怎樣 急
都不錯，a630有800萬畫素，ccd更大 1 1.8英寸 成像質量更優秀，而且有2.5可翻轉液晶屏，特殊角度取景更方便。使用了4節電池，機身稍重，但待機更長。a570的賣點就是digic iii和is光學防抖。digic iii使a570的反應速度更快，降噪效能更好，還有面部對焦功能 光學防抖可以...
佳能1D4與5D2相比各有什麼優勢
上面有些糊弄你。兩個相機的定位完全不同。1.1d4 趨向與高速連拍，更多是面向記者，鳥類動物愛好者的。aps h 這個一看就知道再是h也不如全副 畫質是肯定輸5d2.因為5d2和大馬三公用的cmos，全畫幅的。2.5d2，優勢，畫質沒話說，缺點，對焦系統比較陳舊，連拍速度慢。至於卡速度。給你簡單講下...
克魯茲和標緻308相比，價效比誰高些
我的建議 低配買標緻308，高配買科魯茲，標緻308的4速at變速箱太落後了，經濟型不佳，科魯茲6速手自一體的 308內飾做工比科魯茲稍好一點，油耗其實都差不多的，動力吧我覺得都不多，1.6的排量都有，動力差不多，2.0的排量標緻308動力覺得牛逼啊，標緻308 2.0排量的發動機是psa集團也用在...