1樓：我真的是柳上惠
以《三國演義》、包括《三國志通俗演義》論，如果把魏延列入五虎將，我認為關羽絕不會有意見的。因為，一是魏延不但救了黃忠，還在關羽正對長沙處在進退兩難，莫可奈何之際，率領百姓投降關羽並獻出長沙。二是魏延屬於關羽引進給劉備的大將。
三是入川之戰時，為劉備手下兩員大將之一，並且很多戰略意見與龐統很契合。四是戰役半點不比黃忠差；戰冷苞一平一生擒。而黃忠戰泠苞是一平一勝，擒將難於勝將。
對泠苞戰績優於黃忠，證明魏延武力不再黃忠之下。黃忠救葭萌關、奪天蕩山擊敗張郃、夏侯尚功績大於魏延，但漢水北山與趙雲一起燒糧卻沒有完成任務，但又和趙雲一起擊敗徐晃。
功勞均大於魏延！這是因為，入川時黃忠就是先鋒，一直有獨立領軍作戰的機會。而魏延屬於後軍大將，做的本身就是「預備隊」的工作；所以，魏延總是被派為副將、或哨探的工作。
如；給張飛送酒是魏延，給張飛做助將是魏延，給張飛作前哨的還是魏延。立功機會自然就少於黃忠，但武力並沒有被描述成遜於黃忠。
定軍山黃忠突擊斬殺夏侯淵，居功至偉。但在第72回中，斜谷口對曹操大軍的騷擾戰，是魏延第一次獨自領軍作戰，突襲幾乎射死曹操。一場無關緊要的騷擾戰，卻被魏延硬是打成了一場具有現代軍事意義的「斬首戰」，並最終迫使曹操下定決心放棄漢中的爭奪而撤軍。
並且在斜谷口外，打的龐德需要曹操下令曹營的眾將「努力向前」，群毆魏延，才把魏延打跑。演義中描述龐德對誰作戰都是威風八面，極盡讚譽溢美之詞。唯有對魏延此戰，龐德沒有了威風，還需曹操命令眾將幫忙。
如果說和張飛一樣，同樣不十合擊敗馬岱，因回合數少而不能確認魏延武力與張飛相若的話；此戰則足以證明魏延之勇，不再龐德之下，足與「五虎」匹敵！而射傷曹操的戰略作用，也決不在黃忠斬殺夏侯淵的戰功之下！
況且，在劉備自領益州牧的時候，魏延就被封為「揚武將軍」，這個稱號是正史《三國志》中法正的軍銜。可見此「揚武將軍」稱號軍銜不低。所以，從《演義》來看，關羽對於魏延的列為「五虎」，我認為是不會有意見的！
2樓：亮月花郎
在羅貫中先生筆下的《三國演義》當中，曾經有過這樣情景的描寫，這個情景大概講述的就是:關羽對黃忠和馬超的分上各有不滿，而面對劉備對魏延的份上，卻選擇了沉默不語，那麼這是不是就意味著:如果當時劉備和諸葛亮將魏延選入五虎上將行列當中的時候，關羽則不會反對呢？
因為當時根據三國演義當中的情景來看，面對五虎上將當中的黃忠，關羽都表示了不滿的情緒，如果將馬超和黃忠去掉，而換成魏延的話，會不會讓關羽認同呢？
回顧《三國演義》當中對於關羽表示不滿的情景:關羽說：「翼德吾弟也，孟起世代名家，子龍久隨吾兄，即吾弟也，位與吾相併，可也。
黃忠何等人，敢與吾同列？大丈夫終不與老卒為伍。」看到了嗎？
這就是關羽當時所說的話，關羽對於同時位於五虎上將當中的張翼德、趙子龍和招降過來的馬孟起都很支援，但唯獨對黃忠表示不滿？關羽也給出理由了，一方面是因為黃忠沒有本事，另一方面是因為黃忠太老了，這就是關羽憤怒的原因。
另外，我們在三國演義當中，對於黃忠戰死長沙之前所說的一番話，或許還有印象:黃忠力戰定軍山，但不幸身負多傷，最終用己克敵之力攻下定軍山、力斬夏侯淵，面對著奄奄一息的黃忠，劉備感慨萬千，而黃忠臨死之前的唯一一句話就是「臣這輩子，只打過兩回敗仗，第一回是輸給了雲長，雖然敗了，但臣至今都不服雲長。」看吧這就是老將黃忠臨死之前說的一番話，說的我也是兩眼眼淚縱橫留下啊！
關羽不服黃忠被列為五虎上將之一，然而在黃忠的心中，雖然平生和關羽有幸較量過，雖然關羽在和他的那次交戰過程當中處於上風，但是當時的黃忠已經60歲了，所以這才吐露出不服關羽的話來，因為這個時候的黃忠剛剛斬殺了曹軍大將夏侯淵。那麼如果把五虎上將當中的黃忠換做魏延的話，關羽還會表示不滿嗎？
其實在我看來，就算在關羽的那心目當中，老將黃忠雖然不入關羽的眼，但是魏延則更不入流，在關羽的心中。或許魏延根本沒有辦法和黃忠相提並論。雖然魏延也是後來才投奔劉備的，但是憑藉著魏延的膽識和謀略，尤其是軍功卓著，在蜀漢後期立下了汗馬功勞。
但是即便這樣，看重資歷的關羽恐怕也不會把魏延放在眼裡，如果在破格提拔黃忠的基礎之上，繼續破格提拔魏延的話，那恐怕關羽的憤怒就壓不住了，而魏延和同時期的五虎上將相比，我個人認為基本上魏延還是差的有些遠了。
3樓：牧馬人
魏延如果被封為五虎上將，關羽肯定會滿意的，這是因為魏延也為蜀漢，立下了很多的功勞，他的武藝也是比較高強，也比較尊重關羽。
4樓：說教育
關羽不會不滿，因為魏延和他一樣都是武將，而且魏延的武功非常的好。
5樓：正經妖怪
關羽不會不滿，因為五虎上將中關羽不滿一個只是老兵的黃忠，但是魏延有實力，數次立下戰功，還有在陽溪大破費瑤和郭淮的顯赫戰績，重要的是他忠於劉備，不被曹操利誘。
6樓：娛樂小怪才
不會，因為魏延的忠義之心，讓關羽對其有敬佩之意。劉備讓魏延為鎮遠將軍、漢中太守，他憑自己的實力成為獨擋一方的英勇大將。
7樓：理琳禕
是歷史事件，可能會有不滿，但是這已經成了定局。而且事情已經發展到現在，可能會有一定的影響吧，如果對關於有好處的話，可能也不會不滿。
8樓：體壇剖析者
會不滿。魏延的長相和關羽非常相像，如果被封為五虎上將，會威脅到關羽的地位。
如果魏延入選五虎上將，關羽還會對他不滿嗎？
9樓：南國途千里
「五虎上將」是民間說法，既不是來自蜀漢官方冊封，也未見諸正史，但這個說法並非憑空杜撰，而是有些來歷的。
從蜀漢官方角度看，也有過一次類似「五虎上將」的冊封。建安二十四年（219年）7月，劉備在漢中打退曹操後稱漢中王，首次規範了武將體制，最高一級為「四方將軍」，劉備擬任關羽為前將軍，張飛為右將軍，馬超為左將軍，黃忠為後將軍。
諸葛亮首先考慮到關羽會有意見，他當時不在漢中，但專門給劉備寫信說：「馬張在近，親見其功，尚可喻指，羽遙聞之，恐必不悅。」漢中之戰中黃忠消滅夏侯淵立下首功，馬超、張飛都親眼所見，提拔黃忠他們倒能想通，但關羽在荊州卻看不到。
在關羽眼中黃忠都如此，如果魏延一躍進入「四方將軍」行列，關羽肯定更氣憤不過，估計費詩來了也沒用，關羽非找劉備論理去不可，其中的原因至少有3點：
二是論軍功魏延也不如黃忠。黃忠、魏延是第一批隨劉備入益州的將領，在奪取益州之戰中黃忠表現英勇，《三國志》說他「自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍」，而《三國志》對魏延此階段的描述僅為「以部曲隨先主入蜀，數有戰功」，顯然魏延立的戰功不如黃忠，更不說在漢中之戰中黃忠的表現更是遠超魏延，這些情況關羽雖未親見，但應有所耳聞。
都是荊州降將的身份，但魏延在各方面也都不如黃忠，關羽連黃忠都看不上，魏延就不用說了。
10樓：不知道幾千裡也
會，關羽看人不會看其地位，而是看其人品和實力，即使魏延入選五虎上將也不會改變他在關羽心目中的形象。
11樓：觀山看氣鬥
應該會的。魏延的性格，就連諸葛亮對他都很防範，何況關羽那麼傲氣的性格。
12樓：一下變成粉紅色
魏延天生反骨，當年背主投靠劉備，單從這一點就不被關羽這種忠義之人看好。
13樓：英子妮
如果魏延入選五虎上將，關羽是不會對他不滿的，首先礙於面子和維護軍中團結，其次，魏延也是有勇有謀的大將，劉備也很看好他，最後魏延、關羽年紀相仿，性格上很相似，。
五虎上將是誰，五虎上將分別是誰？
五虎上將，不做特殊說明，一般是指漢末三國時期，跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。分別為關羽 張飛 馬超 黃忠 趙雲。關羽 張飛是劉備早期舉兵時就跟隨了劉備，趙雲是在劉備依附袁紹時加入，黃忠是劉備收復荊州時加入，馬超是在劉備攻打益州劉璋時加入。五人為蜀漢的建立立下了汗馬功勞。五虎上將的稱謂源自正史，形成...
五虎上將分別是誰，五虎上將分別是指誰？
五虎上將分別為關羽 張飛 馬超 黃忠 趙雲。指漢末三國時期，跟隨劉備建立蜀漢政權的五位將軍。1 關羽 220年 字雲長，河東解良人，早期跟隨劉備輾轉各地，曾被曹操生擒，於白馬坡斬殺袁紹大將顏良，與張飛一同被稱為萬人敵。劉備稱漢中王后，關羽率軍圍襄樊，曹操派于禁前來增援，關羽擒獲于禁，斬殺龐德，威震華...
黃忠為關羽甘願赴死，五虎上將中誰更忠義
除了馬超，五虎將中其他幾位都可以稱為忠義。最忠義的當然是死後封神的關羽關二爺。黃忠甘願為關羽赴死這件事，想來想去，只有可能是演義中提到的在劉備伐東吳時，老將黃忠戰死沙場這件事了。不過，別傻了，黃忠那是在為劉備而死，和關羽沒有半毛錢的關係。而且這也僅僅是在演義中的故事，實際上，黃忠並沒有死於戰場，而是...