1樓：
在完全競爭市場的長期生產中，所有的生產要素都是可變的，廠商是都過對全部生產要素的調整，來實現mr=lmc的利潤最大化的均衡原則。在完全競爭市場**給定的條件下，廠商的長期生產中對全部的生產要素的調整可以表現為兩個方面，一方面可以表現為對最優的生產規模的選擇，另一方面表現為進入或推出一個行業的決策。
求問：完全競爭廠商長期均衡條件
2樓：勝寶菩提心
完全競爭廠商在行業中無法獲利，0才是均衡點，因為完全競爭市場中mr=mc=p，並且生產資料可以自由進出 所以均衡是在利潤為0的時候
3樓：在柏林寺探洞的茶花
整個行業處於長期均衡需要沒有企業的進入和退出，因此需要整個行業處於既不盈利也不虧損的狀態，這種狀態下只有p＝ac時可以達到
[微觀經濟學]完全競爭廠商的長期均衡
4樓：白度老七
首先你得搞清楚，這說的是完全競爭廠商的情況，就是說完全競爭廠商的利潤為0，並不涉及資本投入其他行業的問題，因為在討論完全競爭廠商的時候是討論他的均衡是如何確定的，而不是討論當利潤為0時完全競爭廠商有無其他選擇。。。
現實中，根本不存在完全競爭廠商。這是個理論研究，有很多嚴格的假定，所以你假設其他情況出現是沒問題，但並不在該章節的討論範圍內。
也就是說你想的沒錯，現實中廠商長期中當然會把資本投入到利潤高的行業裡去。但在這裡，只是在解釋完全競爭市場這個理論本身，那些與現實不符的假設只是為了使研究過程和讀者理解過程可以簡化而已。
你想的有點跟教材內容相比超前了點，你的疑問隨著學習深入會漸漸明白的。^_^
你的補充問題：
1 兩個概念，mc指的是廠商增加一單位產品所增加的成本。而你說的勞動l的邊際成本，實際上是使用一單位勞動要素所增加的成本，這在經濟學中是根本區別的，是不同的概念。什麼是使用勞動要素的邊際成本，就是工資w，工資一般受合同所限制，短期內是不會變化的，所以被視為常量。
而mc（q）和使用要素的「邊際成本」－－要素**根本是兩個概念，要區別理解。
2一個概念的兩個稱呼，在只考慮勞動一個生產要素時，mppl和mp是一回事，如果生產要素不光是勞動，那麼mp就不一定是勞動的邊際產品了，就不能畫等號，所以，要看具體情況。一般來說，mppl更直接說明了是勞動l的邊際產品，而mp未必就一定指的是l的邊際產品，mp是要素的邊際產品，要素不光是勞動。區別就在這裡。
3 不一定啊，比如廠商兩個市場都是完全競爭者。
5樓：吥想┇乖
你可以這麼理解，在沒有利潤的情況下，也就是無利益的時候，誰會去開店？所以不會有人進入市場
完全競爭市場是廠商自由進入和退出，資訊完全其實現實是不存在完全競爭市場的，只不過是個假設你學到後面不完全競爭市場就能明白了
其實主要公式記住了，還有那個幾個均衡的圖形，做題就沒問題了
6樓：匿名使用者
（1）.完全競爭市場結構的含義和形成的條件。
完全競爭市場中，單個廠商面對的需求曲線d的狀況；廠商短期均衡條件及公式；廠商達到短期均衡時的盈虧狀況取決於均衡時**p與短期平均成本曲線sac之間的關係及對利潤的影響；虧損狀態下，廠商繼續生產的條件。
完全競爭條件下，廠商短期供給曲線的狀況；行業需求曲線的狀況。
完全競爭行業長期均衡的含義及長期均衡條件等式；完全競爭廠商的長期供給曲線的含義和三種行業的長期供給曲線形狀。
（2）.完全壟斷市場結構的含義與形成的主要條件，與完全競爭的區別。
完全壟斷廠商所面臨的需求曲線的形狀，與完全競爭的區別；邊際收益曲線mr和平均收益曲線ar的關係也不同，完全壟斷mr＜ar，完全競爭mr＝ar。
完全壟斷市場上，廠商短期均衡條件及與完全競爭短期均衡條件的同異；在實現均衡時，廠商獲利情況及其決定，與完全競爭廠商實現均衡後獲利情況及其決定的區別。
完全壟斷條件下，廠商的供給曲線、行業需求曲線和行業供給曲線的情況，與完全競爭條件下的區別。
完全壟斷行業的長期均衡與完全競爭行業長期均衡的區別；完全壟斷廠商長期均衡的條件，與完全競爭廠商長期均衡條件的區別；完全壟斷的長期供給曲線與完全競爭的區別。
7樓：匿名使用者
核心競爭力
怎麼可以沒有？
完全競爭廠商和壟斷競爭廠商在長期均衡中為什麼只能獲得正常利潤，條件是什麼？
8樓：匿名使用者
因為完全競爭和壟斷競爭市場有競爭，廠商進出市場或退出市場比較容易。如果廠商能獲得超額利潤，就會有新廠商進入市場，導致市場供給增加，市場**降低，一直調整到單個廠商只能獲得正常利潤為止；如果廠商出現虧損，就會有廠商退出市場，導致市場供給減少，市場**上升，一直調整到單個廠商獲得正常利潤為止。所以，完全競爭廠商和壟斷競爭廠商在長期均衡中只能獲得正常利潤。
9樓：理財
您可能沒有弄清楚,所謂的正常利潤和超額利潤的概念.
完全競爭市場中,廠商沒有超額利潤,但仍有正常利潤,簡單說吧,賣雞蛋,一個理想化的完全競爭市場,總要有利潤,否則誰去做呀!誰還賣雞蛋呀!
正常利潤就是企業還能活下去的利潤,包含投入資本的應有的報酬,但是,已經得不到超額的利潤,例如賣雞蛋,大家的蛋都相同,你賣得貴一分錢,消費者就跟別人買,這一分錢就是超額利潤.
只要能做到差異化,就不是完全競爭市場,就有機會能得到超額利潤,例如,您培育出無膽固醇的硬殼雞蛋,那麼,每斤多賣5毛錢又怎麼樣,反正沒人和你搶,只要有需求,有市場,就能得到超額利潤,直到有人懂得你的"祕方",和你競爭,最後大家都懂了,那就只剩正常利潤了.
推導完全競爭廠商利潤最大化的均衡條件
10樓：匿名使用者
mr=mc利潤最大化條件 mr=p完全競爭市場，**接受者 ar=ac=p完全競爭市場，無超額利潤。所以均衡條件（長期）是mr=mc=ar=ac=p
市場供求決定完全競爭市場中單個廠商的需求曲線。
完全競爭市場假設，市場中存在巨多廠商，所有廠商提供具有完全替代性的同質產品，也就是說，每個廠商在市場中猶如滄海一粟，他所生產的數量對於整個市場來說可有可無，他所提供的產品對消費者來說毫無新意，廠商完全沒有能力影響市場供給和**，只能悲催地做一個price-teker，任由市場擺佈，按照市場均衡**pe賣出其任何數量的產品。
儘管完全競爭市場被理論證明是福利最大化的，是資源配置最有效率的市場，但不得不說，效率不是生活的全部，乏味的世界降低人們的效用，怎麼可能實現社會福最大化呢，多元而無法用資料衡量的那些感受才是我們的追求。幸虧這種市場在現實中並不存在，農產品非常接近完全競爭市場，稻穀的長相和風味即便是一模一樣，似乎也不會影響我們的生活質量，其他市場還是有點色彩比較好。
11樓：況睿文承薄
在長期生產中，所有的生產要素投入量都是可變的，完全競爭廠商是通過對全部生產要素投入量的調整，來實現利潤最大化的均衡條件mr=mc的。
完全競爭廠商在長期內對全部生產要素的調整可以表現為兩個方面：一方面表現為廠商進入或退出一個行業，這也就是行業內企業數量的調整；另一方面表現為廠商對生產規模的調整。完全競爭廠商的長期均衡就是通過這兩個方面的調整而實現的。
微觀經濟學完全競爭市場下長期均衡為什麼市場價格同時等於邊
長期均衡的時候有收益等於成本，即tr tc 即p q tc對tc求導有dtc dq p mc 將tc除以q有 tc q p ac 所以有ac mc p 為什麼選a？微觀經濟學 如果要素市場是完全競爭市場，那麼邊際成本等於 a 要素的 這裡問的是要素市場。完全競爭市場，生產要素 固定，每多使用一單位要...
完全競爭行業中某廠商的成本函式為STCQ36Q
會。p 30時虧損，最小虧損額 8，停止生產 avc最低點處，對應的產量q 3，avcmin 21 30 p 完全競爭市場 並且當p 21時停止營業。市場上有許多經濟主體，這些經濟主體數量眾多，且每一主體規模又很小，所以任何一個人都無法通過買賣行為來影響市場上的供求關係，也無法影響市場 每個人都是市...
微觀經濟學問題急完全競爭廠商的短期成本函式為STC
mc 0.12q 1.6q 10 利潤最大化時 mc p 0.12q 1.6q 10 26 q 20 20 26 320 320 200 5 520 205 325 供給函式 s 0.12q 1.6q 10 q p 此時的p恰好使利潤等於0，且p avc 停止生產點 p 完全競爭廠商的短期成本函式為...