1樓：
一說到能和諸葛亮對比的人，大家毫無疑問想到的就是司馬懿，《三國演義》更是把司馬懿塑造成了諸葛亮的一生之敵的對手，但是一直有個問題，諸葛亮和司馬懿誰究竟更勝一籌呢？
新三國司馬懿諸葛亮
兩人交手
歷史上諸葛亮和司馬懿其實交手也就兩次，一次司馬懿被諸葛亮大敗與滷城，還有一次兩軍對峙直到諸葛亮去世，單單看戰績，似乎諸葛亮優於司馬懿，但是滷城之戰也是有爭議的，《晉書》說諸葛亮只是乘機割走小麥後望塵而逃，《三國志王平傳》講了王平在滷城北與敵對峙，所以不可能逃走，很可能諸葛亮打敗了司馬懿，但是疑點是回去魏蜀均沒有得賞，但是《晉書》很多地方不能自圓其說，也不排除晉朝美化司馬懿的行為，所以一般認為是諸葛亮擊敗了司馬懿，「斬殺甲冑三千」。所以明面上戰績，諸葛亮勝一籌
軍事方面
單看戰績，不能就證明諸葛亮優於司馬懿，第一次對戰，司馬懿的失敗，而第二次對戰其實是司馬懿的成功，司馬懿不與諸葛亮交鋒並不是怕諸葛亮，而是他了解諸葛亮，諸葛亮的軍事能力體現在治軍上，軍隊治理條理有序，幾乎不可能有隊伍能正面擊敗諸葛亮的隊伍，而諸葛亮的短板就是缺少奇攻，所以要擊敗防守的隊伍也是很困難的，諸葛亮久攻不克，而魏國追軍每次都大敗而歸就是這個原因。蜀國國力小，遠道而來，糧食有限，必須速戰速決，而諸葛亮的治軍能力，司馬懿進攻根本就沒有優勢，所以司馬懿的對峙倒是一次成功的對決。
而司馬懿好像面對碌碌無為，治軍雖然遠不及諸葛亮，但是他的奇兵遠在諸葛亮之上，在早年攻破孟達，遠東大破公孫淵，卻是計謀橫出，巧兵變勢。
雖然司馬懿要是正面對決諸葛亮是略輸的，但是古以巧變為奇，往往會有點出其不意的地方，個人認為軍事能力司馬懿稍微優於諸葛亮。
司馬懿政治方面
諸葛亮政治無話可說，蜀國的心臟，蜀國興旺這麼多年，全是諸葛亮一手之力。但是，司馬懿也是有管仲之才，司馬懿提拔了鄧艾，王基等人，而後面在淮水屯田，大興水利，魏國國力大大提升，單單淮南的糧食就能夠十萬大軍吃五年。但是，魏國政治核心太多了，陳群等人也是為魏國富強做出巨大貢獻。
而諸葛亮死前死後政治分明，而諸葛亮為蜀國制定了清廉公正的作風，而蜀國經濟也是幾乎一己之力。所以諸葛亮在政治方面勝司馬懿一籌。
諸葛亮其他方面
如果論人品的話，那司馬懿和諸葛亮沒得比，自古諸葛亮就是忠誠廉政的化身，而司馬懿的名聲不好就算了，主要是後代建立的晉朝幾乎是中國最垃圾的朝代。但是有時候，會權謀陰謀並不是缺點，司馬懿處處打理政敵，如曹爽這種無能的貴族的除去對魏國皇室有打擊，但是對魏國人民確實有利的。而司馬懿的兒子個個能力不亞於自己，雖然個個心懷鬼論，但是他們在政治方面比皇帝來主持還有利魏國富強。
而諸葛亮死後，沒有及時處理一些問題，死前自己的威望太大了，死後又沒有人和他一樣能集權於手，諸葛亮一死，權利分了，而劉禪無人管制，蜀國就破敗了。
後人評價
自古諸葛亮，司馬懿誰強誰優就是一個問題，吳人張儼比較了「倆人都是王佐之才，但是魏國九倍與蜀國，而諸葛亮卻能奔襲千里，有吞馬河，洛之志，而司馬懿十倍兵與諸葛亮，卻無意擒拿諸葛亮，讓諸葛亮來去自如，不是諸葛亮優於司馬懿？」
而胡三省在《資治通鑑》註解，「司馬懿面對諸葛亮好像無能為力，而遠征遼東，才謀橫出。棋逢對手難藏行不就是這個道理嗎？」
倆人都是三國時期最傑出的人才，你們認為誰更優秀呢？
2樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
3樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
4樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
5樓：啦啦隊地方
我認為歷史上司馬懿沒有諸葛亮厲害，因為諸葛亮非常的聰明，他是比司馬懿更厲害的人物。
6樓：不知道幾千裡也
諸葛亮更厲害，只有曹為1/4領土的蜀漢可以和曹魏抗衡，足以說明諸葛亮的能力。
7樓：職場導師夏清
還是諸葛亮更厲害一些，連司馬懿都中了諸葛亮的計謀，可見司馬懿沒他厲害
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
8樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
9樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
10樓：小螞蟻爬爬賽
兩人年紀相仿，都是有勇有謀的，貢獻不一樣，不好分出誰更厲害，但司馬懿歷史上地位要高一些。諸葛亮是三國時期蜀國丞相，司馬懿是魏國權臣，西晉王朝的奠基人。諸葛亮在北伐中病逝於五丈原，享年54歲，而司馬懿73歲才病逝，被追封宣皇帝，廟號高祖。
諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等，並改造連弩，叫做諸葛連弩，可一弩十矢俱發。諸葛亮一生「鞠躬盡瘁、死而後已」，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。
司馬懿善謀奇策，多次征伐有功，曾率軍擒斬孟達，兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐，遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。
擴充套件資料：
諸葛亮比司馬懿有名的原因：
1、諸葛亮安民，司馬懿屠民：
諸葛亮之前北伐多次退兵都是因為糧草不繼。諸葛亮雖然多次北伐，但是蜀漢百姓生活並沒有收到影響。司馬懿對待百姓可是很殘忍的，遼東之戰，公孫淵宣佈投降司馬懿，司馬懿本可兵不血刃奪取遼東，逼的公孫淵自殺，公孫淵自殺本來是想保全遼東百姓，可司馬懿還是屠了遼東。
2、諸葛亮謀事，司馬懿謀身：
諸葛亮未出茅廬便知天下三分，以「隆中對」為顛沛流離的劉備指出一條明路，受任於敗軍之即，身使東吳，連吳抗曹。又為劉備推薦了龐統、蔣宛、劉巴等人才，白帝託孤之後臨危受命，輔佐後主劉禪。
反觀司馬懿，有人說司馬懿不能在正面戰場打敗諸葛亮，只知道固守不戰的原因，是因為「養寇自重」，如果司馬懿打敗了諸葛亮，那麼他也離死期不遠了。可是假如司馬懿真的是「養寇自重」，不正說明了司馬懿做事情只考慮自己生命的保全而不考慮國家的利益。
3、諸葛亮殉國，司司馬懿竊國：
武侯滿門皆忠烈：諸葛亮北伐魏國，病逝五丈原。諸葛亮之子諸葛瞻、孫子諸葛尚以身殉國。諸葛亮徒弟姜維直到蜀漢滅亡依然「一計害三賢」，事情暴露覆國失敗，姜維兵敗自刎。
司馬昭之心—路人皆知，司馬懿發動高平陵之變，將同為託孤大臣的曹爽滿門抄斬，又清剿諸曹諸夏勢力，夏侯霸逃難到蜀漢，夏侯玄被司馬師殺害，夷滅三族。司馬懿之子司馬昭廢魏帝曹芳，又指示成濟殺害魏帝曹髦，司馬懿之孫司馬炎逼迫魏帝曹奐退位，建立晉國。
11樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當一個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚臺！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是一個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊遊牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
12樓：匿名使用者
眾所周知，在平常我們看到的三國類影視中，司馬懿雖善用權謀，但是，卻多次敗於諸葛亮之手，經常都是狼狽而歸。尤其是那次空城計，諸葛亮準確掐準司馬懿的心理弱點，令其不戰而退，從這裡便看出，司馬懿遠遠不是諸葛亮對手。
如果要綜合正史以及各種三國題材影視劇來看，筆者覺得諸葛亮要更勝司馬懿一籌，最起碼，境界上二人便存在著很大的懸殊。
接下來筆者便通過二人兩個典故來進行分析。
夷陵一戰，蜀漢軍隊遭受東吳伏擊，損失慘重，多年積攢的精銳部隊都在這一戰被消滅，使得蜀國元氣大傷。東吳趁著蜀漢勢弱，繞到其背後進行偷襲伏擊。遠在南中之地的許多蠻族，自然不會放過這個機會，趁此發兵叛亂，佔領南中。
蜀漢政權岌岌可危，諸葛亮為逆轉局面，決定先行拿下南中，當時的南中土地貧瘠，荒蕪一片，真正的不毛之地。在公元225年，由諸葛亮領頭的蜀漢大軍浩浩蕩蕩開往南中，勢要掃清叛黨。雙方的對決很快便分出勝負，南中叛軍根本不是蜀漢軍隊的對手，摧枯拉朽之下，很快潰不成軍，蜀漢軍隊毫不費力的再次奪回南中。
當時許多叛軍被俘獲，如何處置便成了一個問題。
在歷史上，不論是西漢還是東漢，抓到叛軍後無一例外的全都直接處死。但是，諸葛亮卻沒這麼做，他是一個深謀遠慮的軍事家，自知哪怕殺絕叛軍，可殺不絕人心。如若，真要征服南中，必須要南中各個民族從心裡認可蜀漢。
於是，諸葛亮便想到一計，以軟硬皆施的辦法來弱化南中人民的抵抗心理，進而獲得他們的認同。
這在諸葛亮看來，才是長久之計。
很快，具體實施方法便出來了，先是派兵出擊，以雷霆之勢滅掉當地幾個為害一方的勢力，而後對一些抵抗的少數民族，採取「勸降」、「慎殺」的政策。比如說，當地有個叫孟獲的土紳勢力，三番五次打上門來。可是，他**是蜀軍的對手，每次對陣都會被蜀軍擒獲。
但是，諸葛亮善於攻心，自知此人並無大惡，殺掉只會引起當地少數民族激憤，因此每次抓獲都直接將其放掉。而這孟獲也是執著，先後七次對戰，次次戰敗，皆被蜀軍放回。最後孟獲終於被諸葛亮這種胸懷所感動，歸附蜀軍。
收服孟獲後，諸葛亮的攻心策略並無停止。
蜀軍佔領南中後，掘棄了以往譴官統治、駐兵留守的慣例，反而在南中不留一兵一卒，將南中的管轄權交給本地勢力來搭理，並且，官方都是由當地人掛職。這一先明創舉徹底消除了南中人民的排外心理，同時對蜀漢好感度大增。
諸葛亮還積極將漢族先進的文化與技術傳播到當地，大大提高了南中人民的生活條件，促進了各民族之間的友誼。通過一系列政策傾斜，南中徹底認同了蜀漢。自此之後，在這裡再也沒有發生過大規模叛亂。
在多年以後，諸葛亮在南中地區心懷黎民的事例仍然廣為流傳，甚至被完全神化。
司馬懿和諸葛亮究竟誰更厲害，諸葛亮和司馬懿，究竟誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。這個問題跟獅子跟老虎打架誰厲害一樣，這問題誰能解釋啊？反正司馬老賊是最後贏家，勝利者角度肯定司馬懿佔上風。諸葛亮治國確實有一套，謀略也出色。我怎麼比較？司馬老賊...
諸葛亮和司馬懿故事，諸葛亮和司馬懿的故事
青龍二年 234年 話葛亮發起第五次北伐，派兵在魏軍營前叫陣 辱罵 挑釁，但任憑你花招用盡，司馬懿決心不動，仍然堅守不戰。蜀軍叫陣無效，情急之中，諸葛亮派人給司馬懿送去一套女人衣裳以示侮辱，意思是說，你司馬懿如此小心謹慎，只配作女人而不配作將帥。如此羞辱魏軍將帥，魏將確實被激怒了，他們火冒三丈，堅決...
司馬懿差點被諸葛亮燒死，歷史上真有這回事嗎
沒有，是 三國演義 中虛構的。歷史上司馬懿與諸葛亮最後一戰是 五丈原之戰 當時，蜀漢丞相諸葛亮率軍第六次北伐，由漢 發，取道斜谷，穿越秦嶺，進駐五丈原。雙方相持了一百多天，諸葛亮多次挑戰，司馬懿就是不出兵。諸葛亮就把婦女使用的頭巾 髮飾和衣服送給司馬懿，司馬懿就是不應戰。沒多久，諸葛亮在軍中去世，蜀...