1樓：戰翠楣
建安五年 （200年）正月，袁紹派陳琳書寫檄文併發布，檄文中大罵曹操。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰。他先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。
四月，曹操親率兵北上解救白馬之圍。謀士許攸建議聲東擊西。曹操採納此建議，袁紹果然分兵延津。
曹操乃乘機派張遼、關羽急趨白馬。關羽斬殺顏良而還。曹操沿黃河向西撤退。
袁紹率軍渡河追擊至延津南，曹操只有騎兵六百，令士卒解鞍放馬，並故意將輜重棄於道旁。袁軍中計爭搶財物。曹操突然發起攻擊，終於擊敗袁軍，斬文丑，退回官渡。
顏良、文丑被一戰而斬 。十月，袁紹又派車運糧，並令淳于瓊率兵萬人護送，屯積於袁軍大營以北約20公里的故市、烏巢。恰在這時，謀士許攸建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。
曹操立即實行，親率步騎冒用袁軍旗號，趁夜暗走小路偷襲烏巢，圍攻放火。袁紹一方面派輕騎救援，另重兵猛攻曹軍大營，攻打不下。曹操大破袁軍，殺淳于瓊等，並燒燬糧草。
袁紹倉惶退回河北，曹軍先後殲滅和坑殺袁軍
七、八萬餘人。
曹操在官渡之戰中之所以能夠以少勝多打敗袁紹,主要原因有哪些？
2樓：
官渡之戰，是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。東漢獻帝建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。
此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
取勝原因：
曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴四人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸、荀彧。 1. 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹操軍心動搖。
其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。 2. 曹操於黎陽與袁紹相持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：
「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可擒也。」曹操依計行事，果然大破袁軍，斬殺顏良。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。
許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。 4.曹操曾經在交戰之時想過放棄，寫信給許都的荀彧。
而荀彧卻提醒了曹操：「在戰爭雙方都疲憊不堪時，誰後退誰被動，誰放棄誰滅亡。戰機就在這時出現。
」最後幫助曹操尋回信心，繼續堅持。 曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。我們可以細分來看:
劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功；荀彧則具備長遠的戰略眼光，能夠鼓勵和幫助曹操在關鍵時期堅持戰鬥，這是更高層次的人才。由此觀之，人才的妥善任用應該可說是「一計敵萬人」。至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
3樓：手機使用者
1：挾天子以令諸侯；2：曹操採納謀士的計策；3：袁軍屯糧
4樓：
因為曹操有郭嘉 郭嘉一死曹操就以多輸少大敗赤壁
5樓：千手珂寶
主要原因:袁紹將軍,剛愎自用,優柔寡斷,多次失去良機,不用許攸、只聽郭圖的話,其二.麻痺大意.
被徐晃燒了糧草,其三:明知軍心混亂,還怒斬軍士,導致士氣不濟.才落到官渡兵敗曹阿瞞的下場.
相對曹阿瞞那邊有了許攸助陣.更是如虎添翼.有荀彧、郭嘉、程昱、荀攸、賈詡、陳群這幾位老先生的幫忙.
猛將如雲.謀臣如雨.袁本初怎能相提並論?呵呵.
6樓：躍躍欲拭
1，曹出奇制勝，烏巢燒糧；
2，袁優柔果斷，錯失良機。
7樓：今晚打蛋蛋
1，曹出奇制勝，烏巢燒糧；
2，袁優柔果斷，錯失良機。
3, 許攸投靠，使袁紹的大量機密暴露，可以說許攸還是很關鍵的4，曹操善於用人，善於用兵，能夠聽從手下謀士的建議，並且內部團結5，袁紹手下也有有才的謀士如田豐，郭圖，審配等，但是這些大臣結黨營私，互相陷害，，成為了袁紹軍團內部的巨大隱患。
6.，袁紹不會用人，軍隊無智勇雙全的大將，類如趙雲、張合這些名將都未能被委以重任，而是任用淳于環這種人守烏巢重地
8樓：一個油條倆雞蛋
袁優柔果斷，錯失良機
9樓：匿名使用者
有 謀士給他 出謀劃策
官渡之戰曹操勝利的原因 5
10樓：旋風遊蝦
官渡之戰乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸。
1. 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。
2. 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。我們可以細分來看: 劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功，可說是一計敵萬人 。
至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
官渡之戰是***在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的我國歷史上「雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝」的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都佔有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。
11樓：
官渡之戰的勝利，是因為曹操是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言。我們可以細分來看: 劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功，可說是一計敵萬人。
1. 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。
2. 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
12樓：咎彭澤
中國東漢建安五年(200），曹操統軍在官渡（今河南中牟境）地區擊敗袁紹軍隊進攻的一次決戰。東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、並四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗、豫二州的曹操。
建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，於白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。
袁紹初戰失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。兩軍對壘於官渡，相持數月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。
謀士荀彧認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒燬全部囤糧。訊息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。
曹操乘機全線出擊，殲敵7萬餘，袁紹父子僅率800餘騎北逃。官渡之戰，奠定了曹操統一北方的基礎，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰是中國古代戰爭史上以少勝多的有名戰例。
13樓：陳叔說史
官渡之戰中，曹操的勝利是必然的嗎？其實與他們有關
14樓：匿名使用者
知人善任.堅韌不拔.隨機應變.廣納意見，更重要的是，他有一雙善變是非的銳眼
15樓：天涯芳草覓歸路
袁紹的性格有缺陷，見小利而忘義，優柔寡斷。直接原因是糧道被截
16樓：匿名使用者
因為袁紹是煞0筆，不聽軍師的話。 赤壁之戰 孫權能贏 因為周瑜
17樓：匿名使用者
你可以看看郭嘉提出的十勝十敗論 那是根本 轉折點在許攸投靠曹操 獻計火燒烏巢
18樓：匿名使用者
主要原因是袁紹謀士太多了，而袁紹優柔寡斷，難以取捨
19樓：賴女吖
第一：曹操瞭解袁紹的性格弱點，離間他的謀臣，第二：曹操掌握天時，利用有利的大自然條件，
20樓：逍遙自在做
袁紹自己把自己打敗了 主要原因是十勝論
21樓：幸福像花兒壹樣
以少勝多，令敵人防不勝防
22樓：
嘿嘿曹操的無雙武將多袁紹就自己和張jj
在官渡之戰中曹操勝利和袁紹失敗的原因是什麼？
23樓：同興學
官渡之戰要點：200年，官渡，對陣雙方：曹操和袁紹；結果：曹操能以少勝多，打敗袁紹；歷史意義：為曹操統一北方奠定基礎。
勝負因素分析：袁紹的實力優於曹操，但曹操順應人民希望安定的願望，採取了一系列措施，使自己的勢力迅速壯大。政治上「挾天子以令諸侯」，處於有利的地位。
經濟上，採取了恢復農業生產、減輕農民負擔的一些措施。
赤壁之戰要點：208年，赤壁，對陣雙方：曹操和孫劉聯軍；結果：
孫劉聯軍用火攻的辦法，以少勝多，大敗曹軍。歷史意義：奠定了三國鼎立的基礎。
這是三國鼎立局面形成的關鍵。這場戰役使曹、劉、孫三方的力量對比發生了新的變化。
動腦筋 1．比較戰前袁紹和曹操各方面的實力，再分析一下戰爭過程中兩人的心理素質，你能找出曹操勝利和袁紹失敗的原因嗎？戰爭之前，袁紹擁兵十萬，曹操卻只有三四萬，袁紹在兵力上佔有絕對的優勢。但他卻因此產生驕傲輕敵的情緒，拒絕採納謀士的正確建議。
謀士許攸看出袁紹必然要失敗，投奔了曹操。曹操雖然兵力處於劣勢，但他善於用人，不僅屈尊出迎許攸，而且採納了許攸的計策，派兵襲擊袁軍的囤糧處（烏巢），燒掉其全部糧草。袁軍沒了糧草，軍心動搖。
曹軍乘機發動進攻，袁紹只能自食其果，敗逃河北了。
官渡之戰曹操勝利的原因是什麼？
24樓：哈哈欠為你違逆
（2010·咸寧）曹操軍隊以少勝多、大敗袁紹軍隊的官渡之戰發生於200年。
（2016·宜昌）公元200年，曹操軍隊奇襲袁紹軍隊在烏巢的糧倉，繼而以少勝多擊潰袁軍主力的戰役是官渡之戰。
……官渡之戰，是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。公元199年，袁紹挑選精兵十萬，企圖南下進攻許都，官渡之戰序幕由此拉開。
公元199年，袁紹挑選精兵十萬，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。公元200年，曹操發起攻擊，擊敗袁軍，順利退回官渡；當時曹操兵少糧缺，士卒疲乏，曹操聽取許攸奇襲烏巢，擊潰袁軍主力。
以「赤壁之戰官渡之戰夷陵之戰以少勝多的戰役對現代人的啟示」為話題的作文800 ，急急急
你自己不會呀！白痴一個 官渡之戰,赤壁之戰,夷陵之戰 這三戰相同的地方在於 一，三戰都使用了火攻這一戰術，並且都是最終由火攻戰結束戰爭 二 一般認為，這三戰都是以少勝多的戰役。當然，夷陵之戰是否以少勝多是有爭議的，例如 資治通鑑 就認為它是以多勝少。不過，這三戰的確打得相當精彩，卻是不爭的事實 三 ...
官渡之戰後，袁紹實力依然比曹操強，最後為什麼會被曹操所滅
因為袁紹那邊出現了內部的矛盾，而且還產生了一些鬥爭，所以就給了曹操一個機會。袁紹雖然實力比曹操強，但是他手下的兩位強將許攸和張郃的叛變是他失敗的主要原因。之所以被曹操所滅，主要是因為他不懂得利用計謀。袁紹集團最大的問題就是內鬥，幾個兒子之間的爭鬥，之間的相互傾軋。官渡之戰後，袁紹還有機會翻盤，何以被...
赤壁之戰曹操有多少兵力，赤壁之戰中曹操有多少兵馬
聯軍5萬，曹操軍20萬 稱80萬 號稱80萬，實際20萬 這個問題看似簡單，其實現在的歷史學者們還在爭論，有說是，80萬。更有人指出只有5000，都有歷史根據。但最接近歷史真實的，估計也就是20萬，只多不能少。個人見解，共你參考 赤壁之戰中曹操有多少兵馬 真實的赤壁之戰 曹操究竟有多少兵力 自己的兵...