1樓：葵久
不具有可比性，他們處在不同的時代。就我個人的觀點是希特勒厲害，誠然他是我個人的偶像。拿破崙離我們很遙遠，但是第二次世界大戰卻很近。
你可以說希是暴發戶，有狼子野心，長得像一個小丑。但希確確實實在締造他的國家啊，締造一種德國人的氣質。他就像是地獄的來客，出生在社會的中下層，卻有著不可一世的傲骨與天分。
外加後天不完整的學習，經歷一戰的殘酷歷練，他走向了社會的風口浪尖，承擔著民族的興衰。當然他是個戰爭狂也是不能否認的。這與拿破崙的貴族加冕氣息是不可同日而語的，至於他的死亡只是了更有尊嚴。
在柏林的最後一刻，當婦女和兒童準備要誓死保衛的時候，他告誡人們不要再做無所謂的犧牲，還是充分體現了他的人性，與其說他是拿破崙第二，倒不如說他是後來者居上。
2樓：威威視覺時代
希特勒厲害！一戰後的德國經融危機，是希特勒讓德國重新站了起來，成為當時可以說是世界第一強國。
3樓：綠燈啥
當然是拿破崙厲害了！你瞧他個子不高長得又醜頭髮還少長得又胖據說還得了胃癌！這要是放到希特勒身上說不定早自殺了。
拿破崙是個典型的身殘志堅之人士也，對青年人教育意義極大！吾當力挺之！
4樓：化行七閩醿
希特勒沒有拿破崙牛，拿破崙厲害！ 不過我最崇拜的還是中國的成吉思汗，他打下的疆土，在全世界是最大的 希望採納為答，謝謝
5樓：猖狂威
感覺上應該是拿破崙吧。哎 這個沒法比，崇拜誰多一點 誰就厲害，我不喜歡希特勒，拿破崙多有氣勢啊
6樓：小海說歷史
拿破崙與希特勒誰更厲害，看完這五大對比就知道了。
7樓：小風愛小灰
怎麼拿拿破崙跟希特勒比.這比不了的.希特勒的狼子野心怎麼去跟拿破崙的壯志巨集圖比. 他倆的價值不在一個檔次.
8樓：小硯
一樓啊~成吉思汗嚴格的來講不是中國人啊，人家生在外蒙古，死在外蒙古，元朝可以說是中華民族第一次滅國啊，沒啥可驕傲的。。。。應該覺得恥辱，就好像如果當初日本人統治中國，你還會讚美小日本嗎？ 我還是覺得拿破崙比較厲害。
9樓：motif蔶舂
希特勒? 拿破崙? 暈 他各有各的厲害 如果把他們放在同一時代 希特勒 不一定贏 拿破崙不一定會輸 我還是覺得 破侖更厲害！
10樓：如期而至
拿破崙是軍事政治天才，而希特勒是政治暴發戶
11樓：二洋帗笷
沒有可比性，但是我個人比較喜歡希特勒。
12樓：本木兮
都厲害 歷史上稱希特勒是第二個拿破崙
拿破崙和希特勒誰更厲害啊?
13樓：星塵
我會很客觀不帶主觀的說，普遍來講，希特勒更厲害！
1.野心，拿破崙主要是被動防守，就是誰打他打誰順便把打敗的佔領了，但希特勒是主動出擊，歐洲打完打非洲，非洲打完打蘇聯，蘇聯打完就打美—嗯 沒成功，所以現在希特勒因為想要挑戰全世界比拿破崙形象差很多
2.精神，希特勒是純草根逆襲，靠的是強大的信念與意志，以德國統治世界為信念不斷努力，拿破崙是沒落貴族出身，比希特勒強不少，但拿破崙也是心理素質極強，願意為法國付出一切
3.才能，拿破崙軍校畢業，實戰經驗與戰略十分優秀，經常以少勝多，希特勒是初中畢業，但憑藉刻苦讀書，成為藝術家，演說家，軍事家，政治家，經濟學家，希特勒是很有軍事天賦的，基本上所有戰略佈局都是希特勒親自擬訂的，包括閃電戰，沒有軍事才能的人能發現那麼多優秀的將軍？但我覺得希特勒應該沒有拿破崙軍事思維好，但更多才多藝
4.敵人，拿破崙歐洲是各個國家的皇帝，其最大的敵人是沙皇，希特勒的敵人是全世界，三巨頭加一起才將其擊敗，相比之下，希特勒的敵人強很多
5.影響，拿破崙帶來了資本主義氣息，撼動了封建體制，促進了社會發展，希特勒是促進了科技的發展，軍事的發展乃至當今世界格局
6，個人魅力，拿破崙受到了法國人和其他歐洲人的擁戴，希特勒是受到了德國人的擁戴，但世界大部分人都恨他，並對他更恐懼
我暫時總結6點，客觀不帶偏見的分析，我覺得希特勒更厲害，一個側面襯托是拿破崙輸了後他的敵人只是把他流放了，但希特勒是即使被告知自殺了，盟軍仍要挖地三尺，一定要確定他死了，可見其更令人恐懼
14樓：菌菌菌茵茵
希特勒不能與拿破崙相提並論，拿破崙是英雄，公認的戰爭之神，他的戰爭一方面為了保衛資產階級革命，一方面為了實現自己的理想，不能否認拿破崙戰爭具有侵略性質，但同時有反封建的進步性質，有人認為希特勒發動的二戰規模比拿破崙戰爭大，就認為希特勒更厲害，影響更大，這都是非常可笑的，拿破崙戰爭包括他推行的政策，法典，到今天都依然影響著世界，而希特勒帶來了毀滅。希特勒勢造英雄、種必結合德環境、能臺道理卻敗於專權、俗說外軍令所受、疑用、用疑縱使德三隆美爾、古德安、曼施坦、戰期間要向希特勒進行事鉅細彙報、反導致德軍效率終敗給盟軍、德戰鬥素養真蓋。
有人說拿破崙不擅長戰略，我也不認同，事實上，拿破崙的個人理想和新生法國的革命性已經決定了拿破崙要與整個歐洲為敵，拿破崙面臨戰略上的絕對劣勢，就必然只能採取各個擊破的戰略。
拿破崙在整個長達20年的戰爭中軍事力量始終處於絕對劣勢，卻創造了一個個奇蹟，連續六次擊潰反法聯盟，這絕不僅僅是戰術上的天才，也是戰略上的奇蹟。要知道，拿破崙被評為西方歷史上的四大戰略家之一，與亞歷山大，凱撒，漢尼拔齊名，而拿破崙一生指揮的戰役比其他三個加起來還多。
拿破崙是個奇蹟，一生指揮六十餘次戰役，僅僅失敗屈指可數的幾次，而這些失敗的戰役還有很大原因是因為實力的巨大差距。比如滑鐵盧，滑鐵盧之戰的失敗不排除拿破崙指揮上的失誤，但也有很大原因是因為戰略上的劣勢，反法聯盟集結了70萬軍隊，而拿破崙只有18萬。面對兵力的巨大差距，拿破崙必須在反法聯盟軍隊匯合之前，在區域性集中優勢兵力擊潰一部分，拿破崙選擇了首先擊潰英國和普魯士，然而，這就導致了拿破崙沒有權利選擇戰場與作戰的時間，他急於和威林頓布呂歇爾進行決戰，否則就只有徹底的失敗，滑鐵盧的戰場對法軍可以說極其不利，而交戰的時間對法軍也是災難，泥濘的土地無法衝鋒，騎兵威力減弱，而炮兵陷在泥水中寸步難行，滑鐵盧的失敗由此成為定局。
可以說，拿破崙就是奇蹟，要知道，對於反法聯盟來說，一次大會戰的失敗不是徹底的失敗，還可以從頭再來，但是對於拿破崙，一次戰役的失敗就是最終的失敗，他沒有力量再來第二次，面臨這樣的困境，他卻依然橫掃了整個歐洲大陸。
15樓：匿名使用者
拿破崙和希特勒是世界歷史上少有的讓一個國家沸騰的人物。拿破崙在法國危機的時刻出現，依靠自己的行動和語言激發了整個法蘭西民族狂熱的鬥志。隨後，拿破崙橫掃了整個歐洲。
最後的倒下也沒有能夠抹殺拿破崙的英雄本色。在拿破崙之前和之後，法國人都少有拿破崙時期的表現。例外的時期當然也有，那就是聖女貞德時期。
希特勒也在一段時期被德國人當作民族的解放者崇拜。魔鬼的口才幫助了希特勒成功。可是不可否認的是這兩個人所創造的狂熱也離不開歷史的造就。
歷史離開了那些有著卓越領導口才的人卻也未必狂熱。法國可以為拿破崙承受高昂的損失，德國也為希特勒而浴血奮戰。可是最終，拿破崙放棄了，希特勒失敗了。
這兩個人最終都讓國家付出了沉重的代價。只不過拿破崙選擇了更加讓人尊敬的道路。
16樓：在蠡園張望的西瓜
不論希特勒是罪人還是拿破崙是英雄，希特勒更強大！希特勒三個月就滅了拿破崙曾經統治的法國！如果美國不介入二戰蘇聯被希特勒滅掉也是正常的！
希特勒當時已經滅掉蘇聯一半領土了！歐洲除了英國和瑞士基本都被希特勒滅掉了！瑞士是世界公認的中立國！
希特勒用了幾年的時間就滅掉了那麼多國家！拿破崙拿什麼跟希特勒比！
17樓：小海說歷史
拿破崙與希特勒誰更厲害，看完這五大對比就知道了。
18樓：匿名使用者
拿破崙更厲害,可以說他推動了整個歐洲的資產階級革命.
19樓：匿名使用者
當然是希特勒。一個敢單挑全世界的男人
20樓：
相信你們許多人都認同拿破崙更厲害，其實我也一樣的認同，因為拿破崙承受過數次反法聯盟，連勝六次，失敗了又爬起來，迅速召集法蘭西軍隊 在滑鐵盧大戰中，拿破崙本應該勝利的，可由於本帥死板，一直在找普軍，而不知道普軍已經上了戰場，拿破崙殲滅前方的英軍之後，已經沒有多少兵力了，而普軍接了上來攻打拿破崙的軍隊，上級命令主帥支援皇帝拿破崙，可因為主帥不懂得變通，依舊死板的尋找普軍，結果就這樣普軍把拿破崙徹底打敗了，這次拿破崙永遠都站不起來了，被流放到離法國數千里之外的聖赫勒拿島，將永遠都不能離開這個小島，最後死在那兒
希特勒無法和拿破崙這是個事實
拿破崙和希特勒誰更厲害？
21樓：匿名使用者
希特勒不能與拿破崙相提並論，拿破崙是英雄，公認的戰爭之神，他的戰爭一方面為了保衛資產階級革命，一方面為了實現自己的理想，不能否認拿破崙戰爭具有侵略性質，但同時有反封建的進步性質，有人認為希特勒發動的二戰規模比拿破崙戰爭大，就認為希特勒更厲害，影響更大，這都是非常可笑的，拿破崙戰爭包括他推行的政策，法典，到今天都依然影響著世界，而希特勒帶來了毀滅。有人說拿破崙不擅長戰略，我也不認同，事實上，拿破崙的個人理想和新生法國的革命性已經決定了拿破崙要與整個歐洲為敵，拿破崙面臨戰略上的絕對劣勢，就必然只能採取各個擊破的戰略。拿破崙在整個長達20年的戰爭中軍事力量始終處於絕對劣勢，卻創造了一個個奇蹟，連續六次擊潰反法聯盟，這絕不僅僅是戰術上的天才，也是戰略上的奇蹟。
要知道，拿破崙被評為西方歷史上的四大戰略家之一，與亞歷山大，凱撒，漢尼拔齊名，而拿破崙一生指揮的戰役比其他三個加起來還多。拿破崙是個奇蹟，一生指揮六十餘次戰役，僅僅失敗屈指可數的幾次，而這些失敗的戰役還有很大原因是因為實力的巨大差距。比如滑鐵盧，滑鐵盧之戰的失敗不排除拿破崙指揮上的失誤，但也有很大原因是因為戰略上的劣勢，反法聯盟集結了70萬軍隊，而拿破崙只有18萬。
面對兵力的巨大差距，拿破崙必須在反法聯盟軍隊匯合之前，在區域性集中優勢兵力擊潰一部分，拿破崙選擇了首先擊潰英國和普魯士，然而，這就導致了拿破崙沒有權利選擇戰場與作戰的時間，他急於和威林頓布呂歇爾進行決戰，否則就只有徹底的失敗，滑鐵盧的戰場對法軍可以說極其不利，而交戰的時間對法軍也是災難，泥濘的土地無法衝鋒，騎兵威力減弱，而炮兵陷在泥水中寸步難行，滑鐵盧的失敗由此成為定局。可以說，拿破崙就是奇蹟，要知道，對於反法聯盟來說，一次大會戰的失敗不是徹底的失敗，還可以從頭再來，但是對於拿破崙，一次戰役的失敗就是最終的失敗，他沒有力量再來第二次，面臨這樣的困境，他卻依然橫掃了整個歐洲大陸。
求希特勒和拿破崙的比較，求希特勒和拿破崙的比較
我會很客觀不帶主觀的說，普遍來講，希特勒更厲害！1.野心，拿破崙主要是被動防守，就是誰打他打誰順便把打敗的佔領了，但希特勒是主動出擊，歐洲打完打非洲，非洲打完打蘇聯，蘇聯打完就打美 嗯 沒成功，所以現在希特勒因為想要挑戰全世界比拿破崙形象差很多 2.精神，希特勒是純草根逆襲，靠的是強大的信念與意志，...
拿破崙和希特勒，誰的領導能力和軍事能力更強
論組織能力，希特勒比拿破崙強很多倍，但是軍事能力希特勒跟拿破崙沒得比。拿破崙自己就是軍事家，經常親自帶兵打戰，而希特勒對軍事懂一點，卻自封最高統帥，即使封個統帥也沒關係，關鍵是他自己還參與軍事作戰計劃的制定，自己不懂軍事還硬要求手下那麼多會打戰的將軍聽自己的，你看一下 帝國的毀滅 那部電影就知道了，...
希特勒和斯大林誰狠，希特勒與斯大林，誰更變態？
斯大林狠啊，他逼得蘇軍愣是把打不贏的戰役打贏了。斯大林格勒就是活生生的例子啊！斯大林說的話 死去一個人令人悲傷，死去百萬人只是一個統計數字。如果沒有斯大林，中國的領土面積會在現在的基礎上再加至少150萬平方公里 當然是 希特勒 喇。希特勒 殺人手段僅僅次於日本鬼子。斯大林和元首有可比性嗎？到了今天，...