1樓：匿名使用者
論組織能力，希特勒比拿破崙強很多倍，但是軍事能力希特勒跟拿破崙沒得比。拿破崙自己就是軍事家，經常親自帶兵打戰，而希特勒對軍事懂一點，卻自封最高統帥，即使封個統帥也沒關係，關鍵是他自己還參與軍事作戰計劃的制定，自己不懂軍事還硬要求手下那麼多會打戰的將軍聽自己的，你看一下《帝國的毀滅》那部電影就知道了，在柏林即將淪陷的時候都是希特勒在指揮，而且他根本不知道（或者說不想知道）自己軍隊的實力，想拿自己手下連建制都很難儲存的軍隊去和蘇聯精銳部隊打陣地戰，甚至還想讓他們收復失地，連坦克都開不出去的裝甲兵團怎麼去打戰？
2樓：
一個法國人 一個德國人
拿破崙發動霧月政變上臺 建立法蘭西第一帝國2個人都有很大的野心
從歷史的角度來看
希特勒要nb一些 第二次世界大戰就可以說明不過要客觀的來評價 我就不是太清楚了
3樓：夢的解析
拿破崙 他打了多少次 滑鐵盧之後被關在個島上 他把島上的士兵說動策反 最後幾乎又打下整個法國
希特勒主要才能還是在他的演講和口才上吧 他的演說很有策動力，能使人狂熱為之賣命 據說他還喜歡畫畫····
4樓：匿名使用者
當然是拿破崙了，希特勒根本不會打仗，不要把他手下的功勞和才能都記在他身上了。
5樓：
宅希犯了很多失誤……戰術戰略，裝備，很多啊，儘管他有很多有點，敢於嘗試新鮮事物，像閃電戰，噴氣飛機，導彈
不過，像me262變成轟炸機之類，沒幹掉英國去打蘇聯，無限制潛艇導致無限工業美國入手之類問題很多，隆美爾也是他弄死的，不少戰役因為他插手干預導致了失敗
而且實行種族主義的問題就決定了他未來日子和名聲都不好過
相比之下，拿破崙怎麼說也是後世公認的優秀軍事人才，而且對於歷史有比宅希更有力的推動作用，後世評價也較高
儘管在我看來都是戰爭狂人，不過兩個人從某角度來說都很厲害，從無名之輩成為影響世界命運之人……
6樓：夜空子月
拿破崙，在軍事和內政上都比較有建樹。他們也有相同點，都失敗在對蘇聯（沙俄）的軍事征服上
7樓：羅洪如
拿破崙更厲害。
希特勒打仗靠的是藝術直覺，冒險主義，湊巧在戰爭初期靠德軍強大的裝備和突襲能力打了些勝仗，而且不吸取前任教訓，仍然讓德國處於兩線作戰的境地。
相比之下拿破崙在**裝備並不優秀的情況下，橫掃歐洲，才是真將帥。
8樓：
拿破崙希特勒除了那種嘴巴，什麼也不會。如果沒有古德里安，隆美爾這些人，希特勒連我還不如。
9樓：蒙氣
汗！光看小鬍子的煽動能力就知道他的領導能力比 拿 強。
10樓：任軼煒
領導能力希特勒更強，軍事能力拿破崙更強
拿破崙和希特勒誰的軍事才能更厲害些
11樓：匿名使用者
拿破倫，由其是他那「英雄造時勢」他曾三登帝位，以少勝多的戰役不知打過多少回。就像是我們中國的項羽，將軍們的典範。
希特勒和拿破崙誰厲害?誰成就更大?
12樓：匿名使用者
支援拿破崙！希特勒憑藉的是自己不可一世的軍隊力量馳騁沙場，當然不得不說他有一定的軍事才能；而拿破崙不同，他以自己傑出的軍事才能南征北戰，引發各國重注，雖最終合力將其打敗，拿破崙可說是軍事戰犯，但作為戰敗者卻無人敢殺之，最後將其流放，後拿破崙以數百人舉兵殺回，各國再次合力打敗，至此都無人敢將這位軍事天才殺之，再次流放後病死。
13樓：在蠡園張望的西瓜
希特勒厲害！三個月就滅了號稱歐洲最強的法國！蘇聯一半領土被佔領打到首都莫斯科！美國不參戰蘇聯當時就滅亡了。
希特勒與拿破崙誰更厲害，拿破崙和希特勒誰更厲害啊
不具有可比性，他們處在不同的時代。就我個人的觀點是希特勒厲害，誠然他是我個人的偶像。拿破崙離我們很遙遠，但是第二次世界大戰卻很近。你可以說希是暴發戶，有狼子野心，長得像一個小丑。但希確確實實在締造他的國家啊，締造一種德國人的氣質。他就像是地獄的來客，出生在社會的中下層，卻有著不可一世的傲骨與天分。外...
求希特勒和拿破崙的比較，求希特勒和拿破崙的比較
我會很客觀不帶主觀的說，普遍來講，希特勒更厲害！1.野心，拿破崙主要是被動防守，就是誰打他打誰順便把打敗的佔領了，但希特勒是主動出擊，歐洲打完打非洲，非洲打完打蘇聯，蘇聯打完就打美 嗯 沒成功，所以現在希特勒因為想要挑戰全世界比拿破崙形象差很多 2.精神，希特勒是純草根逆襲，靠的是強大的信念與意志，...
希特勒和斯大林誰狠，希特勒與斯大林，誰更變態？
斯大林狠啊，他逼得蘇軍愣是把打不贏的戰役打贏了。斯大林格勒就是活生生的例子啊！斯大林說的話 死去一個人令人悲傷，死去百萬人只是一個統計數字。如果沒有斯大林，中國的領土面積會在現在的基礎上再加至少150萬平方公里 當然是 希特勒 喇。希特勒 殺人手段僅僅次於日本鬼子。斯大林和元首有可比性嗎？到了今天，...