1樓：豆豆雜壇
雍正真正駕崩原因，被宮廷檔案解開，難怪正史不敢寫
雍正死後無頭是真的嗎
2樓：小丫丫
雍正無頭並沒有得到證實，雍正所葬泰陵並沒有被盜，而根據規定沒有被盜的墓是不能挖掘的，所以泰陵到今天還沒有開，雍正的屍骨到底是什麼樣也根本無據可考
3樓：
也是傳說雍正的遺體屋頭，這是傳說，傳說是李四娘刺殺了雍正，將雍正的頭帶走，真正的政史上沒有說，雍正是被刺殺的，這個遺傳等待以後雍正的陵寢被開挖後，就見分曉了。
4樓：無淚
這畢竟是歷史，死無對證也無從考究，雖然史學上認為是無頭的，但是是不是真的誰也不知道
5樓：歷史
隨著影視作品的出現，很多人對雍正皇帝充滿了興趣，比如雍正的繼位真相還有雍正的真實死因。雍正十三年，八月二十五日，雍正在圓明園暴斃。
6樓：木子人俊
假的，雍正可能是因為誤食丹藥中毒而亡，也可能突發什麼疾病去世的。無頭說是那些讀書人故意黑他的。雍正力主改革，得罪了不少既得利益者，所以被黑的很慘。多看看歷史學家寫的書！
雍正死後無頭是真的嗎﹖
7樓：小丫丫
雍正所葬泰陵由於沒被盜，所以不批准考古人員發掘，雍正墓至今都沒有被開，他的屍骨是什麼樣誰都沒見過，無頭之說本就是無據可考的民間杜撰。且不說皇宮禁衛森嚴，皇上去哪都前呼後擁，一個女子把皇帝的頭砍了帶走，未免有點太荒謬了。
8樓：匿名使用者
正式記載工作過度勞累暴亡，因為他是在批閱奏章時去世的。民間傳說是被呂四娘刺殺的，但沒有任何證據。現在比較多的說法是服了有毒的丹藥後死亡的。
9樓：胭脂戲子
應該是真的，他的頭顱不見，不知為何，只好用一**頭顱代替，本人覺得他一生都是迷，篡位的迷，死亡的迷，頭顱的迷。
10樓：鋼山一狼
雍正死於丹藥中毒，死於非命是野史。
11樓：留小苼
不是，只是死因不明，正史認為是病死，野史認為是被殺
雍正死後為什麼遺體無頭？
12樓：
有人說，雍正帝營建自己的陵墓，蒙古王公為了表自己忠心，孝敬地捐獻了營建三座牌樓門的費用。而三座石牌坊與大紅門之間形成了一個形式上的封閉空間。但大紅門建築形式與石牌坊明顯不同，為了區別主次，特意在大紅門處安放了兩個石麒麟以示區別。
還有說安放石麒麟，是因為雍正帝當皇帝不是正大光明，為了防止惡鬼騷擾。
特意設定了兩個石麒麟，希望不僅能給自己帶來祥和，還能幫助自己看守住陰宅大門。還有人說，清西陵大紅門建有三座石牌坊這是乾隆帝給建造的，既是出於乾隆帝的孝心。
也是乾隆帝為了表明清西陵地位的重要性：清西陵風水範圍雖然比東陵小。但其重要性也許更高。至於麒麟，則是表明這裡是祥瑞之地。
對這種說法，筆者質疑，三座石牌坊的規模不算小，而在乾隆元年，清西陵的石牌坊就已經存在。鎮壓水怪。此地原為一個大水池，居住著已經修煉成正果的老烏龜。
而當人們為了施工填埋大水坑的時候，為了鎮住越來越多的水。
當地州官把大印投入水裡才鎮壓住，為了長治久安地鎮壓水怪，特意多修建了兩座石牌坊。
13樓：美女的糖醋里脊
雍正從發病到去世如此迅速，前幾天還精神康健，突然說駕崩就駕崩了，在不明真相的外人看來，說雍正是被呂四娘刺殺身亡，聽起來還真有點像那麼回事。
當然，莫說歷史上有沒有呂四娘這個人，尚難以考證。即便呂留良真有呂四娘這個孫女，憑一個普通江湖女子的身份，要孤身闖進守衛森嚴的皇宮，還刺殺了雍正皇帝，也是天方夜譚。
至於雍正的真實死因，考慮到他死時已經接近60歲，雖然比不上他的父親康熙和兒子乾隆長壽，但在歷代的君主中，也算是長壽的了。加上雍正長期以來迷信方術，有進食丹藥的歷史。所以傳說終歸是傳說，「雍正無頭下葬」的情況不可能發生。
更大的可能性是，雍正因長期服用丹藥，體內積累了太多毒素，直到某一天超過了身體承受的臨界值，毒性突然發作，藥石難回，導致發病後迅速走向了死亡。
14樓：匿名使用者
雍正死後遺體無頭，流傳最廣的說法是呂四娘入宮行刺,並取走雍正項上人頭。
雍正年間，雍正下令將呂家全家問斬,呂留良的學生嚴鴻逵等相繼被戮。呂四娘是呂留良的孫女,由於機緣湊巧,躲過了這場大難。
作為呂家惟一的倖存者,呂四娘決心復仇,學了一身好武藝,尤其精於劍術。呂四娘混進宮中,用飛劍將雍正頭砍去。清**為了掩飾真相,製造了雍正病死的假象。
15樓：匿名使用者
傳說而已。在雍正墓地沒有開啟前，這是無法證實的。按照正史，雍正是生病而死的，與暗殺無關。
16樓：奉央
雍正相傳是讓刺客殺死的，死後讓刺客把頭顱給砍下來帶走了，所以死後的雍正遺體是無頭的。
17樓：匿名使用者
雍正死後遺體無頭，是因雍正遇刺頭被人砍去了，而雍正棺內屍身清廷用金子造了一個假頭入棺安葬，後遇盜墓的又把假頭盜去，所以最後雍正遺體還是無頭。
18樓：老天爺會飛
雍正死後為什麼遺體沒有投，這只是一個民間傳說，沒有科學依據，也沒有科學辯證唯物主義可以辯證為這是真事兒，應該是假的，因為一個皇帝不可能沒有頭。
19樓：朋國
雍正時候為什麼遺體無頭，這是不可能的，雍正作為一代明君，他嘔心瀝血為清朝做出了巨大的貢獻，所以雍正是光明正大的，是一個為民的好皇帝。
20樓：城市猿人
今天有種得罪了不少人。可以死後的頭放別處要麼就是你有企圖把頭放到別處。
21樓：暴走水杉
雍正死後遺體不投，這只是傳說，誰也沒有親眼看見。只有再開啟雍正王墳墓的時候才能知曉。
22樓：匿名使用者
傳說雍正是被血滴子殺頭的，頭是被直接砍掉的，被血滴子帶走了，所以沒有頭，只有身體入葬。
23樓：熊珈藍佑
我認為雍正死後遺體無頭的說法，只是民間傳說而已，並沒有真實的歷史記載。
24樓：常贊悅
關於這一點呢，我覺得有可能的原因是他們當時的時候用的一些東西就是讓它變得無頭的東西。
然後還有可能呢。就是八國聯軍來的時候可能把他的頭不知道弄到**去了。
25樓：瑪爾塔什麼的最可愛了
傳說而己，雍正的死病死了，關於遺體無頭要證明只有開啟陵墓方知，為什麼遺體無頭只是亂傳而己，個人認為不可信。
26樓：你愛我惜
這只是一個傳說，雍正的陵墓並還沒有開啟，所以到底是實際情況如何並不能確定。
27樓：陽光明媚
歷史上，以訛傳訛的事情太多。傳說而已。在雍正墓地沒有開啟前，這是無法證實的。按照正史，雍正是生病而死的，與暗殺無關。
28樓：
也是傳說雍正的遺體屋頭，這是傳說，傳說是李四娘刺殺了雍正，將雍正的頭帶走，真正的政史上沒有說，雍正是被刺殺的，這個遺傳等待以後雍正的陵寢被開挖後，就見分曉了。
29樓：瀧天翰
遺體無頭只是一個傳說和猜測，雍正武功高強，也有許多的對手想刺殺他。但是史書沒有記載有人刺殺了雍正。只有等什麼時候開啟了她的棺槨才能見證
30樓：霧霾中的幽魂
這種坊間傳言亦真亦假，其實都屬於小道訊息或者誤傳訛傳，因為歷史已經過去幾百年了，到底是否真有其事誰也不知道，歷史已經無從考證了。
31樓：小驢驢阿
很多的傳說都說雍正的死是一個刺殺事件，所以根本找不到他的頭。但是像帝王這種隆重的，或者說受全國關注的人物一不會是簡簡單單的被刺殺這麼簡單，所以很多事情都沒有揭祕，才形成了遺體無頭，所以我們就暫且相信民間的傳說。僅代表個人觀點。
32樓：
這是歷史上一個無法破解的謎案。懸疑重重傳說紛紜，持有挖開他的墓，才能知道真正的情況。
雍正暴卒屍體無頭之謎：真正死因到底是啥
33樓：捷初蘭
有幾個版本;第一版本說是呂留良的後代呂四娘砍下雍正的頭顱，這在電視劇裡已經演過，這是無聊透頂說法。第二個版本是勞累過度死亡，因為雍正皇帝是個勤政的皇帝，國家大大小小的事情都要過問，經常批閱奏章到深夜，鐵打的人也受不了。第三版本是服食仙丹而死，古代有好多帝王都有服仙丹毛病，都想長命百歲，結果適得其反，暴斃就有可能，我傾向第三個版本。
死是一種解脫嗎，人死後真的是種解脫嗎
可能你的想法大多數人在某個階段都曾經出現過。人的一生確實很苦，不如意的事絕對是佔 成，其實如意不如意，也看你自己的想法了，正所謂快樂不是別人給，是自己找來的 這是法則，萬事都有自己的法則，人有人的。死只是輪迴的又一開始，脫離六道不是容易的事，但也不難如果動了自殺的念，在佛法裡講，那會很痛苦的，比做人...
無抵押無擔保貸款是真的嗎，無擔保無抵押個人貸款是真的嗎，
不是真的，貸款必須提供擔保。貸款通則 對其有相應的規定 第二十九條 所有貸款應當由貸款人與借款人簽訂借款合同。借款合同應當約定借款種類，借款用途 金額 利率，借款期限，還款方式，借 貸雙方的權利 義務，違約責任和雙方認為需要約定的其他事項。保證貸款應當由保證人與貸款人簽訂保證合同，或保證人在借款合同...
新買的蘭花沒有蘆頭，是真的嗎，蘭花老蘆頭要去掉嗎
國蘭老苗和退草的都該有蘆頭。除非它完全沒有老苗，全是當年新長出不久的苗。你發張 來看看。不管蘆頭大小，都應該有，沒沒有蘆頭就是假的 蘭花老蘆頭要去掉嗎?只要它還健康，除老化之外，沒有其他病變的話，不必去除。但在分盆的時候，也可以順便切除，切除後，勿扔，可將其栽於空閒處，如養護得宜，仍舊有再次煥發活力...