1樓：花唔哇花
我覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌是從整理到細節來說的。
在諸多的大型歷史古裝劇中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的評價是相對較高的兩部。這兩部電視劇都是根據二月河的**改編的，但是因為編劇不同，導致兩部劇給觀眾帶來的思考也完全不同，很有觀眾都這麼認為，《雍正王朝》明顯比《康熙王朝》要更勝一籌。我們先來分析一下《康熙王朝》的特點。
在這部電視劇中，康熙皇帝可以說是一個大型的偶像劇人物，他算無遺策，玩弄所有的敵人於股掌之間。他有著很高的個人魅力，連朱三太子的妹妹都願意替他而死；他跟人能力極強，面對吳三桂的叛亂，他開始十分慌張，單經過孝莊罵了他一頓，他就決定平叛，之後沒有經歷多麼坎坷的過程，吳三桂就被輕易地平定了。
2樓：
那就是劇本比康熙的更勝一籌吧
3樓：心情
這個可能是多方面的因素吧
4樓：匿名使用者
因為《雍正王朝》比較接近歷史。
5樓：
我覺得可能是劇情的設計會更好一些。
6樓：我一生的安慰
不同的人有不同的看法吧。
7樓：流浪的毛小孩
我沒有覺得啊，我覺得二者都很好看
8樓：
我覺得有可能是劇本問題
為什麼很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢？
9樓：腫腫腫妹
我認為《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌，是因為《雍正王朝》的情節集中於民生和官僚主義。許多事情都很現實。這實際上是雍正一生成就的體現。
雍正皇帝時期反腐倡廉，還火於民，具有重要的現實意義，更貼切的還原了當時的歷史背景，更加且與實際，貼近人心，觀眾更愛真實。
而《康熙王朝》呢，相對於來說更加重國之社稷，除了鰲拜，消滅葛爾丹等等。《康熙王朝》的篇幅側重於對康熙這個人物的描寫，比較注重寫康熙這個人物詮釋。與這兩部電視劇相比，雖然它們都是比較優秀的電視劇，但它們也佔據了很大的空間。
事實上，除了電視劇之外，康熙和雍正父子各自的優點可以揭示，雍正的優點是直至今天都非常值得學習的。
再者就是其中的臺詞水準了。在《雍正王朝》中，戲劇的臺詞線條的運用極為細膩。無論是正面人物的正確方式還是負面人物的詭辯以及強詞奪理方面，都是深度的，耐人尋味的。
相比之下,《康熙王朝》的戲劇中有許多令人哭笑不得的臺詞。最後深思的深度。
《康熙王朝》講述了他自己時代的傳奇故事。所有的人都圍繞著主角開始的。主角的光環太過於耀眼了。
《雍正王朝》戲劇不同啊。這個故事有著深刻的現實邏輯和社會背景。雖然雍正造人民,甚至他兄弟以及兒子都在與他作對。
但是深得廣大影迷的胃口，貼切歷史還原歷史更為重要。
10樓：
這兩部電視劇其實都是很好的，百看不厭。清朝剛建立，困難比較多。有些事情留給了雍正。雍正承上啟下做了很多的好事情。所以說才有了乾隆盛世。
11樓：
雍正王朝確實比康熙王朝要更勝一籌啊，雍正王朝和康熙王朝我都看過，康熙王朝我只看過一遍，雍正王朝我看多少遍已經數不清了，尤其是九子奪嫡很精彩，後期的八王逼宮等劇情也很好看，焦晃 唐國強等演技更是沒的說
12樓：
這兩部戲我覺得都是非常好的，我更覺得雍正王朝更勝一點，因為雍正王朝主要是表現在國家治理上，然後就是人際關係和處理上，我覺得雍正王朝的生意比康熙王朝送一愁
13樓：巨集華巨集華
雍正王朝感覺比康熙王朝刺激吧，因為康熙繼承皇位比較容易，雍正就不一樣了，為了爭皇位鬥智鬥勇的挺好看。這兩部電視劇其實都是很好的，百看不厭。清朝剛建立，困難比較多。
有些事情留給了雍正。雍正承上啟下做了很多的好事情。所以說才有了乾隆盛世。
14樓：
感覺兩部戲的出發點不一樣，康熙王朝跨度比較大，從康熙的小的時候一直跨度到康熙皇帝晚年的時候，主要是體現康熙皇帝如何在大清朝建立初期力狂瀾平鰲拜平三番的事情，雍正王朝主要是體現雍正皇帝如何奪取地位，如何治國理政的事情，二者各有千秋吧！
15樓：山高人為峰
這個問題嘛
不同的人的看法有差異
如果是從整體上看
大多數人的看法是可以接受的
同時選擇權是自己的
別人只是參考
您可以有自己的想法的
歡迎採納哦
16樓：匿名使用者
雍正皇帝我覺得他很好在治理國家方面都不錯
17樓：山野村夫逍遙子
我也是這樣認為的。劇情結構很緊張。人物陳突出。
18樓：
清朝剛建立，困難比較多。有些事情留給了雍正。雍正承上啟下做了很多的好事情。所以說才有了乾隆盛世。
為什麼很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢？
19樓：股道熱腸
我們都知道電視劇《雍正王朝》和《康熙王朝》是以作家二月河的**為基礎的。當然，內容肯定不是正史，但大多尊重史實。從拍攝時間上看，《雍正王朝》早於《康熙王朝》，但總體而言，二者都是清代劇裡比較優秀的。
眾所周知，《康熙王朝》是關於皇帝康熙的一生，從他的童年到最後的晚年。但主要是關於他的青年，中年和壯年時代。除了鰲拜、平三藩、收臺、打準噶爾、打敗沙俄，他的一生都是輝煌的。
特別是在後宮也有一些瑣事，使康熙皇帝的形象更加華麗豐滿。
《雍正王朝》從康熙後期的「九子奪嫡」開始。它講述了四阿哥如何和眾多兄弟的競爭中獲得皇帝的稱號，進而徹底瓦解了八爺黨，實行了新政策。一般來說，這兩部電視劇的焦點是不同的。
《康熙王朝》更多的是對大場景的描述，這可以刺激觀眾更多的感官，所以觀眾的感受更直接和直觀；《雍正王朝》更多的是關於心理方面的描述，以及關於智慧與陰謀的較量。
20樓：加油
我認為這兩部劇都很好看，如果說《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌的話，應該勝在故事情節方面。
21樓：匿名使用者
我覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌是從整理到細節來說的。
22樓：今天吃茄子了嗎
我覺得這兩部電視劇都是非常好的電視劇，我很喜歡。
23樓：錯拿鉛筆的小新
反正我個人感覺這兩部劇都非常的好看。
為什麼《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌？
24樓：不忘初心
雍正王朝感覺更真實，演員演的也好，特別自然，看著很舒服，像真事一樣，雍正，十三爺，年羹堯，康熙爺等好多老戲骨，看著就是不一樣，康熙王朝感覺就是太官方，好像故意搞的很高階大氣上檔次，其中也不乏好多好演員，但還是喜歡看雍正王朝，雍正的腹黑，最後當了皇帝之後也是嘔心瀝血，勤政為民，不然哪有以後的乾隆盛世，給兒子處理了好多問題！
25樓：№最壞的天使
《雍正王朝》勝在劇情和演技。《康熙王朝》勝在服道化。
26樓：匿名使用者
雍正王朝絕對是一縷絕唱的劇本，首先附合歷史真實性
27樓：上帝的祕密
雍正王朝我很多細節夠你研究琢磨一陣子康熙王朝似乎就是敘事而已 流水賬
28樓：初思相承舒
不比還行，一比差距大去了～雍正王朝是無法超越的優秀傑作！
29樓：風神曉月
雍正王朝閒了就看，看完一遍再繼續從頭看，有意思，每個角色都很鮮活
30樓：鄉愁
因為劇本，因為劇本。。。
31樓：匿名使用者
實話是說，康熙王朝看了不下於六邊，但我想說，近期把雍正王朝看完了，真心好！
32樓：文利歌
智者見智，仁者見仁。
33樓：funny_than醉了
看過都知道，《雍》劇的演員陣容明顯勝出一籌，無論是焦晃老爺子的康熙，還是唐國強的雍正，非常到位!
34樓：東諾北言
康熙王朝感覺在一堆娘們裡，婆婆媽媽的！雍正王朝，一群王者，這才是帝王世家！
35樓：王者
陳道明演帝王太端著了，唐國強演的自然，帝王也是人，演出了為君難
36樓：匿名使用者
焦晃、國強、八王、李衛等一批演員演的很棒比康熙的演員更出彩
37樓：匿名使用者
我覺得雍正王朝更注重細節，有的時候一個鏡頭讓人身臨其境
38樓：匿名使用者
也就小編你認為康劇比雍劇更勝一籌吧
39樓：匿名使用者
唐國強演戲做作，話劇影子太強。陳道明還是技高一籌，將戲中人物內心演繹的淋漓盡致。
40樓：廢柴流1號
相比雍正王朝，康熙王朝更像一部偶像劇。
41樓：ok旱魃
因為雍正王朝拍的更早！
42樓：風飄飄雨夜蕭蕭
康熙王朝里斯琴高娃動輒我孝莊就是個典型的敗筆，孝莊是諡號人死了才給的，你還沒死吶，怎麼連死後的事兒都知道了？
43樓：潘大仙丶
因為雍正王朝我沒看過。。。得不到的就是最好的。我孝莊？？？！！！
44樓：匿名使用者
當今職場的實際學習片，古代的官場跟如今相比一點都不遜色，雍正王朝看了很多次，很耐看，每次看體會都不同！
為什麼《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌
45樓：文刀帥美
《雍正王朝》劇情重民生，重吏治，很多東西都是十分現實的，這其實也是雍正皇帝一生功績的體現，在雍正朝反腐倡廉，火耗歸公等等，都是很有現實意義的。
《康熙王朝》重社稷，除鰲拜，收復臺灣，消滅葛爾丹等劇情，篇幅更是側重康熙人物的描寫。
對比兩部電視劇，雖都是較為優秀的電視劇，但戲說的成分也是佔了極大的篇幅，其實拋開電視劇來說，但說康熙與雍正這對父子的各自功績就能發現，雍正的功績有很多值得今人學習的地方。
《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌這是什麼原因？
46樓：酒劍仙
個人感覺陳道明的康熙王朝是巔峰，演的入木三分。雍正王朝也不錯，不過總感覺稍遜一些。
47樓：匿名使用者
我認為康熙王朝更勝一籌，因為康熙盛世的時候，大家都知道康熙的能力以及康熙的所作所為，他是要比雍正更勝一籌，石康熙是一個我關歷史上少有的真正的大地，所以說雍正也是非常棒的
48樓：匿名使用者
雍正王朝比康熙王朝更勝一籌的原因是，雍正的選角人物更成功，演技更好。
49樓：大家好
我非常喜歡陳道明的康熙王朝，更勝一籌
50樓：
雍正劇本更好，故事更有懸念。另外，演員演技更好一點的。我中學的時候也是這麼認為的。
51樓：風騰水神
這一點沒錯，康熙王朝確實比不上雍正王朝，首先雍正王朝拍的早，創下大型歷史劇的先河。然後劇本也是一大項。
52樓：
《雍正王朝》王朝好看，用這種全是女的宮廷鬥康熙男的多。鬥得就沒有女的都得有意思。
53樓：你最喜歡的之歌
還沒看雍正王朝這個電視劇呢，剛看完康熙王朝。
54樓：popping坤
因為導演不是很一樣，拍的風格不一樣
55樓：
我覺得康熙王朝比較好看
56樓：蘇可晴
《雍正王朝》的劇情更為吸引人
57樓：淺時光
論歷史功績，康熙勝過雍正！論電視劇，《雍正王朝》完勝《康煕王朝》！焦晃老師的康熙更勝於陳道明！
58樓：可愛的宋仙女
我覺得兩個都很棒的呀，看個人喜歡什麼樣的了。
為什麼很多人把《康熙王朝》捧得比《雍正王朝》高？
59樓：匿名使用者
兩部電視劇都已經是一二十年前的老劇了，但因其在同題材的清宮歷史劇中實在經典，所以經常會被拿出來比較。
《康熙王朝》描述的大氣磅礴，充分展現了康熙大帝的豐功偉業，如英雄史詩一般呈現，讓觀者看來暢快淋漓，並由內心自發產生了自豪感，並且演員的演技更讓這部劇如虎添翼。
並且這部劇講述的是康熙對於清朝所做的壯舉，讓人欽佩將帝王術婉轉的爐火純青的康熙，更是將清朝帶入了鼎盛的時期。
而《雍正王朝》平淡現實，展現了歷史上最為勤政皇帝短暫卻不平凡的偉業，在康乾盛世中起到了關鍵的承前啟後的作用，由於歷史上的雍正被描述的冷酷不近人情，且帝位大統得來頗有懸疑，所以本劇的雍正顯得孤單蒼涼，勤政卻不為人稱道，看完總是會讓人有些遺憾。
這部劇主要體現了對內鬥，鬥爭的物件主要是內部的兄弟和臣子，九子奪嫡以及推行新政，沒有太多讓人一眼就能記住的片段。
一個是體現康熙的雄才偉略，一個是平平淡淡毫不浮誇的雍正。各有各的特點，也各有各的歷史形象，我更喜歡的則是《雍正王朝》。從九子奪嫡開始的真是，更加能融入到每個人的心裡，更能讓人去了解當時的雍正會怎樣的一個人。
康熙王朝屬於是個人英雄主義式，所以康熙是主角光環強大，是為了爭取更多觀眾，使人看的比較痛快。而雍正王朝則是貼近現實，看似壓抑，實則就是現實。每個人風格不同對電視劇的評價就會不同，但兩部都是好劇這是不會錯的。
為什么很多人都覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌呢
你看的時候，就能感受到區別了，相對的 雍正王朝 劇組更有錢，關鍵是整體顏值也比較高，主演陣容也要給力的多。我覺得雍正王朝比康熙王朝更勝一籌，是因為雍正其實在歷史上真的會給人特別神祕的感覺，很多人都會更加喜歡，更加想要去了解雍正，所以說雍正王朝比較出名。因為雍正王朝比康熙王朝好像演得更加逼真，一些畫面...
為什麼很多人討厭摩羯座，為什麼很多人覺得摩羯座討厭
說說我為什麼討厭摩羯吧，因為他們有時候太死板，說話做事都是一本正經的，讓人真心覺得有點受不了。我有一個女同事就是屬於摩羯座，剛好是做人事這一塊，剛開始，其實我覺得她這人還不錯，至少人還是挺活躍的，於是就嘗試著做朋友。後來跟她溝通的時候就發現問題了，因為那段時間公司不知道忽然想幹什麼，辦公室夏天規定晚...
為什麼很多人都拿銳志車改裝，為什麼很多人都喜歡汽車改裝
跨越時間的艾 價效比合適 外觀美好 銳志 reiz 是日本豐田mark x車型國產後的名稱，它於2005年10月在天津一汽豐田二廠與皇冠共線生產 共用底盤，配備與皇冠相同的六速手自一體變速器。mark x則是mark ii 的後續車型，它採用前置後驅設計，在豐田所有車型中銷量排第三位，在定位上僅次於...