1樓：向死而生的態度
因為曹操疑心很重，因為疑心殺了很多不該殺的人，而這些被殺的人中不乏有被人尊敬信仰的人，所以人們對曹操的印象就不好，因此就一直貶低他。
2樓：我是楊冪的老公
我想羅貫中貶低曹操，是與他自生有密切關係的吧。羅貫中為「有志圖王者」，為張士城幕僚，想通過輔佐張士誠成就圖王之業，但最後張士誠失敗，朱元璋取而代之。他覺得他的遭遇同諸葛亮極為相似，而曹操就成為了他想象中的朱元璋，他當然要抒發不滿了。
3樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
因為有正面形象就要有反面人物，正面形象誇大他的正義，而反面形象就要表現出他的奸詐，所以三國演義會把曹操的一些反面表達的比較誇大。
4樓：愛歷史的追夢人
這就是作者受儒家思想影響，有自己心目中的第一男主劉備，他覺得劉備是漢室正統，而曹操師出無門，所以自然就成了反派了。
5樓：
僅僅只為了神化諸葛亮的看法顯得蒼白無力。曹操在中國歷史上並非一開始就是「白臉奸臣」。西晉陸機在《吊魏武帝文》中稱曹操「建元功於九有，故舉世之所推」。
6樓：歷史天天見
因為你想凸出一個人，那麼必然要踩一個人，很遺憾，曹操和周瑜孫策等人為了凸出蜀漢劉備以及諸葛亮等人的英明，只能犧牲自己了。
7樓：愛美男同學
有正必有反，一般**都有主人公的，三國演義也不例外，正主只能有一個。現在社會把三國說成是一本史書，其實不然，它只不過是一本稍微記實點的**而已
8樓：梨洛殤情
拿曹操的一句名言來說，『』寧教我負天下人，不教天下人負我『』，這句話在現在不難理解，但在古代，卻被視為有違道德，估計是曹操的性格不討喜吧。
9樓：熱門網路遊戲愛好者
古代社會講忠貞於君主，諸葛亮是正面典型，而曹操是反面典型，所以說當時他挾天子以令諸侯這一做法讓很多人把他看得很壞。
10樓：名字就是菊花爆
曹操過於謹慎，殺了很多優秀的將領；而且以劉備諸葛亮當作正面角色總是要有反面角色的，所以曹操被過度黑化。
三國演義為什麼貶低曹操
11樓：匿名使用者
三國演義裡面極度地醜化了曹操、劉備，美化了諸葛亮，應該是作者羅貫中的個人經歷的問題。因為羅貫中是元末明初起義軍張士誠的謀士，地位相當於諸葛亮。諸葛亮是謀士中最被器重的，美化諸葛亮，就是美化羅貫中自己。
然而羅貫中沒有諸葛亮的能力，也沒有諸葛亮的主子，張士誠被朱元璋滅了，只好回家寫**。劉備被醜化也比較容易理解，因為主子只會哭和跑，正顯示出諸葛亮的能力。至於曹操為什麼別醜化，那就不知道了，曹操一直以來名聲就不好，並不是從《三國演義》開始的。
其實還有一點，在作者和歷朝統治者眼裡劉備、諸葛亮所領導的「蜀漢政權」是皇權正統，代表東漢政權的延續。而曹操是亂臣賊子，人人得而株之的人。
12樓：笑面西毒小歐陽
因為三國演義的主角是諸葛亮，當然要美化劉備集團，貶低孫曹兩派。
13樓：匿名使用者
我估計曹操是一個改革者，他的一些改革措施觸犯了當時占主導地位群體的利益。
為什麼在三國演義中誇大諸葛亮,而貶低曹操?
14樓：束新雅
整部三國演義中只強調了一個基調,那就是:忠君愛國. 當然不能誇曹操了,只能去神話諸葛亮!
諸葛亮一方有著正統的旗號,曹操則是明顯的挾天子以令諸侯;再說了《三國演義》是一本**,lz可以看一下陳壽的《三國志》,譯本也可以,裡面則是對於手段的驚訝,而不是對某個人進行貶低了!
15樓：匿名使用者
三國志中說曹公很好，看作者怎麼寫，他故意埋汰曹操，推崇劉備諸葛亮其實鞭打督郵就是劉備讓打的，督郵沒給劉備面子，劉備說，張飛你給我扁他，漲漲記性。結果督郵捱了扁，還落下了千古罵名，劉備投宿時沒有菜，無恥之徒就殺老婆獻肉，劉備吃的很香，還表揚那廝，這種人連老婆都殺的無義小人，劉備都說好，你說劉備是個什麼玩意
16樓：匿名使用者
其實南宋以前的歷史和傳說都是以曹魏為正統的，南宋開始只能偏安一隅，要為自己的歷史正統身份強行加上個說法，於是就借鑑王業不偏安，漢賊不兩立的蜀漢，所以輔佐蜀漢的諸葛也就成了光輝的象徵，當然他也為發展蜀地做了突出貢獻的。而從今開始到北宋，其實都是曹操是偏正面角色的，三國志也把曹魏當做正統來記載的。
三國演義是寫在元末明初的時候的，收到了南宋以來的影響，所以曹操就成了漢賊，諸葛就成了維護正統的象徵
17樓：天之使者藍
因為三國演義的基調是【尊劉抑曹】，作為劉備的首席軍師諸葛被誇大是很正常的，貶低曹操也是一貫風格。這和**作者羅貫中的寫作有關係，也符合民間對三國的認知和流傳。
18樓：丿巔峰丶暗翼彡
三國演義整個就是以劉備為中心的一部** 我覺得老羅最大的鋪墊就是阿斗是傻的 為什麼這麼說呢 他這麼說劉備蜀國的好 為什麼蜀國輸了呢 要有原因 什麼原因呢 阿斗傻唄 阿斗就是替罪羊
劉備難道不是一個一等一的識人的高手嗎?難道就只會識家外的人?難道就不會識自己的家人?說不通啊.
如果,劉禪是真的不行,劉備又要選他,那就只能說其他兩位皇子更加的......
除此外,還真想不出其他的原因了
還有另外的一個原因就是,漢朝留下來的"光榮的傳統"-----只傳位於長子.要知道劉備怎麼說也是漢室後裔啊,怎麼可能不遵守祖宗的遺訓呢
19樓：匿名使用者
因為曹操挾天子令諸侯，顯得不是忠義那類的人，我覺得作者是愚忠的那類人，所以他對曹操有偏見，而諸葛亮是忠義之士啊，本身又很智慧，所以就...
20樓：匿名使用者
三國演義是**，不是史書，**要吸引讀者，必須要「好看」，而要突顯出「好人」，自要有「壞人」做比較
21樓：匿名使用者
因為羅貫中尊劉扁曹的思想而且在元明清時期也普遍地尊劉扁曹
22樓：鈦晶狗眼候補
因為曹操的兒子曹丕篡漢，諸葛亮的後代沒篡位。哪個做皇帝的喜歡自己手下反客為主。所以諸葛亮成了主旋律，正能量。
23樓：匿名使用者
羅貫中個人喜好，也因為曹魏是首先篡位...
24樓：陽城幹部
作者個人觀點，不足為訓。
為什麼羅貫中在《三國演義》中要美化劉備，貶低曹操？
25樓：
熟悉真正三國曆史的人應該會知道，《三國演義》中不僅有許多情節與真實歷史嚴重不符，羅貫中對人物的刻畫也存在著明顯偏袒，其中最為典型的就是劉備和曹操。
《三國演義》中的劉備宅心仁厚、極重情意，以光復漢室為己任；而曹操則是狡猾奸詐，「名為漢相，實為漢賊」。然而在真實歷史上，這兩位人物的表現卻與《三國演義》中大相徑庭。
《三國演義》中的劉備身上最顯著的標籤就是仁義，然而歷史上的劉備先後投靠過盧植、朱雋、劉恢、公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表。每次當劉備投靠新東家的時候，幾乎都受到熱烈歡迎，但最終結果卻往往是劉備將東家擺了一道後，拍屁股走人。更過分的是，同為漢朝宗室的劉璋請劉備入蜀對付漢中的張魯，結果「請神容易送神難」，劉備入蜀後直接喧賓奪主，把劉璋的地盤據為己有了。
雖然從政治博弈的角度來說，劉備的做法無可指摘，但如果以道德方面來評價，那劉備的人品就算是差到家了，哪還有半點仁義可言。
反觀曹操，其實他早年的理想確實是希望能夠為國家出力。當初董卓倒行逆施，曹操積極組織並投身於反董卓聯盟。後來聯盟中的各路諸侯都想儲存實力，不肯出兵，曹操卻帶著自己的幾千人馬孤身討賊，結果險些戰死。
後來曹操勢力逐漸變大，有人疑心他圖謀不軌，他對身邊的人說道：「人家見我兵勢強盛，又向來不信天命，或者疑心我有篡漢的意思，這是我耿耿於心的。從前齊桓公、晉文公所以為後人所稱道，就因為他兵勢強盛，還能夠事奉周朝之故。
周文王有了天下三分之二，還能夠事奉殷朝，孔子稱他為至德，我難道不想學他麼？」
當然，黑曹操的人肯定會將曹操的各種解釋理解成是狡辯。但從現有史料上來看，曹操至少在一生的大部分時間是絕無篡漢之心的。至於晚年的時候，由於天下形勢大變，劉備、孫權都已成了事實上的獨立政權，此時的曹操是否有將漢室江山據為已有的心思就不得而知了。
不過話又說回來，天下本來就是天下人的天下，而不是一家一姓的天下。無德者退位，有德者居之，這才是真正順應天理的事情。因此即便曹操晚年真有篡漢之心，其實也沒什麼奇怪的，況且劉備、孫權的野心也並不在曹操之下。
那麼問題來了，為什麼羅貫中在寫《三國演義》的時候要極力美化劉備，貶低曹操呢？其實主要有兩方面原因。
首先，《三國演義》以劉備集團為主線，著重描寫了劉備的仁厚，諸葛亮的幹練，關羽的忠義。這正是身處封建時代人們心目中的理想社會，即有一個仁慈賢明的好皇帝，有一群清正廉潔的好**，整個社會處在我忠誠、你仗義的良性迴圈之中，因此得以天下太平。而曹操作為一個陰謀篡漢的亂臣賊子，嚴重破壞了忠義這塊穩定社會的基石，自然就成了嚴厲批駁的物件。
正史上曹操文韜武略，為何在《三國演義》中卻被貶低？
26樓：蜀中雲龍龍
首先必須要明白的一件事情就是：三國的正史是《三國志》作者為陳壽，而《三國演義》的作者是羅貫中，《三國演義》是根據一部分史實經過更通俗易懂的方式編撰出來的**。根本上來說，歷史上的曹操是怎樣的，陳壽就如何去刻畫他的形象，而對於一本**的《三國演義》來說，其作者羅貫中可以全憑心意的修改歷史人物形象。
對於正史中的曹操，陳壽這樣評價到「太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。」說的就是曹操不僅可以治理國政、還會遣兵用將，再者就是極盡人臣之風，是個亂世梟雄。當然，正史中也記載了諸如曹操殺害智囊楊修的史實，顯得他小氣無能。
但似乎陳壽並不是十分在意此事，所以對曹操評價褒大於貶。然而《三國演義》的作者羅貫中卻不這麼認為，曹操雖然到死也沒有稱帝，由於並非正統，羅貫中可能不太認可曹操奪權以及其子稱帝的做派。有意地將他在崛起時的種種或有或無的經過放大，也就是說，在出現曹操人生汙點的時候，執筆時有意誇張其行為，為的就是讓讀者也跟著討厭這個人，把他的智慧描黑成取巧和姦略，讓他得不到讀者的認可，為眾人所詬病。
總之，無論怎麼貶低，那也只是羅貫中的一廂情願，曹操無論是在為政還是做人上其實還是值得人們去尊重和佩服的。
27樓：生活達人小鄭老師
其實他們這麼做，無非就是想要讓其他人比曹操更加出色吧。
28樓：獅子小螺號
不單曹操被貶低，諸葛亮也被神話了，演義而已，沒有必要太過於較真。
29樓：星期一中年
當然是作者對曹操不感冒唄，本身演義的描述就帶著明顯的個人喜好色彩。
30樓：老發看看完
那是因為看到了曹操的一點而擴大了，所以就被貶低了
31樓：時光匆匆
《三國演義》有點主觀的編輯，所以對於曹操也有新的角色安排吧。
32樓：你總是不懂我的
曹操有濫殺無辜，**殘暴的一面，但這對於古代的很多帝王將相來說，都是很難避免的。
33樓：生活達人小盧
那麼在三國演義當中之所以這樣，只是想要醜化他而已。
34樓：氣子孩
因為有的時候是想突出一個人的人物特色吧，把裡面的一些細節放大出來寫。
35樓：個非凡哥
因為要講曹操的話，總不至於講的始終那麼強大也就沒有意思了
三國演義曹操故事，三國演義曹操故事
1.曹操遇馬超 割須棄袍 話說曹洪中了西涼戰將馬超的計，丟了軍事要地潼關，曹操大怒，曹操帶領三寨大小將校，向潼關殺來，正巧遇上西涼兵馬。兩邊都佈下陣勢。曹操部將於禁 張郃 李通先後迎戰馬超，均敗下陣來。馬超把槍往後一招，西涼兵一齊衝殺過來。曹軍大敗。西涼兵來勢凶猛，曹軍將士都抵擋不住，只聽得西涼軍大...
三國曹操的詩詞，三國演義 曹操 詩句
曹操的詩歌，今存20多篇，全部是樂府詩體。內容大體上可分三類。一類是關涉時事的，一類是以表述理想為主的，一類是遊仙詩。與時事有某種關聯的作品有 薤露行 蒿里行 苦寒行 步出夏門行 等。薤露行 蒿里行 二詩，作於建安初年。前一篇反映何進謀誅宦官事敗，董卓入洛陽作亂 後一篇寫關東各州郡興兵討卓，又各懷野...
求三國演義中曹操的經典語錄，求三國演義裡曹操的一段經典臺詞。
曹操語錄 寧我負人，毋人負我！寧要我負天下人,休叫天下人負我！梟雄啊 備來奔。程昱說公曰 觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。公曰 方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。既下射犬，生擒種，公曰 唯其才也！釋其縛而用之。唯才是舉，曹操最得人心的政策 公曰 夫劉備，人傑也，今不擊，必為後...