1樓：腐腐木
能力更加重要。學歷也是比較片面的，即使學歷高也不一定能把工作做好，崗位所需要的是真正有實力的人。我們工作就是這樣，有一個名校畢業生，業務能力不夠照樣會被開除。
2樓：編劇31356勺捌
這兩者並不是對立關係，而是構成一個人綜合素質全面發展的兩大要素。對於當今的大學生來說，有條件可以提升一下自己的學歷，它能使你站在更高的平臺上，至於能力，需要在以後的實踐中慢慢鍛鍊。
3樓：以心
當今社會很多環境中，學歷不過關，你連展現自己能力的機會都沒有。500強招人，第一輪就是刷掉不是985高校的學生。即使你是一個足夠優秀的普通高校的學生，但你根本連決賽的資格都拿不到。
4樓：回憶
對於一個個體來說，他的能力也是種天性，是需要慢慢挖掘的。所以，單獨地看一個人，當然是擁有學歷越高時，擁有的能力就越高。現在的拋開個體談影響，用一個無學歷有能力的例子與一個有學歷無能力的例子相比，本來就是一個偽命題。
一個有能力的人，受到的教育越高，他的能力肯
5樓：三熙
學歷僅一紙文憑，最多隻能代表一個人的理論知識，社會真正需要的是有能力為社會創造財富的人，看的是你的實戰精神。我們經常說學歷是個敲門磚，也就是說這是很多公司在招聘的時候設定的門檻，沒有足夠的學歷，你連門都進不去，連平臺都沒有，連機會都沒有。當然擁有學歷也只是
6樓：康小寧
如今這個社會對學歷如此看重，即使你再有能力，沒有學歷也是沒用的，即使你再有學歷，到了單位之後，你沒有能力也是會被淘汰的，所以二者是相互聯絡，密不可分的關係。
7樓：襁褓中
我也是一個大學生，我覺得要讓自己擁有更高的能力，接受好的教育是關鍵。在大學我的確學到了很多，能力也得到了很大的提升，很多人會覺得如果把這四年放在社會上，對能力會有更大的鍛鍊。但是我們都還年輕，畢業後也終究是要進入社會的，以後有幾十年的時間不得不在社會上摸爬
8樓：迪
說到學歷和能力，我們總是會下意識地把他們分開，並且在這個「學歷無用論」的時代，很多人都會認為能力更重要。但是，要知道，學歷和能力並不是完全分開的。
9樓：匿名使用者
關於學歷和能力，其實並不一定要分出個高下。學歷作為社會發展的產物，不管是傳統社會還是現代社會，都是衡量每個人綜合素質的重要標準之一，也是作為進入某些重要領域的准入門檻，而實踐和行動也是人生的基本任務，人生必須具備的知識也會按實踐和行動的需要來決定，所以我們
10樓：回憶
學歷也是能力的一種體現。就好比能拿到好學校的本科文憑，至少證明了你具備更好的職業素養，具備更好的自我管理能力和更系統的專業知識能力，更好的格局和眼界。
11樓：殷香嵐
如果兩個人同來應聘，而我是面試官。一個人有能力而無學歷，另一個人有學歷而無能力。對，我會選擇前者。
但事實上，如果兩個人學歷懸殊很大，他們也不可能站在同一面試平臺上。就像現在所詬病的很多企業收簡歷只要重點大學，除非你有過人之處，不然你是沒有機會和學歷高你很多
大學生學習能力和社會實踐能力哪個更重要作為大學生
我想請問一個問題 一 國家為什麼重視教育？而為什麼學生不直接去社會上實踐而來學校上學呢？就是因為國家注意到學習理論的重要性，學習理論知識，它可以幫助一個國家從無到有，從貧弱到富強。難道這還不能夠體現出學習的重要性嗎？二 假如去修建一棟帝王大夏的時候，你能夠直接從建第二層建起嗎？那是不可能的事，就正如...
學歷和技術哪個更重要，學歷和能力哪個更重要？
吳老師分析，能力和學歷哪個更重要？能力決定你 將來到底能走多遠 但是學歷決定了 你起點到底有多高 就比方說我從十樓 我往上走 走到十七樓 走七層就夠了 那你要從一樓的話 你不得走十七層嘛 我覺得學歷和一技之長一樣重要。沒有誰比誰更重要。但是你不得不承認，學歷很多時候是一個敲門磚，你的學歷不達標很多時...
學歷和能力哪個重要，能力和學歷哪個更重要？
文憑只是敲門磚 文憑是敲門磚。我相信，在所有人找工作的時候，文憑都是極其重要的，是讓你的能力更快的被瞭解的一種重要方式。但是請記住，文憑的作用是能力的憑證，文憑只是能力的一種驗證方法。有沒有能力並不為有沒有文憑所決定。在你沒有被別人瞭解的時候，擁有文憑的確使你事半功倍。但我們的目的並不是讓自己進門而...