1樓：斤斤
現在的世界已經不是美國一家說了算的,這次百年一遇的經濟危機.嚴重的損害了包括全世界在內的各國利益，各國都不願意為美國**買單。在受到共同傷害，但又同床異夢的狀況下，使得美國與它的盟國攜手走出經濟危機的泥潭困難重重，在這樣一個尷尬的情況下，他們怎麼能夠協同作戰呢？
同時，由於二戰結束後，區域性戰爭、邊緣戰爭不斷的爆發，也從而化解了一些大國因為政治矛盾、經濟利益衝突而可能導致的危機和戰爭，使得我們這個地球在難得的綠色與和平中得以喘息加上世界厭倦了武裝衝突和戰爭，所以引發世界大戰的可能性已經微乎其微了，至少近期是如此。
2樓：顯示卡
當然不會了，戰爭會消耗大量的物力，錢財，現在西方各國正缺錢那，還有現在國際體系有非常完整。再加上中國的協調，戰爭基本不會發生。
3樓：匿名使用者
一時不會 現在世界多極化格局加強 多個力量中心崛起 新的世界大戰一旦爆發 對人類來說就是毀滅性的 所以各國都不敢輕易言武 經濟危機過兩三年估計就會過去的
4樓：井瑜敏
肯定不會的!! 現在的不少國家擁有了核**，並擁有自己的核武庫！！一個國家沒有辦法完全將另一個國家的核武庫摧毀，他就不敢發動戰爭，對任何國家都是威懾！！
時下和平和發展成為當今世界的主流，併為絕大多數國家接受！！！
5樓：乜春綠
不會，現在世界經濟基本上一體化了，各國之間存在彼此相互依賴的關係，像歐盟。 雖然2戰爆發與經濟危機有一定關係，但是主要是《凡爾賽合約》埋下了德國復仇的種子，以及帝國主義政治經濟發展不平衡加劇，各國之間彼此獨立，聯絡較少才會爆發
6樓：saber丶
不會，小規模軍事衝突就可能有，頂多是區域性戰爭，絕對不會發展到世界大戰，因為各國先會想到的是拉動內需，戰爭不是隨便發動的，像美、英、德等，他們都有雄厚的基礎，想恢復元氣並不至於要發動戰爭這麼嚴重，一些混亂的地區，可能會變得更混亂。想世界大戰這麼嚴重，首要條件是一個軍事力量強大的國家和一個戰爭狂人，否則事態是不會發展到這個程度的。
7樓：木瑾
很難說，因為就歷史情況而言，幾乎每一次戰爭的起因都與經濟有或多或少的關係。但照目前態勢，各國元首與**的努力救市可能會避免戰爭的爆發。畢竟我們都不希望戰爭。
個人觀點，歡迎爭鳴，o(∩_∩)o~
8樓：霧裡
不會。從中國方面來說，經濟的發展，對世界經濟的影響的逐漸加深。軍事雖然發展的不是很盡人意，但是殲-10戰機研發，航空事業蓬勃發展，再加上核威懾仍有一定的存在性。
政治上，在汶川**中國人民團結一致的表現，奧運聖火中國人的民族愛國心。使中國在對國際形勢和國際事務上的影響力逐漸加強，誰都不希望自己國家惹到一個不該惹的的正在不可以值得走向強大的國家。而國際上，可以說是一榮俱榮，一損俱損的關聯，發動戰爭對誰都沒有好處，可能會使已經情況很差的經濟遭到崩潰影響，從民心，國際情形上發動世界大戰都是不可取的，誰也承擔不了戰後的責任問題。
當然區域性的戰爭也許是必不可免的，可能是本意混亂的地區更加無法收拾
經濟危機會不會引發第三次世界大戰？
9樓：匿名使用者
應該不會，，國家間的制衡能力越加強大，，天平比較穩定。。
10樓：
戰爭是政治現象，也是經濟現象。
當今社會隨著**、軍備的不斷升級給全球戰爭設定的機會成本越來越高，甚至是核毀滅為代價。二戰為什麼在原子彈投下後很快就徹底結束，就是大家已經看到了戰爭最可怕的結局，這不是對一個民族的，而是對世界所有國家的毀滅力量。當成本遠遠大於收益時，任何政治家都不會輕易去碰世界大戰這個人類的地雷。
從世界政治格局看，二戰後聯合國和各種國際間組織有效的穩定了各種國際政治勢力的衝突，時地區性衝突很難升級和激化。
從本次經濟危機看，是來自於經濟系統內部風險失控造成的系統性問題，不是資源枯竭和政治矛盾尋求轉移的問題，尋求戰爭解決是不理性的和無法解決當前矛盾的手法。
因此本輪經濟危機不會引發第三次世界大戰，但地區性衝突並不可避免。
11樓：匿名使用者
會啊~！
現在已經是初見端倪了
各國有幾方面考慮，
第一通過戰爭搶奪資源和財富，緩解國內的需求矛盾，就像過去古代遊牧民族一樣
第二通過戰爭刺激內需
第三通過戰爭團結國家內部力量，緩解民眾對現**的不滿情緒給予這幾個原因，我想大面積的地區區域衝突應該會大大的發生，至於要演化到世界大戰的成都，需要一些不理智的整治家來發展了，何時爆發，也需要一些湊巧的時間了，等著吧~！遲早要發生
12樓：匿名使用者
不會經濟危機屬於經濟萎縮.
只有在經濟平穩.不會發展地時候才容易引起戰爭....
大家都著把賠地錢賺回來...那有時間打仗啊..
只有大家經濟保持平穩了..沒有發展地動力了.
才會出現戰爭..
13樓：匿名使用者
戰爭是燒錢的遊戲，現在每個國家經濟都緊張，別說打仗就連組織一次戰爭都不容易，打完仗國家不破產經濟也會倒退，更是血上加霜
14樓：本分的務農人
你希望會嗎？亂世出英雄啊
15樓：高新波
不會，戰爭跟經濟危機沒關係
美國這次的經濟危機會不會引發第三次世界大戰？
16樓：匿名使用者
現在的世界已經不是美國一家說了算的,美國這次百年一遇的經濟危機.嚴重的損害了美國、歐盟的利益，各國都表示不願意為美國**買單。在受到共同傷害，但又同床異夢的狀況下，使得美國與它的盟國攜手走出經濟危機的泥潭困難重重，在這樣一個尷尬的情況下，他們怎麼能夠協同作戰呢？
同時，由於二戰結束後，區域性戰爭、邊緣戰爭不斷的爆發，也從而化解了一些大國因為政治矛盾、經濟利益衝突而可能導致的危機和戰爭，使得我們這個地球在難得的綠色與和平中得以喘息加上世界厭倦了武裝衝突和戰爭，所以引發世界大戰的可能性已經微乎其微了，至少近期是如此。
17樓：無辜害蟲
幾乎沒有可能性，戰爭轉移經濟矛盾的前提是必須有絕對的戰勝把握，掠奪被佔領國的經濟資源，輸往本國進行加工然後輸出產品，換取利益。其間環節複雜，政治上要冒極大的風險，結果不可預知。不是最好的選擇。
18樓：
根本不可能有戰爭，現在的情況不同於過去的時代。除非全球都爆發經濟危機， 政局動盪才有可能爆發戰爭。
19樓：匿名使用者
不會，美國已經沒有能力跟中國和俄羅斯打一場全面戰爭的能力了。如果打起來美國堅持不了一個月。
20樓：匿名使用者
不會，美國這次金融危機就好象地上有個洞，需要填補，而美國已經用7000億填這個洞了，當然，中國也加入了這個填洞行列，這個洞太大了，需要各個國家合作填洞，這樣，這麼會引起戰爭呢
21樓：i格瓦拉
不大可能，各個大國都有核**，真正打起來的話就是世界末日，
在二戰後大國之間都是用**人打仗，不會有真正的世界大戰
22樓：
你覺得美國有多少無產階級呢？
你覺得在美國無產階級的暴動能起到多大作用呢？
美國就是一個以暴治暴的國家。
這次的金融危機不致世界大戰
23樓：邵曉文
美國沒有這個能力了 沒有了經濟作為保障 拿什麼打仗啊 如果硬打的話 戰爭結束後怎麼辦 戰爭是經濟的總動員 最消耗經濟的即使戰爭了 美國現在的經濟實力 如果在發動戰爭的話 沒有經濟就碰盤了 軍事也很好 政治也罷 都要為經濟服務的
24樓：匿名使用者
沒有可能，這次次貸危機並不像宣傳的象世界某日一樣。對美國經濟影響也不至於到崩潰那種地步。再一個現在全球經濟都是關聯性的，如同海灣戰爭，使****高漲一樣，世界各國都是深受影響。
如果美國使用戰爭來拯救經濟只能造成全球經濟崩潰，而不能用來轉嫁風險。
25樓：匿名使用者
美國靠軍火發財 世界大戰只賣 不打 自己發動戰爭只能導致自己經濟在危機中崩潰
借鑑一戰和二戰可以看出 經濟危機在歐洲各國之間搞點摩擦就能打起來 二戰也只是希特勒nb 再加上一點種族歧視搞出來的。擺脫經濟危機才有那個能力去打仗 現在也只是各國的野心和脫離危機的時間問題而已。
補充一下 二戰義大利只是跟風 日本也是有錢了才開始到處搶更多的錢的。
26樓：匿名使用者
現在的世界變化了，不需要軍事的進攻只需經濟的操控就能達到同樣攫取財富的侵略目的，所以世界大戰是可能爆發，但是形式已經不同了，也許現在每天都在進行了戰爭，只不過是經濟戰爭，**戰爭而不是軍事戰爭。
現在還說什麼無產階級，資產階級，我認為還沒有到那個階段，現在無所謂無產階級和資產階級，並不是階級革命就能拯救經濟危機的。
27樓：善變的七爺
美國現在已經轉嫁了這麼多的損失了,又何苦會再通過戰爭呢......
28樓：
在現階段發達資本主義國家是不存在無產階級暴力革命奪取政權的可能的．現在，怎麼發動殖民戰爭？美國他打誰？先得給自己製造個對手吧？
美國是很擅長給自己製造對手的，但現階段還沒有哪個國家自動往他身上湊．
不要幻想世界大戰了，好好想想怎麼掙錢養家吧．世界經濟增長停滯一下是很正常的事情．自我調整．美國會處理好的．我們要相信他．搞經濟，資本主義比社會主義厲害的多．
29樓：藍水狙擊手
肯定不會.
不要想太多
這次經濟危機會引起第三次世界大站嗎
30樓：
如果這場經濟危機持續下去的，是有可能存在爆發戰爭的可能的，但是現在的技術太發達了，毀滅對方或者被對方毀滅的可能性都很高，所以戰爭的話各個國家都會非常有節制的使用常規**的戰爭吧，
31樓：紙上談價
能源危機，經濟危機都有可能是第三次世界大戰的導火線。不過，閣下請放心。首先，在軍事力量上唯一可抗衡的俄羅斯和美國都有核**，一旦戰爭爆發，人類可能倒退幾百年。
再者，當年英國首相丘吉爾提出建立聯合國，他的目的就是為了防止哪一方國家因野心，軍事力量，經濟力量太龐大，尋找藉口征戰別人的領土。一旦哪個國家（尤其是美國）因內部無法自我調節，應對措施太過保守，只能挑起市場紛爭，從中得利。就很有可能引發世界大戰。
不過，因聯合國組織的存在，唯一的不是象徵性的意義就是互相監督，互相制約。一旦觸及國與國，甚至洲與洲之間的利益，美國就會成為全世界的公敵（阿富汗畢竟沒涉及歐洲利益）。美國不會那麼傻吧。
最後，美國雖然有航空母艦，可是造它只要幾億，養它每年花在它身上的錢可是要十幾億？！他現在憑嘛養它！？最大的優勢已被排除，還有戰鬥的必要！？
皆上述幾點，可以推斷：第三次世界大戰不會因為這次經濟危機而發生。
付：因為日本在二次世界大戰結束後，只能使用自衛軍。因此構成不了威脅，更不可能起主導作用。
況且，美國的國勢不穩，甚至下滑。歐洲反而在市場經濟補救上佔了上風 ，日本人是牆頭草，兩邊倒！
32樓：古壘東邊
如有狗急跳牆的國家想轉嫁自身的危機，就有可能引發第三次世界大戰，但這樣的機率不大，因為現在的科技太發達，你想毀滅別人，就要想想你會不會被別人毀滅。
第三次世界大戰什麼時候爆發呢，第三次世界大戰什麼時候爆發？
基本上市部可能爆發了。有以下幾點依據 1各國的軍事轉型。各個國家之間已經由打贏世界大規模戰爭的作戰思想轉換為打贏高科技條件下的區域性戰爭，就連軍力財力雄厚到無與倫比的美國也已經放棄了同時打贏兩場戰爭的作戰思維，轉為打贏當前戰爭。作戰思想的轉變註定了世界軍事的格局。當年德國的裝甲閃電戰開創了第三次世界...
第三次世界大戰是哪時候
樓主你好 第三次世界大戰應稱為第三次世界範圍內的戰爭。由於核 的存在，使得第三次世界大戰不像二戰一樣，以滅亡敵國或佔領敵國大片領土為目的。第三次世界大戰也不像一戰一樣，以爭奪勢力範圍 市場和殖民地為目的。第三次世界大戰將以爭奪21世紀的戰略主導權為目的。由於核 的存在，使得第三次世界大戰不像一戰和二...
初二下冊第三次月考作文，關於第三次月考的作文 我沒好好學習
今天天氣晴朗，萬里無雲，陽光照耀著，微風吹佛著，讓人感覺舒服極了。同學們的心情格外的好，因為同學們迎來了期盼已久的六.一兒童節。下午三時許，學校的慶六.一大會正式開場，來到會場，只見那兒已坐滿了人，我好不容易找了個坐位坐下來。大會開始，首先是蔡校長致詞，他祝我們節日快樂，同時希望我們努力學習，將來為...