1樓：匿名使用者
歷史上的龐統：公元214年（建安十九年），劉備調諸葛亮、張飛、趙雲等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城（現今的德陽廣漢一帶）。
龐統率眾攻城，被飛箭射中，死去。其所埋葬的乃劉備親自選的，後來遂取名「落鳳坡」。
《三國演義》裡的龐統：。攻雒城，因疑於諸葛亮欲爭功，不聽從諸葛亮書信勸阻，且臨行前與劉備換馬，騎了劉備的白馬，進至落鳳坡，中張任埋伏，因騎白馬目標明顯，張任下令專射起白馬的，為亂箭射死。
央視經典版《三國演義》裡的龐統：如第2條
2023年《新三國》電視劇裡的龐統：確實為故意死的。龐統勸劉備取西川，劉備不肯，劉備說並非他不想取西川，他比誰都想，只是無故發兵，有違其一生所標榜的仁義，讓他以後無法面對天下人，龐統感念劉備恩德，決定「士為知己者死」，於是設下計謀，讓人故意透露劉備行蹤給劉璋，使得張任埋伏在落鳳坡，最終自己被射死，但出發前留有書信給劉備，讓劉備事後拆閱，告知劉備一切，並說劉璋聽信讒言無故在劉備回軍途中射殺劉備軍師，讓劉備師出有名，可以光明正大攻取西川。
2樓：
不是 三國裡面活躍的人 都不是那些腐儒 不會輕言生死
其實就是很普通的中埋伏戰死
不要看後來人說那些急功近利云云 都是馬後炮 兩條路 哪條都可能埋伏 也可能都埋伏 想到了也得選一條走 想不到也沒什麼奇怪的 失算加上點背 一不留神就死了 曹操也多次犯錯被打的慘不忍睹 人家運氣好就沒死
3樓：匿名使用者
應該沒人會故意死吧。三國演義上說的意思是龐統為了和孔明慪氣急功近利，誤走落鳳坡被張任射殺。也暗中表明的盧馬坊主！
非真龍不可乘，騎則坊主。也可以說是劉備間接害死，劉備臨行和龐統換馬，張任說騎白馬者必是劉備，專射騎白馬者。龐統之死除了他故意的說什麼都行。。！！
4樓：匿名使用者
那是電視劇瞎編的 龐統作為劉備的頭號謀士，怎麼可能，找理由有很多方法， 龐統死的時候劉璋和劉備已經打了一年多了。
三國演義書裡是中了張任的埋伏被射死在落鳳坡
三國志史書裡 龐統是指揮攻打圍雒不小心中箭身亡，有史學家後來證實了，龐統是有故意的成分，但是不是故意死，而是因為張任堅守不出，劉備攻了近一年，久攻不下，劉備客軍作戰，後又有張魯，又擔心荊州，拖時間越長越被動。所以龐統用自己作為誘餌引張任出戰，但是命不好，中箭把命丟了，但是還好城因此攻下來了，只是代價太大了。
5樓：濃飲杜康思雨露
沒事誰願意故意死, 他就是剛進劉備營,一種急迫想立功的心態,.試想一下 他進去面對名望已高軍功卓越的諸葛亮，還有關張這親信兄弟，他怎麼立足?
6樓：
從來沒聽說過還有故意死這條路
龐統是劉備故意害死的？為什麼 10
7樓：完美假知己
不是的，龐統是劉備徵蜀的軍師，沒有動機這樣做，史書也沒有這方面的記載。
龐統（179年－214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。
進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。
「鳳雛」龐統為什麼會死於落鳳坡？
8樓：凮起雲湧
龐統因為被飛箭射中所以死於落鳳坡。
建安十九年，劉備調諸葛亮、張飛、趙雲等人帶兵攻克白帝、江州、江陽。不久，劉備包圍雒城。龐統率眾攻城，被飛箭射中，死去。時年三十六歲。劉備極為痛惜，一說到龐統就流淚。
為表彰他的功勳，任命他的父親為議郎，後升任諫議大夫。劉備追賜龐統為關內侯，定其諡號為靖侯。
龐統死後，葬於落鳳坡，墓地只有簡單的維護，據說這是劉備為其親選的墓地，可府北看南，是一塊風水寶地，現有墓碑一塊。
9樓：匿名使用者
三國演義裡虛構的，他並沒死與落鳳坡
《三國志·蜀書·龐統傳》及「裴注」寫得很清楚：建安十四年(209)，劉備自領荊州牧。建安十五年(210)，龐統歸劉備，不久便深受器重，與諸葛亮併為軍師中郎將。
建安十六年(211)，益州牧劉璋遣法正迎劉備入蜀，欲使其攻漢中張魯。這本是送上門來的良機，劉備卻因恐有損其「信義」名聲而一度有所顧慮。正是龐統力勸其藉機奪取益州，並剖析利害道：
「今日不取，終為人利耳。」一席話點醒了劉備，促使他立即下定決心，親自率兵人蜀。這是劉蜀集團的一大戰略步驟，也是劉蜀大軍前所未有的一次分兵。
兩位軍師，諸葛亮留鎮荊州，龐統則輔佐劉備人蜀。當劉備與劉璋初會於涪城時，龐統主張就此擒獲劉璋，不戰而定益州；劉備因「初入他國，恩信未著」而未予採納。次年，即建安十七年(212)，龐統又進獻取蜀三策：
「陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都……一舉便定，此上計也。楊懷、高沛，璋之名將，各仗強兵，據守關頭……將軍因此執之，進取其兵，乃向成都，此中計也。退還白帝，連引荊州，徐還圖之，此下計也。
」劉備取其中策，詐稱欲還荊州，擒斬劉璋大將楊懷、高沛，從而正式開始了奪取益州之役。我在拙著《三國演義》評點本》第六十三回總評中寫道：「歷史上的龐統在奪取益州的過程中，作為劉備的主要助手，協助指揮全軍，取白水，襲涪城，奪綿竹，節節勝利，進圍雒城，發揮了關鍵性的作用。
直到建安十九年(214)，他在率兵攻城時不幸中流矢身亡，年僅三十六歲。此後不久，劉備便奪得雒城，進逼成都。而諸葛亮則是在這年初統兵人蜀，與張飛、趙雲等『分定郡縣』，然後『與先主共圍成都』。
羅貫中為了突出諸葛亮的作用，在《三國志平話》的基礎上，虛構了龐統在『落鳳坡』遭到埋伏，被亂箭射死的情節，有意將龐統之死提前，以便諸葛亮儘早入蜀。這樣，龐統所起的關鍵作用被降低，諸葛亮則被寫成了奪取益州的主要指揮者。這對龐統來說不夠公平。
」劉備奪取益州，順利實現了「跨有荊益」的第一步戰略目標；後又以益州為根據地，奪取漢中，達到其一生事業的頂峰，龐統對此功莫大焉。而龐統的不幸犧牲，則使劉備失去一臂，是劉蜀集團的巨大損失。如果龐統不早死，諸葛亮要麼可以晚幾年入蜀，要麼可在劉備定蜀後與龐統互相置換(諸葛亮到成都輔佐劉備，龐統則去鎮守荊州)；果真如此的話，荊州或許不會失守，三分天下的格局可能會大不一樣。
儘管史實已無法改變，但英才早逝卻不能不令人扼腕長嘆!
關於龐統死後的葬地，《龐統傳》未作明確記載。這在《三國志》中是非常普遍的現象 (夏侯悼、夏侯淵、曹仁、荀或、荀攸、賈詡、郭嘉、張遼、馬超、黃忠、趙雲、法正、張昭、顧雍、周瑜、魯肅等重要人物的葬地，《三國志》均未明確記載)。而唐代以後，歷代均有文獻記載龐統墓在羅江縣鹿頭山上，南宋大詩人陸游便作有《鹿頭山過龐士元墓》一詩：
「士元死千載，悽惻過遺祠。海內常難合，天心豈易知。英雄千古恨，父老歲時思。
蒼蘚無情極，秋來滿斷碑。」明代曹學儉所撰《蜀中名勝記》卷九《羅江縣》條，概括唐宋以來的記載雲：「《寰宇記》：
『白馬關，在羅江西南十里……』《志》雲：『山上平坦，有小徑，僅容車馬，三國時營壘也。其下名落鳳坡。
』按鳳雛先生龐士元，侍昭烈至此，卒於流矢下，其葬在鹿頭關桃花溪東岸。」這是可信的。我曾經指出：
「其故鄉襄陽距離遙遠，且為曹操地盤，還葬原籍是不可能的。……由於這裡(鹿頭山)地勢高阜，背景開闊，距雒城亦不過數十公里，痛失良佐的劉備將龐統葬於此處是很有可能的。」正如《三國志》未記關羽葬地，卻並不影響洛陽關林和當陽關陵的真實性，《三國志》未記張飛葬地，卻並不影響閬中張飛墓的真實性一樣。
龐統是劉備奪取益州的最大功臣，龐統墓則是這一戰役的一座豐碑。它與劉備入蜀後與劉璋歡聚飲宴的富樂山(在今四川綿陽市)、曾經駐紮的葭萌關(在今四川廣元市)一起，成為蜀漢在今四川境內最早的一批遺蹟。而論儲存之完整，在廣大民眾中知名度之高，龐統墓無疑在其中居於首位。
從宋代起，墓前修建了靖侯祠 (龐統諡靖侯，故名，俗稱龐統祠)，歷代又多次修茸擴建。千百年來，祠墓相伴，翠柏青青，成為蜀中一方名勝。
10樓：匿名使用者
樓主，龐統死於落鳳坡是**作者自己的意思，因為龐統沒有聽取諸葛亮的建議，自己一意孤行，中了埋伏。真正的歷史上龐統死在一次攻城中，被箭射死。
11樓：匿名使用者
我們可以想象當時的場景 敵軍只知道騎白馬的人是劉備 卡龐統卻騎著白馬 當時伏兵突襲，而且山中埋伏弓弩手 都把箭瞄準主帥-龐統 當然 龐統成了一個很鮮明的目標 所以最終命喪落鳳坡！ 希望採納
12樓：匿名使用者
落鳳,鳳落下來，還不over
龐吉 龐文與龐統的關係，龐文是怎麼死的
樓主說的龐統是鳳雛還是 少包3 裡何中華演的那個？搜好看的古文 不要穿越要龐文 中國有多少個叫龐文鞠呢 全國共有 1 個龐文鞠 很高興為你解答問題,如果滿意,請及時點選右上方的採納,謝謝 歷史故事三俠五義中龐文下場 龐太師怎麼死的 龐太師是什麼人 一 龐太師是古典名著 三俠五義 中文學的人物，名龐吉...
落鳳坡是在龐統死前死後立名，龐統死的“落鳳坡”是後人附會的名字嗎？
龐統道號鳳雛，既然叫落鳳坡，自然是龐統去世後立得，不然即使叫個落鳳坡都不會出名的。之前就有這個名字。然後就因為 落鳳 一說。才說龐統會死在那。龐統死的 落鳳坡 是後人附會的名字嗎？位於四川省德陽市羅江縣白馬關鄉 龐統祠旁約2公里處。位於老陝路旁，距德陽僅15公里左右，古代由秦入蜀都最後一道關隘，為省...
龐統的死與落鳳坡有關係嗎
益州牧劉璋與先主會涪，統進策曰 今因此會，便可執之，則將軍無用兵之勞而坐定一州也。先主曰 初入他國，恩信未著，此不可也。璋既還成都，先主當為璋北征漢中，統復說曰 陰選精兵，晝夜兼道，徑襲成都 璋既不武，又素無預備，大軍卒至，一舉便定，此上計也。楊懷 高沛，璋之名將，各仗強兵，據守關頭，聞數有箋諫璋，...