1樓：匿名使用者
哥們，你想過沒有，宋江要是不投靠朝廷，他梁山吃什麼喝什麼啊，難道還走老路，搶劫嗎？他梁山至少有七八千人吧，你光靠搶劫能搶多少？
也許有人說它可以學方臘反朝廷，可俗話說得好，三軍未動糧草先行，也許還有人說，他可以占城然後收稅，可他們是些什麼人，說好聽點是梁山好漢，說難聽點呢，土匪，他們知道怎麼收稅嗎，知道打土豪分田地嗎？再說了這些事情都是那些文人們操心的事情，有哪個文人會幫一群土匪（我這樣說是因為在宋朝就是重文輕武的時代，而那些文人都是那種自命清高，絕對不會幫一群土匪的。）。
所以宋江只能選擇投靠朝廷，只是他在投靠朝廷的方式上走錯了路線，他不該和方臘拼命，而應該先讓方臘見識一下他梁山的實力，然後暗中和方臘簽訂停戰協定，這時侯他幫方臘反朝廷則方臘勝，他幫朝廷則朝廷勝，所以這時朝廷和方臘兩邊都不敢得罪梁山，而這才是梁山的真正出路。（這個投降朝廷方式是我抄襲易中天老師的想法，並非我的觀點，我可沒這個政治覺悟。另外說一句易中天老師也說他是因為受儒家思想的影響，而不肯反朝廷，這點我不敢苟同。）
2樓：匿名使用者
應該，為了國家統一，民族團結，共禦外侮
水滸傳宋江招安是對是錯？
3樓：匿名使用者
《水滸》一書中最令人產生爭議的一個問題是宋江被招安到底是對還是錯。
宋江原本是鄆城縣押司，自小深受封建儒學教育，一腔正義，一心報國。然而無奈由於朝廷奸邪當道，宋江飽受排擠。宋江有謀略，有志向，不滿足於現狀，這點在「潯陽樓宋江吟反詩」中可見一斑。
梁山泊好漢除暴安良，紀律嚴明，深得民心。然而在組織及帶領梁山107名好漢替天行道一段時間之後，宋江也在不斷思考一個問題，以後的道路該怎麼走，難道真的一直和朝廷對立嗎？長此下去，難免會有王寇之爭。
由於深受封建儒學教育，宋江並不願意也不敢長時間和朝廷為敵，所謂一朝為臣民，不得叛逆。以及思圖報國。從現實的角度講，宋江帶領下的梁山泊也並不想與朝廷為敵，只是奸邪當道，官逼民反，不得已而為之。
於是乎，招安似乎成了梁山泊好漢的必然結果。
然而歷史本身就是一種否定，既然明知朝廷蔡京、高俅、童慣等奸邪當道，排斥異己，招安之後與之有過節的宋江等人又如何能安好？事實不是也證明了這一點？在招安之後，宋江等人任命仍受排擠，還差點被冠以擁兵自重之賺疑。
直到被派平判方臘，方有立足之地。方臘是打下來了，可梁山泊好漢十去七八。不亦悲壯。
可仍不得善終，宋江、盧俊義最後還是死於奸臣的陷害。何等淒涼。
宋江心不心痛，當然心痛。然而用他的話說這是大義，君要臣死臣不得不死。
換成吾等是小民，只想安穩生活與工作，何等大義談不上。再說在那朝代，君主無能，奸邪當道，民不寮生。朝廷之中正義何在。
本來依靠自己已經實現了自由，亦得以除暴安良。從歷史的意義上說，一個朝代既然不能代表歷史發展的朝流，等待的只有新的力量來推翻它，實現改朝換代。可宋江卻還是要走回頭路。
落了個悲慘下場。
從企業等利益集團的角度講，宋江的戰略選擇是錯誤的，至少所謂的「大義」也許是一個爭議。試問當時的朝廷否能夠代表「大義」。再試問讀者一句：
如若你是宋江，又如何選擇？事實證明這種不符合歷史潮流的理想最終總是會走向破滅。
4樓：中原小象
沒有什麼對和錯。宋江無論是決定招安，還是學習方臘起兵造反，都不算錯。
宋江的招安決策，在當時確實是一條可行之路。宋江也比晁蓋更富有前瞻性和可操作性。高俅後來親自征伐梁山的時候，帶來的兵馬中，很多「節度使」都是被招安過來的，說明招安這條路並不是完全的死路。
至於之後執行出了問題，那不是決策的失誤。
5樓：2脳
從政治角度來看是對的，從個人角度來說自由更重要，都是自己生命沒兄弟重要的俠士。（他們一直在梁山，是沒想打出去好吧，當山大王而已）要是跟方臘他們一樣，怎麼可能才那麼點地方（打個方臘真的死的多）
6樓：龐飛珍
詔安不詔安梁山也會滅亡，首先上梁山的多數人都是朝廷當官的，上梁山逼不得已，都是希望朝廷詔安可以官復原職，只要有機會誰想一輩子做賊呢，不詔安這些人也會明爭暗鬥至死方休，讓一群當官的和一群社會混混每天在一起玩，誰受得了。
7樓：筱嘯
其實宋江的選擇是對的，身為一個頭領，他必須為他的一百零八位兄弟的後路著想，宋江本身就是一個責任感非常強的人。當然宋江也非常清楚，其實以自己的實力也不一定能推翻趙氏王朝。但草寇始終是草寇，與其終身揹負著一個草寇的罵名，還不如詔安還兄弟們一個好名聲，這就是宋江。
8樓：小宋書屋
個人覺得是對的，因為不招安那他們撐死就算是山寨大王，朝廷肯定把他們剿滅了，結局就不是你看到的水滸了，情節一定是要意料之外才行
9樓：小小砼人
從情感上講，錯，逍遙快活多自由；從道義講，對，那時的人們始終認為報效朝廷才是正途，山賊始終不是正名，骨子裡還是對國家充滿希望的，所以這是他們必走之路，可悲可嘆。
10樓：匿名使用者
宋江心心念念招安，想回歸朝廷，又一方面不擇手段賺人上梁山，只為自己打算，實不算英雄之舉。
11樓：茆建令狐奇
肯定是對的嘛！難道能做一輩子的強盜？
失敗只是因為人類的淺規則，一朝為賊，永生是賊；就象開篇所寫的高求，為了不讓人知道他以前乾的事，可以不擇手段。
12樓：桃李不言下自成蹊
宋江招安無關對錯，與他的思想有關係，他本來就是被逼上梁山，說到底他也並不想造反，他的所作所為都是被動的，而且農民革命有其不徹底性，從他們打著替天行道的旗號就能看出他們並沒有一個革命綱領指導他們前行，替天行道也就意味著當天子變成他們想要的樣子他們也就失去了繼續前進的動力，所以即使沒有宋江也還會有張江李江。梁山好漢招安是他們的宿命，有其必然性，而不是單純的宋江的選擇
13樓：傾果傾橙
首先他的出發點是對的，打家劫舍當匪徒不管如何正義都離不開「黑」的性質。選擇招安，是唯一能解除這個黑籍的必然選擇，只是他沒有想清楚，朝廷奸佞當道的危害，讓包括他在內的一種豪傑都落了個慘淡收場，這有偶然也有必然。
14樓：匿名使用者
從施耐庵和羅貫中的角度來看，招安是正確的，是必然的選擇。
但是從現在的紅色思維角度來看，招安是可恥的，是投降派作風。
15樓：21世紀第一聖人
《水滸傳》中的水泊梁山集團其實就是個強盜集團，包括一百單八將在內的大部分人加入這個集團是被迫的，他們當中的絕大部分人員都是希望能夠迴歸正常社會的。接受朝廷招安是迴歸正常社會的有效途徑，宋江是明白大多數人的心願的，其自己也不願意一輩子當強盜，所以不斷謀求朝廷招安。雖然宋江經常唱「與國家出力，圖個蔭子封妻，共享太平之福」的高調，但其謀求朝廷招安是符合大多數人的意願的。
16樓：彭厚誠
對宋江這類文人是對的，但對那些沒做過官的、跟高求等有仇的就是錯的。總體是對的！因為他們還是宋人，理當為國家出力！
17樓：解萬里啊
沒有對錯，站在誰的角度看問題。電視劇裡的宋江最後看起來確實氣人哈哈，**而已。
18樓：匿名使用者
從後來事態發展來看，肯定是錯。
19樓：匿名使用者
站在宋江的立場看可能是最好的選擇。我猜的，我也沒有完全的看過水滸
如果繼續和朝廷對抗有和接受招安一共有3個後果，1，推翻統治建立新王朝。2，失敗，從此留個反賊的罵名。3，招安，進朝廷效忠君主，洗白。
20樓：湖濱俠
是對的。
朝廷剿滅梁山是遲早的事兒。
因為宋江看出梁山的人，大多魯莽。如果不招安管束。
宋江在還好說，宋江哪天死了。絕對要造反。
而造反又肯定打不過朝廷，實力懸殊太大。
林沖這種小官，都80萬禁軍教頭。整個梁山都沒有80萬人。
在有腦子的頭領衰老死亡之後。梁山只能走向衰亡。
能長久的護住他們子孫延續的辦法，就是在朝廷當官。
水滸傳中宋江接受招安是對是錯？
21樓：米神ing合擺
以古代人思想之見，是對的. 古代人通講禮法，少行不義之事，看重名節，不想淪為不義。 宋江也是為兄弟著想啊，有了名節，為國建功立業，見千秋之偉業，讓後人所唱誦。。。。。。
至於你們所說的"錯」了我不敢苟同，朝廷之錯在於君，那又如何，宋自反元以來對百姓無不愛護，奸臣每代都會有，如果以有奸臣害你，就找到理由了，跟朝廷開戰了，使百姓陷入水生火熱之中，這難道就對了嗎？ 宋江仁義，看的遙遠，反對的佔少數，多是匹夫。。。 （我表達能力不行，興許對你沒多少用）
22樓：匿名使用者
當然是對的，第一，名聲。你看看介紹楊志，楊家將之後，關勝，關羽之後。呼延灼，呼延贊之後等等，如果梁山一直這麼下去，早晚被滅，他們還揹負個反賊的罵名，後人一輩子抬不起頭來。
第二，梁山的戰鬥力並不是很強，佔據地利而已，他們早晚有老的一天，早晚有衰敗的一天。那時候梁山也早晚被滅。第三，宋朝那個時段歷史還沒有滅，如果宋江不背鍋，施耐庵寫不下去。。。
《水滸傳》裡宋江整天想招安，梁山上到底多少人支援招安？
23樓：陌漾雨
梁山上支援招安的其實並不多，雖然真正反對招安的人也不多，但是更多的是對招安不感興趣的，因為很多人都是受到不公待遇而落草的，更有很多人是江湖人士生性自由不受束縛。主要是技術型人才會比較接受招安，但是人數太少。
24樓：
應該沒有多少人支援招安，因為梁山上大多數都是被通緝的「罪犯」，他們就是被官府逼上梁山的。
25樓：
希望招安的人還是佔多數，而且這些人在梁山的排名相對較高，而對宋江完全忠誠的人並不見得很多，李逵、花榮、吳用這些最終為其自殺的人算是他的鐵桿粉絲。
26樓：雪亮門牙的大笑
其實反對招安的並不多，用言語反對招安的，大概只有魯智深和武松，用行動反對招安的大概只有李俊和燕青。李逵是瞎起鬨，看熱鬧不嫌事大，公孫勝是方外之人，招不招安對他來說都一樣，林沖和高俅有仇，但不影響他始終期待重返正途。
27樓：x倪
支持者應該少於反對者，因為梁山好漢都是窮途末路被逼上梁山的，心灰意冷，沒那麼容易重拾信心從頭再來了，只有少數有抱負的人堅持
28樓：老陳聊文化
應該不多吧，因為梁山好漢們都是對朝廷失望了以後，窮途末路才逼上梁山的。
29樓：
支援的都是之前有雄心壯志未實現的，一心還想光宗耀祖的，不支援的就是落草為寇或被陷害誣衊的，其餘的持中立態度，覺得怎麼都可以。
30樓：帥帥的和無坎
不支援招安的人肯定佔大多數，因為他們本身就是不喜歡朝廷的統治，他們害怕招安後回到了原來的生活。
《水滸傳》中，宋江為什麼一直提倡招安
在 水滸傳 中，宋江等人雖然在梁山上有自己的地盤和軍隊，而且實力不小，但是老大宋江一直提倡招安，主要原因有以下幾個方面 一 宋江是愛國人士。宋江在沒有上梁山之前，一直在朝廷當官，雖然官職很小，但是一直忠君愛國。宋江在接受傳統思想教育方面特別到位，宋江尤其以忠義而出名，對待江湖好漢講究仗義疏財，獲得及...
《水滸傳》中，宋江接受招安是不是巨大失誤？你認為梁山好漢有好
宋江接受招安既不是巨大的失誤，也不是為梁山好漢們找出路，施耐庵在 水滸傳 中寫了一段悲壯的英雄故事。我認為，招安不僅是梁山最好的出路，也是 水滸傳 最好的結局，儘管這個結局最終是歷史的大悲劇。宋江領導梁山好漢造反 說宋江是投降派，一心一意要招安，是絕對的誤讀。說梁山是農民起義，有一部分好漢要造反到底...
什麼是招安，水滸中的「招安」是什麼意思？？
招納各界英雄豪傑，讓他們歸順！接受朝廷的 恩賜 也就是投降朝廷，接受它給出的條件，按它的意見做事情 古代希望敵方歸順於朝廷,為朝廷效力,而其他既往不咎.朝廷下旨招撫地方流寇，以平一方之亂保一方之安。汗 設法讓梁山人投靠朝庭具體是用官爵收買使其投降 意思是 小子，來我手下做事吧！我罩你。古代的 招安 ...