1樓：李麗球事
商鞅沒有殺秦孝公的實力，也沒有殺君自立的想法。商鞅是一個名相之才，不是一個帝王之才，有秦孝公的支援，才有商鞅的功業。如果商君殺君自立，那麼商鞅變法不會成功，商鞅本人也不會名垂青史。
縱觀春秋戰國時代的家臣代君事件，只有田氏代齊和三家分晉成功了，田氏代齊和三家分晉使用的時間均在百年以上，都是大家族。商君孤身入秦，家族勢力可以忽略不計，因此商君沒有反秦的資本。
秦孝公跟商鞅君臣相知，同心又同德，可謂千古之下的明君賢臣組合的典型。對變法強秦事業而言，秦孝公跟商鞅缺一不可，少了任何一個人都無法成功。秦孝公的目的是強秦，他不再乎權臣權力大；商君的目的是變法，以實現他的政治理念，衛鞅追求的不是秦國國君之位。
秦孝公的存在是商鞅變法的堅強後盾，商鞅自已當秦君，變法一定不會成功。
秦國是以嬴氏家族為核心的一個國家，嬴氏一族佔據秦國大量土地、人口、資源等。除了嬴氏一族外，秦國還有大大小小數十個家族存在，這些老世族跟嬴族構成了秦國的主體。衛鞅作為一個外來人，在秦國沒有任何根基，可以說秦孝公就是衛鞅的最大根基，衛鞅根本沒有必要去摧毀自己的支持者。
篡位謀國，不是一代權臣可以完成了，商鞅在秦國權勢雖大，但是勢力極小，不具備殺君自立的實力。
歷史的發展有一個規律，那就是越向後走，人的道德水平越低，人心不古就是這個道理。戰國時代，有一種名士被稱為國士，正所謂「國士無雙」，君以國士待我，我以國士待君。商鞅跟秦孝公就是明君國士的結合，兩人同心同德，形如一體，嬴鞅一體是當時秦國對他們的評價。
殺秦孝公就是殺商鞅，殺商鞅就是殺秦孝公，因此何必要殺君自立呢？
2樓：小耐
第一，秦孝公對商鞅有知遇之恩，而且倆人推心置腹。商鞅幹不出這種事，而且秦孝公對商鞅言聽計從，商鞅也不需要幹這種事。
第二，這種事風險極大，孫承宗那樣的人物權衡了風險之後，也退縮了。商鞅賭不起。
第三，就算成功了也是後患無窮，參考燕王會和子之。這等於是讓商鞅親手毀了自己辛辛苦苦建立的基業，商鞅不會那麼做。
商鞅為什麼不殺掉秦孝公自立呢？
3樓：sqc猥猥瑣瑣
商鞅沒有殺秦孝公的實力，也沒有殺君自立的想法。商鞅是一個名相之才，不是一個帝王之才，有秦孝公的支援，才有商鞅的功業。如果商君殺君自立，那麼商鞅變法不會成功，商鞅本人也不會名垂青史。
縱觀春秋戰國時代的家臣代君事件，只有田氏代齊和三家分晉成功了，田氏代齊和三家分晉使用的時間均在百年以上，都是大家族。商君孤身入秦，家族勢力可以忽略不計，因此商君沒有反秦的資本。
秦孝公跟商鞅君臣相知，同心又同德，可謂千古之下的明君賢臣組合的典型。對變法強秦事業而言，秦孝公跟商鞅缺一不可，少了任何一個人都無法成功。秦孝公的目的是強秦，他不再乎權臣權力大；商君的目的是變法，以實現他的政治理念，衛鞅追求的不是秦國國君之位。
秦孝公的存在是商鞅變法的堅強後盾，商鞅自已當秦君，變法一定不會成功。
秦國是以嬴氏家族為核心的一個國家，嬴氏一族佔據秦國大量土地、人口、資源等。除了嬴氏一族外，秦國還有大大小小數十個家族存在，這些老世族跟嬴族構成了秦國的主體。衛鞅作為一個外來人，在秦國沒有任何根基，可以說秦孝公就是衛鞅的最大根基，衛鞅根本沒有必要去摧毀自己的支持者。
篡位謀國，不是一代權臣可以完成了，商鞅在秦國權勢雖大，但是勢力極小，不具備殺君自立的實力。
歷史的發展有一個規律，那就是越向後走，人的道德水平越低，人心不古就是這個道理。戰國時代，有一種名士被稱為國士，正所謂「國士無雙」，君以國士待我，我以國士待君。商鞅跟秦孝公就是明君國士的結合，兩人同心同德，形如一體，嬴鞅一體是當時秦國對他們的評價。
殺秦孝公就是殺商鞅，殺商鞅就是殺秦孝公，因此何必要殺君自立呢？
4樓：瘋狂的綠帽子
因為商鞅沒有兵權啊，他只是一個文臣，而且他只是在朝廷有名，在民間沒什麼大名氣，而且他的變法還是秦孝公同意才可以執行的。
5樓：飛燕聊情感
商鞅本是衛國人，投到大魏公叔痤門下仍然鬱郁不得志。滿肚子的學問竟無可用之處，才學庸碌倒也認了，偏偏懷大才而不遇，這是多麼憋屈的一件事啊！只有到了秦國，孝公慧眼獨具一路提拔，讓昔日苦悶的商鞅大展身手如魚得水，這種機會可是千載難逢。
殺了孝公自立？除非再換一位或是自己當秦王，要不就是自毀前程。
6樓：醋溜新鮮事
因為商鞅沒有這麼大的兵力，同時商鞅也是比較正常的。
7樓：小耐
你幾歲了？還問這麼幼稚的問題？
商鞅不會那麼做，也不想那麼做，即使想做也做不到！聽懂了沒？
商鞅跟秦孝公肝膽相照，推心置腹。秦孝公讓商鞅實現了自己的理想，怎麼會做這種事？即使真的想那麼做，難道秦孝公是被架空的傀儡嗎？啊？說幹掉就能幹掉嗎？啊？
還有，就算幹掉秦孝公自立，就能有好結果嗎？你看看子之是個什麼下場！
商鞅為什麼不殺掉秦孝公自立呢 ？
8樓：靈魂忍者
因為根本就沒有那個能力，商鞅只是一個臣子，如果殺掉秦孝公會引起秦國貴族對抗。
9樓：為人人
因為當時的戰國時期各個學派信奉的是忠君思想，就算商鞅有異心，當時的秦國貴族也不可能成全他，畢竟贏氏的江山不管怎樣都不可能讓給外人來做。
10樓：塵一書
商鞅沒有權力也不可能殺掉秦孝公，他就是千里馬，孝公是伯樂。
11樓：叢彥靈
先秦時期等級制度還是很明顯的，秦時期，商鞅只能稱為士大夫，沒有兵權沒有人擁護，殺秦孝公根本不可能，當時人們擁護的是秦王朝。
12樓：孤獨的yu呀
因為他只是一個文臣，並沒有多少軍事權利，所以他無法起兵造反，
13樓：南國見悠然
秦國之所以最後成功統一六國除了數代秦王的努力之外，商鞅和秦孝公主導的變法是功不可沒的，商鞅所頒佈的所以變法讓一個贏弱的秦國成為了東方六國懼怕的虎狼之國，成為戰國七雄之一，但即使給秦國帶來了巨大的成功利益的商鞅結局卻落得被車裂的下場，可是作為商鞅最大的支持者和實際擁護者的秦孝公為何在明知道他死後新主繼位會容不下商鞅的情況下，為何不在死之前救下他呢？
因為商鞅毫無顧忌的變法雖然取得了成功，但所產生的社會和貴族矛盾也非常巨大，秦孝公在位期間雖然可以支援和壓制反對聲音，但也不得不考慮他的繼承者是否能夠解決這些問題，「一朝天子一朝臣」這句話充分地體現了商鞅當時的處境，秦孝公為什麼不在臨死之前救他，雖然佔不了全部的原因，但也不能否定有一點因素在裡面。
還有最重要的第二點原因那就是變法，大家都知道商鞅變法的成功是因為」依法治國「，什麼都是依靠律法行事，但是成也變法敗也變法，秦國百姓在處理任何糾紛時都會提只知」商君之法「卻不知秦王，你說你要是當權者你會怎麼想？
人都是有疑心更別提一國之主，歷史上沒有那個掌權者是沒有疑心的，沒有疑心的都死了！
所以商鞅必須死，但為了秦國的名聲，還有為他的繼承者鋪路而沒有親自動手，因為死的商君比一個活到商君更安心更利於統治。
秦孝公死後秦惠文王繼位，而他繼位之後的第一件事情就是殺商鞅，而歷史上的記載的原因是因為變法導致貴族的利益被損壞，迫於貴族的壓力和加上商鞅曾經得罪過秦惠文王，最後被車裂而死。
我們都知道秦惠文王是什麼樣人物，他是秦國變法取得成功之後取得建樹的第一位秦王，雖然他繼位的時候還很年輕，但他能清楚的看到秦國處內憂外患的處境，為了得到宗室貴族擁護和他的王位穩固，秦惠文王只能讓商鞅當作他繼位的政治犧牲品，殺掉他讓貴族洩憤吸引注意力，新法得以繼續推行。
秦孝公臨死前將王位讓給商鞅，商鞅為何堅決不受，以致最後車裂而亡？
14樓：巴比龍鴨2號
商鞅拒絕了秦孝公的讓位，因為這於情於理不合，秦孝公讓位只是為了顯示出商鞅的聰明才智，說明秦孝公嬴渠樑很信任商鞅。至於商鞅最後的結局主要是因為商鞅為了維護自己的變法成果，如果商鞅不被罰就意味著頒佈的法律沒有什麼公信力，另一方面商鞅變法威脅到了秦國貴族的勢力，那麼這些根深蒂固的老貴族自然不會放過商鞅。
他們就像是在亂世之中突然遇到的良友知己心心相惜，秦孝公需要商鞅的才華來振興秦國，商鞅需要這麼一位明君來實現他的抱負，所以當時的兩人就是秦國的最佳拍檔，秦國後來的富強少了嬴渠樑和商鞅哪一個人都不行。
一開始商鞅的變法就觸動到了秦國貴族的利益，但是要想秦國富強就必須引進更多的人才，人才一旦受封那麼就意味著秦國貴族的生存空間就變得少了。商鞅變法成功後由於法律的嚴苛甚至導致了秦孝公的大哥嬴蕩受了剜鼻之禍，這也為後來商鞅的悲劇命運埋下了禍根。在秦孝公去世之後，沒有人還能保護商鞅，貴族就把矛頭對準了商鞅，最後商鞅還是死在了自己制定的嚴酷刑法之下。
15樓：同享文化
秦孝公是一個明君，他對商鞅有著知遇之恩，商鞅實行變法，就是因為有秦孝公在背後撐腰，他後來秦孝公臨死之前要禪位給商鞅，但是商鞅拒絕了，那是因為，他知道如果自己繼位的話，秦國王室肯定會有很多人不願意，而且對他的商鞅變法，也不一定有好處，所以他拒絕了。
在秦國商鞅之所以可以順利的實施他的變法，就是因為背後有秦孝公的支援，因為變法是會涉及到一些貴族的利益的，所以沒有秦孝公的支援不會那麼順利的實行。變法是商鞅的理想，他想用自己一生所學的東西造福於人民，結束混亂的時代，秦孝公在的時候，他實施的很順利，一些守舊的勢力也不敢亂來，可是等秦孝公一死，那些人就迫不及待的找商鞅算賬，最後商鞅被車裂而死。
秦孝公也是胸懷大志的人，他希望商鞅變法可以繼續實施下去，所以秦孝公在臨死之前，曾經說過要把王位禪讓給商鞅，被商鞅給拒絕了，那是因為商鞅知道，那個時候秦法已經推行了20年。老百姓也實實在在的得到了很多利益，而且變法能不能順利的實施下去，和他做不做國王是沒有關係的。
而且如果他真的接受了禪位。到時候那些秦國王室的人也不會願意，到時候秦國要是大亂了，20年的變法就一切前功盡棄了，他不想看到這種情況，所以堅決的沒有接受禪位。後來秦惠文王繼位了。
猝死了商鞅，但是也沒有廢除商鞅的變法。
16樓：苦丁有點甜
秦孝公覺得商鞅是個奇才，他當皇帝了，肯定能帶領走向輝煌。
17樓：薇薇呀嗨
因為商鞅變法得罪了朝中的很多人，秦孝公為了保住他的性命。
18樓：匿名使用者
因為商鞅比較 有才，腦子靈光，變法一事讓秦孝公很欣賞他的才華。
19樓：匿名使用者
秦孝公看中了商鞅的才能，認為商鞅繼位會讓國家過得更好。
商鞅為什麼不殺掉秦孝公自立？
20樓：匿名使用者
雖然商鞅很有才能，但是他自己手裡沒有軍隊，所以他不可能殺掉秦孝公自立。
21樓：複雜世界認真看
因為不可能。春秋戰國時代，大臣的權力全部**於君王，不可能殺掉秦孝公自立。
秦孝公為什麼不保商鞅
22樓：歪史
公元前338年，這一年對秦國來說，是非常不尋常的一年，秦國崛起的核心人物秦孝公病逝，其子秦惠文王繼位。就在國喪期間，貴族帶頭大哥公子虔指責秦國變法的執行人商鞅謀反。
對於這一切，來得太突然，商鞅顯然沒有做好心理準備，即沒有打算謀反也沒有打算抵抗，直接掛印封金逃跑，可惜出邊關的時候因為自己制定的法律而無處逃生，後來轉轉兜兜抵達魏國，因為曾經騙過魏國人而被拒絕入境。
無可奈何花落去的商鞅只好悄悄地返回自己的封地商於，到了這裡既沒有給自己辯解，也沒有給新的秦王解釋自己為啥逃跑，也沒有說明為啥又跑回去。而是做了一個神仙操作，發動自己封地的士兵攻打鄭縣。
這招神仙操作無異於告訴秦王，我真的反了，公子虔沒有說謊，於是，年僅十九歲的秦惠文王發兵平叛，商鞅苦心訓練出來的秦軍沒有股份他的苦心，大敗商鞅的士兵，商鞅本人也陣亡。這場莫名其妙的叛亂就此平定。
秦軍清理完戰場之後，商鞅的屍體被運回秦國國都咸陽，為了洩憤，他們依照商鞅制定的法律將商鞅的屍體車裂。正應了商鞅自己的話：作法自斃。
同樣，依照商鞅的法律，他的宗族也被誅殺。如果死後泉下有知，不知商君做何感想？
不過有意思的是，雖然商鞅和秦孝公都死了，他們主導的新法在秦國完整地儲存下來，為此後秦國東出奠定基礎，可以不客氣的說，沒有商鞅，也就沒有此後秦始皇一統天下的可能。
既然商鞅這麼重要，有這麼大的功勞，為何自己被誣陷謀反，死後不僅被車裂，還要禍及全家？為何秦國人沒有一點感激之心？
歪史以為，商鞅自己的結局，正是他自己造成的，也應了那句作法自斃的偈子，如果不是他自己冷酷的刑法，肯定不會招來那麼多的仇敵，恰恰因為他當權時候恣意妄為，才導致身死族滅的處境。
依照秦孝公的信任和縱容，商鞅的新法雖然效果卓著，但是不分青紅皁白，一視同仁的做法讓眾多早就習以為常的貴族們懷恨在心，譬如太子因為觸犯刑罰而懲罰他的老師，公子虔因為觸犯刑法而被挖去鼻子。
公子虔是秦孝公的哥哥，太子就是秦惠文王，他們所犯的都是一些小事情，但是商鞅為了殺一儆百故意重型懲罰，這就給自己埋下禍根，後來帶頭的就是公子虔，以及眾多的受到懲罰的宗室貴族。
他們聯合起來指責商鞅犯了十條大罪，商鞅聽到之後就直接逃跑，因為他明白自己的新法早就讓這一幫貴族當作仇敵，別說秦國會感激他，這事秦國的掌權者沒有一個不想拿秦國出氣的。
作為明白人的商鞅，自然知道這樣的處境，知道辯解沒有任何用處，秦國也不會感激他的功勞，反而因為他的刑罰懷恨在心，逃跑才是上策，可是他的做法讓他逃跑也沒有去楚，只好返回去困獸猶鬥。
不能坐以待斃的他想著憑藉自己的能力反殺，結果沒了秦孝公的他啥都不是，反而坐實了謀反，最後被車裂，全家被殺都不過分。
為什麼秦孝公死後，商鞅變法的措施卻能繼續實行
最根本原因是商鞅的措施符合了歷史發展的潮流。變法是先進的，符合當時的政治經濟軍事的需要，就像孫中山死後，辛亥革命不也照樣進行啊 措施沒有問題，人有問題 我個人是這麼看的，商鞅變法，他的核心是 給普通人一個通過刀頭舔血來出人頭地的機會 說白了是六親不認的 本來呢，秦國的國家利益就是那些貴族把持的，現在...
信佛嗎為什麼不殺人,你信佛嗎為什麼不殺人
佛陀制定戒律是為了保護大家，比如人人都能持不殺生戒，那麼我們和我們家人是不是會生活的很安全?a 我憑本事送的人頭，怎麼能說是信佛呢 你信佛嗎 為什麼不殺人 學佛人待人處事要真誠 清淨 平等 慈悲，要內方外圓，持戒第一，和諧第二，佛法講的是原理原則，不能生搬硬套用到生活中去，不然會處處碰壁的，佛說過直...
曹丕為什麼奪了皇帝不殺掉漢獻帝，曹丕稱帝后，為什麼不殺漢獻帝？
曹操來何以威震天下？原因自之一是 挾 天子以令諸侯 天子要是殺了，還怎麼令諸侯？而且天子當時已是毫無權力的傀儡，對曹操沒有實質威脅，沒必要殺，殺了會遭到天下諸侯厭惡，不殺還能博個忠臣的名聲。雖然諸葛亮說他 名為漢相，實為漢賊 至於曹丕，接受漢獻帝 禪讓 登帝位，登基當日即把獻帝遠貶，不久獻帝死，很多...