1樓：寒潭白魚
當然17-55 f/2.8，恆定大光圈，不但景深控制靈活，而且暗光下成品率高。 另可考慮騰龍17-50/2.
8 xr di ii vc，也是2.8恆定光圈，帶防抖，3800元左右，價效比更高。
2樓：匿名使用者
16-85算什麼？成畫素質不上不下的，色彩發乾，廣角畸變那麼大，還賣4500，不值。
17-55貴有他的理由，出片銳利得多，f2.8全開也很銳，色彩很尼康。
不要總信網上的，16-85那是炒作，基本上還是狗頭一類，這年頭要會明辨是非。
人像要光圈大，16-85肯定拿不出手，說旅遊，一般20-60左右的焦段夠用，變焦最好靠腳，那是提高攝影能力的好方法。
要是實在欠那2mm廣角，買個圖麗11-16就行了。
3樓：匿名使用者
我研究d90很久了，如果不差錢，就16-85吧~ 成像確實很好，以後用長焦了，可以上70-300，就覆蓋全焦段了~
4樓：
16-85吧……旅遊牛頭，成象也好，要燒就一次到位，其他的不是新手說了也沒用……
5樓：用啥暱稱好
16-85vr ,後續可以80-200或者80-400
你也可以選擇18-70，70-300vr。不過效能沒上個配置好。
尼康d7000配鏡頭16-85還是17-55好？
6樓：鬼火焰
17-55 f2.8，數碼鏡皇哦，從價錢上都可以分辨優劣啦！16-85才5000左右吧，17-55要差不多1w，翻一番呢。
17-55作為掛機頭ok的，拍風景17廣角端都夠用啦！我們家24-120 f4還不是照樣用！
7樓：匿名使用者
17-55 確實很重。而切挺老粗。但是掛機完全夠用。圖方便16-85，其實16-85跟18-105沒啥區別
8樓：
預算充裕選擇17-55就對不會失望的...傳說中的淚流滿面鏡....跟16-85完全不是一個級別的東西...**基本是兩倍...有錢就17-55這沒什麼好糾結的..
9樓：匿名使用者
自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，畫質優異，對焦迅速，聲音小，價錢昂貴，個頭大，體重重，拿出去拉轟，配d7000若敢認第二，無人第一（aps畫幅）。
16-85就低檔好多了，雖然畫質和焦段比18-55要好很多，但是和17-55沒法比。
自古有云，一分價錢一分貨，便宜無好貨。
10樓：匿名使用者
看你體力與用途，個人會選：16-85
11樓：
肯定17-55好哇 價錢就在那呢 恆定2.8光圈。絕對好 就是價錢太貴 16-85也是很8錯的~
12樓：億財說
從畫質上講，前者高出來後者很多，而且恆定大光圈可以適用很多極端情況。
不過既然你是想作為旅遊頭，那麼還不如買騰龍17-50 f2.8了，也是牛頭，恆定f2.8大光圈，但是重量和長度都只有17-55的一半而已，而且**才兩千多，但是畫質跟17-55比差距很小很小。
這款鏡頭得過不少大獎，是騰龍非常經典的一款牛頭。對於半幅機d7000而言，是非常好的選擇。
13樓：匿名使用者
肯定17-55好 不是一個檔次的東西
17-55要比16-85高階的多
14樓：匿名使用者
就一個選擇17-55
15樓：熠忘
米多就17-55---反之就16-85
16樓：匿名使用者
肯定17-55好 ，鏡皇呀，看價錢也就知道了
尼康d7000配鏡頭16-85還是17-55好？
17樓：區濡歷教
兩個鏡頭的焦距差別不大，都適合用於人像、風景攝影，是最常用的焦段。主要是看是否恆定最大f2.8？如是，那得近萬；如不是，只要3000左右。
18樓：俞俏美芮益
從畫質上講，前者高出來後者很多，而且恆定大光圈可以適用很多極端情況。
不過既然你是想作為旅遊頭，那麼還不如買騰龍17-50
f2.8了，也是牛頭，恆定f2.8大光圈，但是重量和長度都只有17-55的一半而已，而且**才兩千多，但是畫質跟17-55比差距很小很小。
這款鏡頭得過不少大獎，是騰龍非常經典的一款牛頭。對於半幅機d7000而言，是非常好的選擇。
關於尼康17-55 , 16-85選擇
19樓：痴夢神瑛
簡單說下這二個頭，這二個頭我表示都用過，但都不建議入手。
首先說下16-85，成畫素質確實可以，賣他的旗號是畫質可以與17-55相抗衡。
我用過的感覺是顏此拿色偏暖。僅此而已。。。。。縮小光圈之後和套頭基本一樣。有點就是廣角端發揮良好，35mm左右無畸變。
再說17-55。沒有爭議的c畫幅鏡皇。如果買他的話，要符合二個條件：一：有錢。二：抱死了c畫幅，就是不上全畫幅了。那ok，這個頭很合適。
說下我的感受吧，，我對這頭唯一好感是大光圈，我自己用ccd的機器，用過的都知道，光圈就是畫質，大光圈能帶來的是高畫質（因為ccd對iso敏感，大光圈能帶來低iso）。但是現在cmos機器和不吃這套，高感下除非你需要淺景深，要不誰會用最大光圈？？如果真需要淺景深的話，那乾脆就50 1.
4或者50 1.8，這快能買15只50 1.8了。
畫質方面這頭遠遠不濟50 1.4在2.8光圈的森啟搭畫質。
總之，不喜歡這個頭。
當然，如果樓主有錢的話，不攔著。。。。攔不住的是吧。。要進17-55的話，我覺得有其他方案可選。
直接金廣角或者鑽石廣角或者16-35+一個50mm標旁兄頭，不管畫質還是像場還是價錢還是光圈，完全秒殺17-55、
就為了大光圈，或者來個騰龍的a16或者b005，二千塊錢，放心，你正常看圖您的肉眼是看不出區別的。
至少，，我用尼康的50 1.4d。表示50mm的時候完全秒殺17-55，不用放大肉眼都能看出區別。
但是17-55和騰龍的那二隻真心沒太大區別，優勢僅僅在於眩光消除等等的層面上
20樓：風霞客
一般同廠鏡頭，**的差距可以看出用料的差距，17-55/2.8是一代銘鏡，金圈牛頭，恆定2.8的光圈，用料考究，ed鏡片就用了三片，出片油潤，色彩飽和。
16-85鏡頭最大特點是覆蓋24mm廣角，帶有vr防抖，其ed鏡片用了2片，出片色彩也算不錯。不過就李睜你說兄擾清羨前的遠攝糊的問題，或許是沒有用**光圈拍攝吧，如果你用光圈先決，把光圈設定在f8-11，可能效果會有所改觀。18-105鏡頭如果光圈設定在f5.
6以下，到長焦端就變成全開光圈了，銳度可能變差。
尼康16-85和17-55選哪一個
21樓：匿名使用者
其實建議選擇1685即可
色彩上1685已經很不錯了, 這個對於風光鏡頭而言是很重要的效能此外1685比1755**上便宜了不少
這個多出來的錢足夠買個大光圈定焦鏡頭了
在虛化和畫質上又要比1755好不少
22樓：匿名使用者
如果沒有升級全幅機身打算的話，17-55是個不錯的選擇，從畫質等各方面不會讓你失望的。
16-85跟套頭相比也有一定程度的提升，但個人感覺不會給你帶來很大的驚喜，鏡頭相比保值，不如慢慢攢錢上好一些的鏡頭。
尼康 16-85 17-55的選擇
23樓：匿名使用者
無忌上有過帖子。17-55是鏡皇，但是確是畫質最次的鏡皇。16-85的畫質反而非常不錯。
但是也還是沒17-55好。可是這個差距在**面前可以忽略。。兩個的主要差別還是在橫定光圈。
如果既然有錢買17-55，還不如去買24-70那個。雖然廣角會缺失一點，不過習慣了就好。。
24樓：匿名使用者
一個是恆定大光圈一個是浮動的，確實在良好條件下基本看不出區別，等光線不好或者需要虛化背景的時候大光圈自然就有優勢了.
17-55/2.8是尼康dx變焦鏡皇，賣的貴也是自然的，如果求價效比的話騰龍17-50/2.8 b005也不錯了，當然如果你覺得大光圈沒必要的話也可以買16-85，過分追求恆定大光圈就變成光圈黨了，鏡頭這個東西就是按需選擇，量力而行。
25樓：不答眶語
艱苦環境下，方顯英雄本色！
如果是光線非常好的室外，有時卡片機拍出的**，也不差，就是用18-50這樣的垃圾頭，當收縮光圈到8.0以後，在光線強的情況下，拍出的**也是不錯的！
最大光圈大一檔，帶來許多方便！比如虛化背景、適應弱一些的光線環境等等。
26樓：創一爵士
當然要選擇光圈較大的~~拍照嘛，誰都希望突出主題，而這就是大光圈最明顯的優勢，除非你對**的要求就是純記錄式的，那我倒更推薦買一個nokia n系列的手機，這就足夠記錄了
尼康d7000配鏡頭18-200或16-85,17-55哪個好著呢。
27樓：匿名使用者
18-200、16-85、17-55是三支截然不同的鏡頭！
18-200主打大變焦便攜性。也就是所謂的」一鏡走天涯「。這支頭焦段範圍寬廣，遠近皆宜，各類題材都能拍攝。配上這樣一支鏡頭，將帶來極大的方便。
但是這支鏡頭的畫質一般，光圈不恆定且光圈偏小。想要擁有高畫質體驗，這支鏡頭顯然不合適。
16-85是價效比很高的鏡頭。它的價位適中，不太貴。而畫質很優秀，屬於中檔鏡頭當中畫質非常好的鏡頭。追求畫質但是不準備投入太多資金的使用者可以選購這支鏡頭。
17-55擁有著f2.8的恆定大光圈，外觀漂亮，畫質優異，代表著半幅鏡頭的最高畫質和最高規格。唯一的缺陷就是作為一支**不菲的半幅鏡頭，將來升級全幅機身的時候無用武之地。
而全幅時代顯然已經來臨！
綜上所述，想一鏡走天涯就選18-200.追求價效比就選16-85.追求極端畫質且不想升級全幅機身，就選17-55.
28樓：匿名使用者
18-105和16-85 最主要的就是焦段不同，18-105 具有更大的遠攝能力。16-85 擁有更大的廣角，在拍攝風景的時候可以讓你擁有更大的視野。
鏡頭另外的一個重要引數是光圈值，光圈值的大小決定進光量的多少（數值越小，光圈越大）
由於你沒有說明這2個鏡頭的具體光圈值，我且假定您要比較的是以下2款尼康鏡頭。
尼康 af-s dx 18-105/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：83度-18度50分 ￥1490.0元
尼康 af-s dx16-85/3.5-5.6g ed vr鏡頭 視角：76度-15度20分 ￥4499.0元
2款鏡頭全部支援自動對焦以及防抖。完全滿足您日常的需要，但是**相差很多，建議先入手18-105 等到感覺不夠用了在入手別的鏡頭。
d7000，帶有機身馬達，向您推薦 尼康 af 50/1.8d ￥699.0元 這個是最具價效比的標準鏡頭，在你的機器上可以實現自動對焦，高達1.
8的大光圈已經足夠大多數人使用了，並且時常你還要把光圈調小了使用。可以取得非常淺的景深足以把你的物件在相片中突出，這個鏡頭基本上是尼康機人手一個的頭了，拍人像非常漂亮。
29樓：匿名使用者
建議16-85+85 1.8g或者17-55+85 1.4d。前者平民化後者專業化。理由不多說了。
30樓：匿名使用者
如果論畫質，尼克爾af=s 17-55 f2.8g 是最好的，畢竟擁有f2.8 大光圈，成畫素質很出色。
但是長焦端只有55mm ，這一點感覺有點鬱悶。如果論畫質兼顧焦段，那自然是16-85 vr 了，畫質可以的，85mm 長焦端夠用。18-200 焦段豐富，但畫質一般般，光學成像原理決定了。
尼康D90配鏡
d90機身 16 85mmvr鏡頭 70 300mmvr鏡頭，如果銀子多還可以上17 55mm，銀子少18 70mm。如是新手套頭18 105mm也夠用了。你已經有了這個頭子了，長焦稍微不夠點，廣角其實也夠了。要超廣的話，原廠的貌似太貴，可以考慮騰龍和適馬的，適馬有個超廣還是很有名的，而且 相對比較...
關於日本原裝全新尼康D90和16 85鏡頭，單反攝影。請問
單反相機和普通dc並沒有什麼區別。別看機身上的按扭多了，這樣是因為每個功能都分出來後，容易快速的調整對應的功能。d90是個不錯的相機，而且尼康家的低端鏡頭不錯，成像質量還是可信的。剛入門的話一般都是從低端鏡頭起，不排除直接上高階，那是你超級有錢。不從低端玩，你就體會不到高階的樂趣。單反的話我覺得首先...
關於尼康D90配鏡頭問題
我也是從尼康玩起來的，不過最開始玩的是膠片。對於你的問題 1.d90套購18 105在絕大部分時候很夠用了，沒必要換18 200。其實50 1.8拍人像不是一個最好的選擇，但卻是最經濟的選擇。但是如果效果非要和18 200比，那18 200絕對不是50 1.8的對手。既然你想換18 200，那麼何不...