1樓：歷史新言
夷陵之戰劉備大敗，為何曹丕不趁機伐蜀，卻進攻吳國，原因很簡單
2樓：吾之費高
蜀國不是那麼好打的，劉備當初也是等劉璋請他進來才打的。蜀國之滅從戰術上來說怪姜維，放棄漢中準備甕中捉鱉，無奈兵力不足一敗塗地。歷史上魏國兩次派十幾萬大軍打蜀國，都敗得很慘。
你去秦嶺大巴山看看就知道了，就算沒有人防守你都不想走那種路，隨時都可能摔死。古代不像現代可以打隧道修高速公路。打吳國不一樣，荊州平原地帶一馬平川更適合北方人衝殺，你去湖北看看地形就知道了。
3樓：匿名使用者
因為，如果曹操打劉備的話能打過，但是劉備殊死拼搏，曹操必定會吃大虧，給了孫權可乘之機，反之打孫權的話，曹操不用擔心蜀吳合作，直接打孫權如果勝利那就是麼曹操會更加強大，劉備是遲早的事，打劉備從戰略上來講他就一定會敗
4樓：匿名使用者
1、打蜀國，吳國出於政治利益，可能會出兵援蜀（陸遜前面撿了便宜，這下子可以給劉備拋個橄欖枝示好緩和兩國關係）；但是打吳國，蜀國未必會出兵援吳。（老劉被陸遜爆得很慘，那肚子火氣還沒下去，反而可能隔岸觀火坐觀陸遜孫權捱揍）。
2、蜀國地形易守難攻。
3、講究一個三方勢力的平衡吧，就好像蜀國打魏國，吳國在後面捅刀子（參考關羽的死）
夷陵之戰時，曹丕為什麼不乘火打劫，和劉備一起進攻孫權？
5樓：我的一個夢想
三國之所以能鼎力那麼長時間，就是三國之間的微妙平衡，聯盟縱橫，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，說的就是這個道理，誰強睡覺就是敵人，誰弱，誰就是朋友，這個道理還是明白的，所以曹丕當時沒有陳貨打劫。
6樓：匿名使用者
三國鼎立，誰也不會幫助一方消滅另一方，因為那樣等於給自己樹立了更強大的對手。力量平衡最重要。所以，曹魏不會幫劉備進攻孫權。同樣的道理。
7樓：
三國是鼎立之勢，魏蜀吳是相互牽制的，而且夷陵之戰時，劉備和曹丕實力相當，所以，如果滅掉孫權，會對曹丕不利的。講的是三足。面議。
滅掉一隻。另一隻也會強大。沒有簽字，所以沒有去攻打。
8樓：羅羅羅羅小七
因為曹丕非常清楚，如果當時趁火打劫和劉備一起進攻孫權的話，最後的結果就是他與蜀漢兩軍對峙，對他自己來說一點好處都沒有，還不如放孫權一馬。
9樓：
我個人覺得那是因為在三國時期，他們誰也不會幫誰來的，因為他們要樹立自己的地位他自己想稱王想有屬於自己的一切。所以不會跟劉備一起進攻的。
10樓：煜軒莊主
此消彼長，當時蜀漢屬於風頭正盛，如果夷陵之戰時曹丕在加把火，東吳可能就滅亡了，但就會從三足鼎立變成兩軍對峙，最後鹿死誰手都不一定了！
11樓：
講的是三足。面議。滅掉一隻。另一隻也會強大。沒有簽字，所以沒有去攻打。
12樓：泣曼利
曹丕怕呀，如果劉備勝了，曹丕有好日子過嗎？
劉備打了一輩子戰，為什麼會在夷陵之戰中敗給陸遜
陸遜在此戰役中展現了自己的智謀。先是以退為進，撤兵固守要地，等待蜀軍的士氣消磨，第二，在撤軍時故意留下山地，引誘蜀軍在山地中安營壓寨。等到半年之後，蜀軍開始鬆懈的時候，派兵偷襲，乘著蜀軍慌亂的時候用火攻，讓蜀軍在火海中潰敗。事實上，這個計謀為陸遜取得了夷陵之戰的勝利，原本一開始戰敗被他扭轉，打敗了大...
夷陵之戰明明是東吳贏了，為什麼還是東吳
夷陵之戰明明是東吳贏了，為什麼還是東吳先遣使請和？三國三國，之所以有意思就在於，是三方博弈，而不是簡單的敵我雙方博弈。既然是三方博弈，那麼當其中一方比較強勢，擊敗了一方，另外一方就會有所動作。三國之間會相互牽制，而不會坐視其中某一方獨大。蜀漢從取得益州開始，綜合實力就在日益提高，到建安二十四年，劉備...
曹丕為什麼奪了皇帝不殺掉漢獻帝，曹丕稱帝后，為什麼不殺漢獻帝？
曹操來何以威震天下？原因自之一是 挾 天子以令諸侯 天子要是殺了，還怎麼令諸侯？而且天子當時已是毫無權力的傀儡，對曹操沒有實質威脅，沒必要殺，殺了會遭到天下諸侯厭惡，不殺還能博個忠臣的名聲。雖然諸葛亮說他 名為漢相，實為漢賊 至於曹丕，接受漢獻帝 禪讓 登帝位，登基當日即把獻帝遠貶，不久獻帝死，很多...